Семиевие. Нил Стивенсон

Что будут делать люди, если всех ждёт скорая одновременная гибель?
 
+
-
edit
 

Invar

опытный
★☆
Invar>> Маловеры и толкователи и ничего не предпринимащие всегда в большинстве.
Полл> У этих маловеров Луна над головой раскалывалась? Эти маловеры жили в обществе, где понимали, что Луна - это крупное небесное тело, поменьше - но вполне сравнимое с Землей?

А они понимали что такое комета, аль солнечное затмение? Что такое чума, наконец?

Да и вера в Откровения и пр. покрепше была, чем в нонешние времена
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Invar> А они понимали что такое комета, аль солнечное затмение? Что такое чума, наконец?
Об том и речь, что не понимали.
А мы сегодня - знаем.
Аналог в Средневековье - наступление стены льда в ходе Ледникового периода или вырезающих всех кочевников.
Про монголов только вспоминать не нужно, поскольку жизнь в сильном государстве с вменяемой юридической системой многим была предпочтительней тогдашнего всеобщего бардака.

Invar> Да и вера в Откровения и пр. покрепше была, чем в нонешние времена
Почитай Макиавелли, во что он там верует. Или из более раннего: "Париж стоит мессы!" Во все времена правители могли верить лишь в золото и сталь.
 1717
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Invar> А почему только новейшей историей ограничиваться? Конец света предрекают (с разным ровнем аторитетности) чуть не с его начала.

Есть в истории примеры, когда «уверенно знающие» о конце света начинали большие внутренние войны?

Invar> И "знамений" вроде кмет и затмений хватало

Затмения — не доказательства. Их толковать как угодно можно.
 55
+
-1
-
edit
 

Invar

опытный
★☆
Invar>>
Balancer> Есть в истории примеры, когда «уверенно знающие» о конце света начинали большие внутренние войны?

А массово сроительство ковчегов? Еинично- было.

Invar>> И "знамений" вроде кмет и затмений хватало
Balancer> Затмения — не доказательства. Их толковать как угодно можно.

Так и развал Луны тоже - последний пример "ядерная зима" о которой традиционно :p в "химоружии ПА"
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Invar> Так и развал Луны тоже - последний пример "ядерная зима" о которой традиционно :p в "химоружии ПА"

"Ядерная зима" это гипотеза.
Ты, похоже, перестал понимать разницу между гипотезой, предположением, "знамением", и знанием.
 1717
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Invar

опытный
★☆
Полл> "Ядерная зима" это гипотеза.
Полл>

"Огненный дождь" - тоже, причём тож спорная.

Там же процесс дробления по экспоненте декларирован.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Invar> "Огненный дождь" - тоже, причём тож спорная.
Ясно, действительно не отличаешь. Забавное последствие информатизации.
Ты бы не мог побольше рассказать о себе - род деятельности, сферы общения, интересов?

Invar> Там же процесс дробления по экспоненте декларирован.
И что изменится для населения Земли в мире обсуждаемого произведения, если процесс дробления будет идти не по экспоненте?
 59.059.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Есть в истории примеры, когда «уверенно знающие» о конце света начинали большие внутренние войны?
Invar> А массово сроительство ковчегов? Еинично- было.

Так были примеры или нет?

Balancer>> Затмения — не доказательства. Их толковать как угодно можно.
Invar> Так и развал Луны тоже - последний пример "ядерная зима" о которой традиционно :p в "химоружии ПА"

Что-то совсем понесло в Киев в дядьке.
 55
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Invar> "Огненный дождь" - тоже, причём тож спорная.

Эта «спорная гипотеза» в мире произведения была подтверждена независимо повсюду с высокоточным прогнозом конкретных дат.
 55
+
-
edit
 

Invar

опытный
★☆
Invar>> "Огненный дождь" - тоже, причём тож спорная.
Balancer> Эта «спорная гипотеза» в мире произведения была подтверждена независимо повсюду с высокоточным прогнозом конкретных дат.

Так против этого допущения и возражаю как против авторского произвола.

Который автор имеет полно право творить.
Лучше других аргументов и доводов мировоззрение защищает полиция (с) С. Лем Все самые большие глупости на свете делаются с серьезным выражением лица Тот самый  33
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Invar> Так против этого допущения и возражаю как против авторского произвола.

За документальной литературой в другой раздел.
 55
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru