IQ

 

Yuriy

ограниченный
★★★
У меня 149. Кто больше?
Прикреплённые файлы:
Iq.zip (скачать) [63 кБ]
 
 
 

Yuriy

ограниченный
★★★
...Много лет назад, отправляясь в длительную поездку, я взял с собой в поезд сборник тестов на интеллект. Устроился на верхней полке и с трепетом приступил к экзамену. С трепетом, потому что кому охота убеждаться в своей глупости? Так и получилось. Ответив на вопросы трех-четырех тестов, я, к огорчению, констатировал, что у меня интеллект весьма средненький.

Пошел в вагон-ресторан обедать и там с горя заказал стакан портвейна. Вернувшись в купе, начал читать какую-то книжку, но... битому неймется... снова взялся за тесты. К своему удивлению, начал решать их очень быстро, и среднее значение коэффициента интеллекта, даже с учетом предыдущих тестов, резко поднял за планку выше среднего. Позже, в разговоре со специалистами, узнал, что небольшая доза спиртного снимает "шоры с мозгов" дает уму действовать свободно, без обыденных шаблонов.

Но вернемся к интеллекту. Анализ тестов позволяет сторонникам подобного тестирования утверждать, что 70% людей имеют обычный, средний ум, 15% выше среднего и 15% - ниже. Но что значит "ниже"? Это ведь не значит, что эти люди идиоты. Просто им, как следует из моего собственного эксперимента, может потребоваться несколько больше времени, чтобы разобраться в том, что другие понимают быстрее. Идиотами мы делаем себя сами неверием в свой ум...

Ю.И.Мухин. Наука управлять людьми. Из предиловия.
 
RU Старый #25.12.2006 16:31
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> У меня 149. Кто больше?

С какой попытки? ;)
Старый Ламер  
RU Старый #25.12.2006 16:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> [i]... Ответив на вопросы трех-четырех тестов, я, к огорчению, констатировал, что у меня интеллект весьма средненький.
Yuriy> Пошел в вагон-ресторан обедать и там с горя заказал стакан портвейна. Вернувшись в купе, начал читать какую-то книжку, но... битому неймется... снова взялся за тесты. К своему удивлению, начал решать их очень быстро, и среднее значение коэффициента интеллекта, даже с учетом предыдущих тестов, резко поднял за планку выше среднего.

Буахаха! Со второй попытки после длительного размышления! В этом весь Мухин и весь Юрасик... :(
Старый Ламер  

Yuriy

ограниченный
★★★
С какой попытки?
 
С первой.
А вот у Вас с первой ли? Ведь ясно же, что он продолжил, стал решать тесты, до которых до этого не дошел.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Приговор ученых: тесты на интеллект бесполезны

Специалисты окончательно разочаровались в популярном методе оценки человеческого ума // www.kp.ru
 
 18.018.0
+
+5
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Человечество отброшено на сто лет назад - придётся опять мериться х..ми :F
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Встречалось недавно какое-то исследование - вполне возможно, от британских учёных - что обычно у подростков и вообще тинейджеров (т.е. типа до ~ 20) IQ стабильно ощутимо выше, чем у людей зрелого возраста. Но потом оказалось, что людям постарше просто впадлу решать эти дурацкие и долгие тесты, на которых тинейджеры ловят фан или адреналин :D Если же их мотивировать на решение - ну например, деньгами :D - то разрыв резко сокращается или становится отрицательным.


Забавные короткие тесты, и, кажется подходом местами отличаются от айзенковских. Впрочем, те сто лет уже не видел, не уверен на 100%.

Первые два на схожих принципах, третий несколько отличается.

Хотя... %)
 51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir> Встречалось недавно какое-то исследование - вполне возможно, от британских учёных - что обычно у подростков и вообще тинейджеров (т.е. типа до ~ 20) IQ стабильно ощутимо выше, чем у людей зрелого возраста.
http://elementy.ru/.../433361/Chto_takoe_len_s_tochki_zreniya_biologii
В свое время исследователи были удивлены, обнаружив, что IQ подростков выше, чем у взрослых людей. Неужели люди стремительно глупеют к 30–40 годам? А как же быть с данными о полном созревании головного мозга человека только к 25-летнему возрасту? По счастью, очень быстро выяснили, что все дело в мотивации. Если взрослым испытуемым предварительно сообщали, что результаты тестирования IQ будут учтены при переаттестации кадров, их результаты были значительно лучше, чем у подростков.

...

Решение этих проблем требует усилий, которые ему просто лень растрачивать на разгадку ребусов, выбор лишних фигур и прочие занятные, но несущественные для него загадки.

Впрочем, взрослого человека можно мотивировать и другим способом, пообещав ему денежное вознаграждение за правильное решение предложенных задач. Тогда он тоже будет стараться. В противном же случае, когда он проходит тест только потому, что его очень попросили, он будет ставить крестики наугад, если задание не решается в течение двух секунд. Наличие мотивации испытуемых и респондентов стоило бы учитывать психологам и социологам, организующим то, что они называют исследованиями.
 
 51.051.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
Fakir> Забавные короткие тесты
Fakir> Вот тест на IQ из 10 вопросов. 99% людей не могут ответить даже на 5!
Fakir> Сможем ли мы определить ваш НАСТОЯЩИЙ IQ?-
Fakir> Первые два на схожих принципах, третий несколько отличается.
Fakir> Если вы ответите хотя бы на 10 из этих 13 вопросов, ваш IQ выше 150!!-
Полагаю они там всех подряд гениями называют, шоб посетителей не отпугивать!)))

Fakir> Хотя... %)
Хотя... %)
:F
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  59.059.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
DustyFox> Полагаю они там всех подряд гениями называют, шоб посетителей не отпугивать!)))

Дык! Хотя когда тебя сравнивают с такими титанами духа и гигантами мысли, как Тарантино - я бы не сказал, что это не отпугивает :D
 51.051.0
LT Bredonosec #04.05.2018 17:36  @DustyFox#04.04.2018 16:01
+
-
edit
 
DustyFox> Полагаю они там всех подряд гениями называют, шоб посетителей не отпугивать!)))
Опять заглянул - опять ни одну ссылку мне не открыло. В смысле, реклама есть, а тестов нет. Мож там только не только лишь для всех?))
Voeneuch, учи физику, манажор ))  33.0.0.033.0.0.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Кликать в самом низу на синюю кнопочку "Пройти тест!" не пробовал? :)
 51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iq
Скотт Атран

Антрополог, Национальный центр научных исследований, Париж. Автор книги Talking to the Enemy: Violent Extremism, Sacred Values, and What it Means to Be Human. ("Разговаривая с врагом. Религиозный экстремизм, священные ценности и что значит быть человеком" / пер. Н. Подуновой. М.: Карьера-пресс, 2016.).

Нет никаких причин верить и есть много причин не верить в то, что измерение так называемого «коэффициента интеллекта» хоть в какой-то мере отражает некие базовые когнитивные способности или «естественное состояние» человеческого разума. Измерение IQ в заданном порядке не мотивировано какими бы то ни было последними открытиями в области когнитивной психологии или психологии развития. В ходе этого измерения последовательно смешиваются и путаются самые разные специфические способности – скажем, способность к геометрическим и пространственным суждениям о формах и местоположении, суждениям в области механики (о массе и движении), таксономическому мышлению о биологических видах, социальным суждениям о верованиях и желаниях других людей и так далее, – то есть те самые когнитивные способности, которые, по всей видимости, и развились как полезные в ходе эволюции.

Нигде в животном и растительном царствах никогда не происходило естественного отбора и адаптации «для общих задач». Общая оценка интеллекта или мыслительной компетенции – все равно что измерение «тела вообще», без выделения различных специфических его органов и функций, таких как сердце, легкие, желудок, кровообращение, дыхание, пищеварение и так далее. Если вы покажете врачу или биологу некий общий «коэффициент тела» (BQ), вряд ли он сможет извлечь из этого что-то полезное.

Цель IQ – самое общее измерение социально приемлемого уровня способностей к категоризации и рассуждению. Тесты IQ были придуманы в эпоху расцвета бихевиоризма, когда структура когнитивных способностей еще не вызывала большого интереса. Система подсчета баллов была настроена на создание нормального распределения со средним значением 100 и стандартным отклонением 15 баллов в обе стороны.

В других обществах результаты подобных замеров могут очень различаться; некоторые «нормальные» члены нашего общества едва укладываются в «норму», принятую в тестах какого-то другого общества. Например, в задачах с принудительным выбором студенты из Восточной Азии (китайцы, корейцы, японцы) чаще выбирают полезависимые* решения, а не объектно-салиентные, предпочитают тематические суждения таксономическим (классифицирующим), категоризацию по образцу категоризации по правилам. У американских студентов обычно все наоборот. В тестах на эти разные способности категоризации и мышления восточноазиатские студенты демонстрировали более высокие результаты в своих преференциях, а американцы – в своих. И эти разные результаты ничего особенного не раскрывают, а всего лишь отражают социокультурные различия.

Давно ведутся острые дебаты на тему о том, какие аспекты IQ (если таковые вообще есть) являются наследственными. Самые интересные исследования связаны с близнецами, воспитанными порознь, и с усыновлениями. Исследования близнецов редко дают возможность взять большую выборку; к тому же близнецов иногда разлучают при рождении – например, если один из родителей умирает или не может содержать обоих детей и одного из близнецов воспитывают родственники, друзья или соседи. Это лишает исследователя возможности устранить при оценке схожести близнецов влияние факторов социальной среды и воспитания.

Главная проблема с изучением усыновления заключается в том, что сам факт усыновления, как достоверно показано, повышает IQ усыновленного вне зависимости от любых корреляций между IQ ребенка и его биологических родителей. Никто еще не сумел хоть сколько-нибудь убедительно объяснить, как или почему один ген или комбинация генов могли бы повлиять на IQ. Думаю, причина здесь не в том, что проблема слишком трудна, а в том, что IQ – не «естественный», а ложный показатель.


* Степень ориентации человека при принятии решений на имеющиеся у него знания и опыт, а не на внешние ориентиры, если последние вступают в противоречие с его опытом.
 
 51.051.0
+
-
edit
 
Fakir> Кликать в самом низу на синюю кнопочку "Пройти тест!" не пробовал? :)
нету у меня ничего такого. В фф (правда старом) сейчас зашел - аналогично. И в опере (тоже старой)
playbuzz в скриптах разрешен.
Днем с планшетки (дроид с дельфином) - аналогично.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru