Постиндастриал и коммунизм

Сценарий РЕАЛЬНОЙ коммунистической революции.
 
1 14 15 16 17 18 19 20

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Если обывательски сформулировать, что значит постиндустриализм для простых людей, получится нечто вроде: «Мы думали, что в будущем вместо нас будут работать роботы. Оказалось, что вместо нас будут работать китайцы».
 


:lol:
 51.051.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> - Вот не видел я нигде обширных невозделываемых пространств. Почти вся земля - возделывается.
Iva> Пахотные земли в основном сосредоточены в степных и лесостепных районах.
накойхрен какую-то хрень писать не по делу?

>В общей сложности в Германии
есть горные районы. Есть города. И прочие нас.пункты. Где-то лесные массивы. Всё в сумме на половину может и тянет.

>самообразовываться не хотите :)
это вы не желаете доказывать свои тезисы, вместо этого лихорадочно гугля всякую постороннюю чушь.
Ищите начальный тезис и сравнивайте с тем, что пишете якобы в доказательство.
LT Bredonosec #27.06.2018 20:11  @digger#07.05.2018 10:25
+
-
edit
 
digger> В долине Нила? Нет, не пробовал. Крестьянин тяжело пашет и питается корой только при аграрном перенаселении, при тяжелой эксплуатации и в плохом климате.В человеческих условиях рабочий день в среднем намного меньше 8 часов и с едой всё в порядке.
не надо подменять понятия.
питание корой - это ваш тезис, сами его и защищайте.
А на селе работа значительно больше, чем в городе.
есть корова? в 4-5 утра подьем, утренняя дойка, уход, выгон на пастбище. Нет коровы - надо больше работать, чтоб молоко покупать. Полевые работы - тоже с утра, пока не жарко, пока солнце не палит, пока роса. И после полудня, когда прохладнее. И вечером работы хватает.

>Голод и эпидемии бывают и от этого народ мрет, но далеко не каждый год.Это следствие низких технологий и зависимости от погоды, радикально без полезных ископаемых и мирового рынка не решается.
а это ща к чему? к какому тезису?

digger> Да, это ошибка, но на той земле работают пресловутые 2% населения.
сегодня - да. Но земли больше.

>а в старые времена всё было честно и на местном хозяйстве.Примерно так же было в Европе при развале Римской Империи.
в риме "разделяй и властвуй" было очень в ходу. Именно они начали с подкормки одних пограничных князьков, чтоб те нападали на других и взаимно обессиливали.
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
«Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере в его общих чертах, и производства, покоящегося на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-видимому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открытием дверей Китая и Японии процесс этот завершен. Трудный вопрос заключается для нас в следующем: на континенте революция близка и примет сразу же социалистический характер. Но не будет ли она неизбежно подавлена в этом маленьком уголке, поскольку на неизмеримо большем пространстве буржуазное общество проделывает еще восходящее движение?»
 


© Юстас-Алексу Маркс-Энгельсу, 1858
 51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Паразиты и проходимцы цифрового мира

Профессор Катасонов: Сеть биткойна съедает энергии больше, чем Дания, Беларусь или Болгария //  svpressa.ru
 




Тема цифровой экономики продолжает оставаться ключевой для мировых СМИ. Нас убеждают в том, что цифровая экономика должна прийти на смену традиционной и, в конце концов решить насущные проблемы человечества — накормить, напоить, одеть, согреть, создать жизненный комфорт, обезопасить и даже продлить жизнь человека. Мол, цифровая экономика — это и есть то постиндустриальное общество, о котором начали говорить еще в прошлом веке как идеале человечества. Как следует из самого термина «постиндустриальное общество», предполагается, что промышленность исчезнет, а на ее место придут различные услуги. А помноженная на возможности информационно-компьютерных технологий (ИКТ), сфера услуг и станет той самой вожделенной «цифровой экономикой», о которой сегодня трубят политики, ученые и журналисты. И которая приведет к росту «общественного благоденствия».

Как меня учили еще в советское время, большая часть услуг не создает общественного продукта, а лишь участвует в его перераспределении. К «созидательным» («производительным») услугам относятся те, которые связаны с удовлетворением жизненно необходимых потребностей человека, — транспортные, жилищно-коммунальные, бытовые. А так называемые «финансовые» и «торгово-посреднические» являют собой услуги, не создающие общественного продукта, а лишь перераспределяющие тот продукт, который создан реальной экономикой. К последней в первую очередь относится промышленность, в нее также входят сельское и лесное хозяйство, строительство и достаточно небольшой набор «созидательных» услуг. Очевидно, что постиндустриальное общество без реальной экономики — полный нонсенс.

Видимо, указанная теория нужна для того, чтобы обосновать и оправдать чрезмерно быстрое развитие сектора услуг в экономике. Еще в начале 60-х годов прошлого века в ВВП США на долю промышленности, сельского хозяйства и строительства приходилось более 50%. Сегодня — около 20%. Остальное — различные услуги. В их составе имеются, конечно, транспортные и некоторые другие «созидательные» услуги. Но львиная доля услуг носит перераспределяющий характер, на них приходится около 70% ВВП США. Многие из таких «услуг» правильнее называть не «перераспределяющими», а «грабительскими». Такие «услуги» используются «хозяевами денег» и крутящимися вокруг них спекулянтами для того, чтобы обворовывать миллионы доверчивых граждан, наивно верящих в теории «народного капитализма» (согласно этим теориям, каждый может стать успешным капиталистом, занявшись операциями на финансовых рынках).

Значительная часть всех ИКТ реализуется именно в секторе непроизводительных, перераспределяющих услуг. Это, прежде всего, электронный банкинг (ЭБ) и электронная коммерция (ЭК). Это на сегодняшний день основная часть «цифровой экономики». Но, в конечном счете, целью «цифровизации» банковского и торгового дела является наращивание прибыли. А прибыль, как известно, и есть проверенный веками инструмент, с помощью которого капиталисты перераспределяют общественный продукт в свою пользу. Прибыль — узаконенное при капитализме обворовывание общества. Ни о каком приумножении «общественного благоденствия» речи быть не может.

...


 51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ха Джун Чанг (Кембридж):




Подъем постиндустриального общества?

В последнее время стало модным утверждение, что производственный сектор больше не имеет такого большого значения, поскольку мы вступили в эпоху постиндустриального общества.

В начале индустриализации многие предполагали, что производственный сектор будет продолжать расти. И в течение долгого времени так и происходило. Доля производства, как в выпуске продукции, так и в трудоустройстве, в большинстве стран почти постоянно увеличивалась. Тем не менее с 1960-х годов некоторые государства вошли в период деиндустриализации – с падением доли обрабатывающей промышленности и соответствующим ростом доли услуг, как в общем объеме производства, так и в численности занятых. Это положило начало разговорам о постиндустриальном обществе. Многие экономисты утверждают, что с ростом доходов наш спрос на услуги, например питание вне дома или отдых за границей, растет быстрее, чем спрос на производственные товары. Вызванное этим снижение относительного спроса на производство приводит к сокращению роли последнего с дальнейшим уменьшением его объема и количества занятого в нем населения.

Эта точка зрения получила поддержку в 1990-х годах с появлением Всемирной сети и ожиданием подъема экономики знаний. Многие утверждали, что способность производить информацию, а не вещи теперь имеет решающее значение и дорогостоящие услуги, основанные на знаниях, такие как финансы и консультирование по вопросам управления, станут ведущими направлениями в богатых странах, переживающих период деиндустриализации. Обрабатывающая промышленность – или «предприятия из кирпича и штукатурки», то есть существующие физически, – рассматривалась как второсортная деятельность, которая может быть перенесена в развивающиеся страны с дешевой рабочей силой, такие как Китай.

Недавно даже некоторые развивающиеся страны ввязались в спор о постиндустриальной экономике. Они начали верить, что с ростом последней они смогут в какой-то мере пропустить период индустриализации и стать богатыми с помощью сферы услуг. Они смотрят на Индию, которая – с ее успехом в экспорте таких услуг, как программное обеспечение, бухгалтерский учет и чтение сканограмм, – стала «офисом мира», и на Китай как на «мастерскую мира» (это название первоначально, после промышленной революции, принадлежало Великобритании).


Деиндустриализация не означает меньшего объема производства промышленной продукции

Хотя многие, в том числе ключевые политики, поддались соблазну, дискуссия о постиндустриальном обществе в высшей степени обманчива. Большинство богатых стран действительно становятся постиндустриальными или деиндустриализованными с точки зрения занятости; в этих странах доля рабочей силы, занятой на промышленных предприятиях, сокращается, в то время как доля занятых в магазинах и офисах растет. В большинстве государств, но не во всех, данный процесс сопровождается сокращением доли обрабатывающей промышленности в объеме производства.

Впрочем, это не обязательно означает, что в абсолютном выражении богатые страны стали производить меньше промышленных товаров. Большая часть кажущегося сокращения происходит из-за снижения цен на продукты по сравнению с ценами на услуги. Это стало возможно благодаря более быстрому росту производительности труда в промышленной сфере. Только подумайте, насколько дешевле стали компьютеры и мобильные телефоны (при неизменности качества) по сравнению с затратами на стрижку или походы в ресторан. С учетом эффекта различной динамики цен и пересчета долей различных секторов в базисных ценах (то есть пересчета объема произведенной продукции в различных сегментах экономики в ценах некоторого начального года), в отличие от текущих цен (сегодняшних), в самых богатых странах доля обрабатывающей промышленности снизилась незначительно. Кое-где она даже повысилась, о чем я расскажу ниже.


Некоторая деиндустриализация связана с «оптическими иллюзиями»


Степень деиндустриализации тоже преувеличена из-за «оптических иллюзий», вызываемых способом составления статистики. Множество услуг, которые раньше были внутренними службами производственных компаний (например, питание, охрана, некоторые проектные и инженерные мероприятия), в настоящее время отданы на аутсорсинг, то есть поставляются независимыми компаниями дома или за границей (в последнем случае это называется офшоринг). Такое положение дел создает иллюзию, что услуги стали более важными, чем есть на самом деле. Но в настоящее время они рассматриваются как часть объема производства услуг, а не как часть объема промышленного производства.

Кроме того, видя, что доля обрабатывающей промышленности в объеме производства уменьшается, некоторые производственные компании переквалифицировались в предприятия сферы услуг несмотря на то, что продолжают выпускать некоторую продукцию. По оценкам отчета правительства Великобритании, в стране за период с 1998-го по 2006 год уровень занятости в промышленности снизился до 10 процентов, возможно, из-за этого «эффекта реклассификации»{89}.

Производство вещей все еще имеет значение

Мнение о том, что мир уже вступил в новую эру экономики знаний, когда производство вещей больше не имеет особой ценности, основано на фундаментальном искажении истории. Мы всегда жили при экономике знаний. Всегда именно качество используемых знаний, а не физическая природа произведенных продуктов (хоть материальных товаров, хоть нематериальных услуг) делало индустриализированные страны богаче. Эту точку зрения можно лучше понять, если вспомнить, что изготовление шерстяной ткани, которое было одним из самых высокотехнологичных секторов вплоть до XVIII века, в настоящее время превратилось в одно из самых низкотехнологичных. В связи с этим полезно вспомнить, что «нет негодных отраслей промышленности, есть только устаревшие технологии», – как однажды красноречиво выразился министр промышленности Франции{90}.

В последнее время некоторые сферы деятельности по предоставлению услуг, такие как финансы и транспорт, пережили высокий рост производительности. Это привело к тому, что множество людей решили, будто страны способны ускорить экономическое развитие на основе таких видов услуг. Подобно Великобритании, они могут экспортировать дорогостоящие услуги и использовать доходы от них, чтобы покупать необходимые промышленные изделия за границей. Такая стратегия может быть жизнеспособной в течение некоторого периода времени. За десятилетие или около того до финансового кризиса 2008 года Великобритании действительно удавалось генерировать внушительный темп роста, несмотря на быструю деиндустриализацию, благодаря бурно развивающейся отрасли финансовых услуг. Но кризис 2008 года грубо напомнил всем о том, что в основном вера в услуги как в новый двигатель экономического роста иллюзорна. Более того, многие услуги с высокой производительностью на самом деле «производственные», например: инженерно-консультационные услуги, услуги разработчиков и консультирование по вопросам управления, основные заказчики которых – производственные компании. Поэтому ослабление производственной базы в конечном счете приведет к снижению качества этих услуг, что сделает их экспорт более сложным.


 51.051.0

digger

аксакал

>За десятилетие или около того до финансового кризиса 2008 года Великобритании действительно удавалось генерировать внушительный темп роста, несмотря на быструю деиндустриализацию, благодаря бурно развивающейся отрасли финансовых услуг.

Это фактически мошенничество, за которое следует бить в морду.Англия создала у себя убежище для международных финансовых преступников и укрывателей от налогов, которые и финансировали этот праздник за счет стран, которые они грабили.То же самое проделывали Кипр, Исландия, Швейцария и Израиль, но им перекрыли кислород путем введения международных законов против отмывания денег. США - самые крутые на этом поприще, они разжигают в мире конфликты и переманивают к себе деньги и мозги. Надо бы их тоже обломать, но как бы не вышло ядерной войны. Еще 1 безотказный способ - раздувание пузыря недвижимости и привлечение иностранных инвесторов, закапывающих деньги в бетон.
 52.052.0

stas27

эксперт
★★☆
...
Fakir> ...
Fakir> Деиндустриализация не означает меньшего объема производства промышленной продукции
...
:appl:
Ну наконец-то! Начали вспоминать о первом законе термодинамики, тьфу, о классике:

Я давно чувствую, что для того, чтобы что-то перераспределить, это что-то надо сначала заиметь. А заиметь, в конечном счёте, значит, что кто-то должен это сделать, вырастить или там поймать. Но экономисты меня всегда загоняли в угол вопросом, а как же разделять правильные доллары дохода от производства и неполноценные доллары от перераспределения. Это я не знаю как правильно оформлять.

Хотя и тут некоторые успешные инвесторы говорят, что индекс промпроизводства США - один из главнейших для них показателей состояния экономики и указателей на то, куда в целом будет направлен рынок акций :F
С уважением, Стас.  70.0.3538.10270.0.3538.102

  • stas27 [16.11.2018 07:38]: Перенос сообщений в ...del
  • stas27 [16.11.2018 07:39]: Перенос сообщений в ...del
  • stas27 [16.11.2018 07:39]: Перенос сообщений в ...del
Последние действия над темой
1 14 15 16 17 18 19 20

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru