Iva> Это для осознание того, что чем сложнее путь деньги по экономике страны - тем больше полезного он производит. И всякие манипуляции типа - а давайте оценим услуги моей жены мне и зачтем это в экономический результат - это откровенный подлог в пользу бедных. Так как никакого движения по экономике эти "деньги" не осуществляют и никакой полезной работы (спрос, рабочие места, производственная деятельность) не производят. Это простое следствие что экономика примитивная и бегает по низу пирамиды Маслоу. И любая прибавка денег в ней будет затрачена не на услуги, а на жратву, максимум одежду. По самым коротким путям в экономике.
если уж так пошло у меня про экономику и движение денег, то продолжу
.
тут как бы описано, как деньги идут по экономике, обслуживаю потребление по пирамиде Маслоу.
но есть еще одно важное движение денег - движение по потреблению от бедных к богатым (обслуживание потребления в разрезе богатые-бедные и даже накопление).
рассмотрим пенсионеров у нас, живущих от пенсии до пенсии и практически тратящих только на еду. Для примера для понимания.
Они получили пенсию раз в месяц (бедные работающие раз в две недели) - к концу месяца денег у них не осталось - они все ушли к владельцам продуктовых магазинов. У владельцев магазинов другая структура потребления. У них появляются спрос на услуги и на дорогие товары.
И вот тут для стран "третьего мира" появляется засада - дорогие товары, они для них, как правило, импортные. И увеличение пенсий приводит к росту доходов владельцев магазинов и росту импорта. Не даром у китайцев пошлины на американские автомобили 40% - это такой налог на богатых, на показное потребление.
С другой стороны такие пошлины на яхты-бизнесджеты ни на что не влияют - их регистрируют за рубежом и там катаются. Стоимость билет на самолет в общих расходах на яхту - это несерьезно.
Т.е. процветающая, развивающаяся и самодостаточная экономика обязана иметь хороший выбор своих товаров для богатых или она будет терять деньги в больших количествах. И не будет развивающейся и самодостаточной - так как на богатых производители тренируются - опробуют новые технические и прочие новинки за безумные деньги. Потом спускают это на более дешевые уровни потребления. Но продукты и технологии уже отлажены на богатых.
Ну или ликвидировать богатых совсем но тогда резко возрастает риск (практически неизбежность) приватизации государства чиновниками, как произошло с СССР.