[image]

Ленд-лиз

Теги:история
 
1 23 24 25 26 27 87
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Crazy> ЗЫ. Всего за 1941-й поступило (встречал данные про 145 машин), Барятинский пишет о 185 машинах. В любом случае, количество на фоне выпуска Т-34, 3000+ машин за 1941, не особо большое. Но можно согласиться с тем, что на тот момент любой мало-мальски нормальный танк был лучшим танком чем отсутствующий вообще.
145 это Матильды а были ещё Валентайны. Конечно 3000 Т-34 это сила , но сколько из них осталось к декабрю.
Кстати у Коломийца немного по другому расписано: "Первые "Валентайны" появились в частях нашей действующей армии в I конце ноября 1941 года, правда, в незначительном количестве. При этом была использована только часть из поступивших 145 "Матильд", 216 "Валентайнов" и 330 "Универсалов". Так, на Западном фронте на 1.01.1942 "Валентайны" имелись в составе 146-й (2-Т-34, 10-Т-60, 4-Мк.Ш), 23-й (1-Т-34, 5 Мк.III) и 20-й (1-Т-34, 1-Т-26, 1-Т-, 60, 2-Мк.Ш, 1-БА-20) танковых бригад, действующих в боевых порядках 16, 49 и 3-й армии, а также в составе 112-й ТД (1-КВ, 8-Т-26, 6-Мк.Ш и 10-Т-34), приданной 50-й армии. На Северо-западном фронте (4-я уд. армия) сражался 171-й отдельный танковый батальон, а также оснащенный "Валентайнами" (10-Т-60, 12-Мк.II, 9-Мк.III).

Немецкие документы 4 танковой группы отмечают факт первого применения английских танков "Тип 3" (Мк.III "Валентайн". - Прим.авт.) против 2 танковой дивизии 25 ноября 1941 года в районе Пешки. В документе сообщалось: "Впервые немецкие солдаты столкнулись с фактом действительной помощи Англии, о которой так давно кричала русская пропаганда. Английские танки много хуже советских. Экипажи, которые немецкие солдаты взяли в плен, ругают "старые жестяные ящики, которые всучили им англичане".

Судя по этому донесению, можно предположить, что экипажи "Валентайнов" имели очень ограниченный срок подготовки и плохо знали английскую матчасть. В частях 5 армии, прикрывавшей Можайское направление, первым подразделением, получившим "инотанки", был 136 отдельный танковый батальон (отб). Батальон закончил свое формирование 1 декабря 1941 года, имея в своем составе десять танков Т-34, десять Т-60, девять "Валентайнов" и три "Матильды" (английские танки были получены в Горьком 10 ноября 1941 года, танкисты проходили обучение непосредственно на фронте). К 10 декабря, в ходе тренировки экипажей, было поломало пять "Валентайнов", две "Матильды", один Т-34 и четыре Т-60. После приведения матчасти в порядок, 15 декабря 1911 года 136 отб. был придан 329 стрелковой дивизии (сд)."

несколько непонятно почему плохо переучивали экипажи, встречалось что танки были в тропическом исполнении (ясно англы сняли с конвеера что было ) но сложно ли было ещё на месте переделать. да и почему использовались иномарки на западном фронте, а не на юге. Все производимые Т-34, оставшиеся Т-26 и БТ бросить под Москву, а англов осваивать в более спокойной обстановке. Может это и умничание за столом....
Но однозначно не было как мычит полунацик о 6, 7 английских танках.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Мыш_и_к #16.06.2019 21:56  @stas27#16.06.2019 19:05
+
+1
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

...DustyFox>>> Этот Т-37 выглядит куда менее внушительно...
stas27> stas27>> А это недоусовершенствованный ещё просто! :kos:
DustyFox>> А вот нифига! :F На фото как раз предельное развитие Т-37 - командирский, с радиостанцией. Таких менее 25% было выпущено. ;)
stas27> Так, за рацию ставим плюсик. Но! Где пушка? Почему так мало колёс, тьфу, катков? Где пулемёт сверху? От то-то же! :old: до моего варианта твоему ещё расти и расти :kos:

А зато твой вариант плавать не умеет ;) :p
   74.0.3729.16974.0.3729.169
BY George_gl #16.06.2019 22:32  @Bredonosec#15.06.2019 20:06
+
-
edit
 

George_gl

опытный

G.g.>> а какая вам разница был избыток глицерина в штатах или нет.
Bredonosec> Разница в том,что можно выкинуть что-то ненужное и получить за это миллиардные выгоды в плане ослабления противников по планете.
Поставки СССР в Испанию ;) ничего не напоминают ? тоже выгребли кучу старья.
G.g.>> про эрликон не знаю,
Bredonosec> Вы традиционно "не знаете" то, что вам неудобно.
просветите, гуру плиз....бью челом !
>>а в чём хитрость Бофорса ?
Bredonosec> вы, разумеется не знаете, что бофорс на 30% принадлежал Круппу. Находясь формально в нейтральной Швеции, и беспрепятственно получая материалы и сырьё. И позволив, кстати, обходить еще до войны запреты в отношении германской военной промышленности.
Я знаю страну восточнее которая весьма помогала и Рейхсверу и Вермахту, даже свой стратегический запас согласилась распечатать ;)
И это, к примеру в СССР использовались ПТО Бофорса и пулемёты БАР но СССР их не покупал, у нациков такого не было ?

G.g.>> просветите нас !!!
Bredonosec> О, наш польский нацик опять изображает честные глаза и наивность
Bredonosec> Кока кола, хьюго босс, сименс, нестле, нивея, байер, ..... Это толкьо самые известные.
Bredonosec> Это всего лишь бизнес. Известные бренды на службе Гитлера

Слабоватую ссылку выбрал, кроме сименса и байера. Надо лучше стараться. Кстати Байеровскую продукцию пользуешь или принципиально отказываешься ?
r.2.>> Поставки велись и до начала первого протокола Ленд-Лиза в октябре 1941г.,
Bredonosec> И благодаря им у СССР стало на 300 тонн золота меньше.
да странно, что англы не доплатили за то что у них согласились взять...
r.2.>> https://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/12830626/1480800/1480800_original.jpg
Bredonosec> Обращаю внимание, что графики начинаются от декабря 1943 года. Когда уже гнали немцев вовсю, и выходили к бывшей границе СССР.
а не подскажешь когда заказали? вообще то да свинство что эти подлые капиталисты не предусмотрели что СССР понадобится куча ништяков и не создали заранее запасов...
Bredonosec> хорошо у него с русским. Просто он лжец. Наглый и лицемерный. И будет выкручиваться до последнего, защищая свою национальную упоротость.

Я очень рад что ты от меня подпрыгиваешь и свои черты приписываешь мне. ;) А еще больше тащусь, что местные форумные смотрящие не видят твоего хамства в упор. Что ж социально близким можно больше :D
Раз тебя не вздрючили за пост может и меня пропустят... :D
   73.0.3683.10373.0.3683.103
CA stas27 #16.06.2019 22:39  @Мыш_и_к#16.06.2019 21:56
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
stas27>> Так, за рацию ставим плюсик. Но! Где пушка? Почему так мало колёс, тьфу, катков? Где пулемёт сверху? От то-то же! :old: до моего варианта твоему ещё расти и расти :kos:
М.и.к.> А зато твой вариант плавать не умеет ;) :p

Чёрт... об этом-то я и не подумал :unsure: :(
   74.0.3729.16974.0.3729.169
RU Конструктор #17.06.2019 15:26  @George_gl#15.06.2019 20:36
+
+1
-
edit
 
Конструктор>> Гугль в помощь. Или у вас у по русскому плохо в школе было?
G.g.> ага чувствуем или ощущаем что много не будет

Повторю-Гугль в помощь. Остальную воду поскипал

G.g.> ну ФТ в большинстве имели пулемёты это раз,

ФТ, которые немцы юзали-сплошь пушечные.

G.g.>два что в первые слышу про Т-26 обр. 33 г. двубашенные,

Ну ты же гуглем не пользуешсья..
"Для лучшей организации танкового производства приказом Наркомтяжпрома от 26 октября 1932 года был образован трест специального машиностроения в составе заводов № 174, № 37, «Красный Октябрь» и ХПЗ. После ознакомления с положением дел на заводах, руководство треста обратилось к правительству СССР с предложением о снижении программы по выпуску танков. Предложение было поддержано и по утверждённому на 1933 год плану завод № 174 должен был выпустить 1700 танков, а основное внимание должно было быть направлено на повышение качества выпускаемых машин[34]. Но эти планы были скорректированы началом выпуска однобашенного варианта Т-26 в середине 1933 года. Хотя М. Тухачевский выступал за продолжение выпуска двухбашенных пулемётных машин, как наиболее подходящих для сопровождения пехоты, и первое время оба варианта танка выпускались параллельно, однобашенный Т-26 к концу года вытеснил своего предшественника в производстве, а планы выпуска двухбашенного варианта на 1934 год были скорректированы в пользу выпуска специализированных вариантов, таких как огнемётные / химические танки[33]. Всего в войска поступило, по разным данным, 1626[23] или 1627[35] двухбашенных Т-26, из которых пушечно-пулемётное вооружение имели около 450, в том числе около 20-30 машин были вооружены пушками Б-3[42]. "

G.g.>и что та м за намёки про Т-18 ?

Пиши по людски, если хочешь, чтобы тебя понимали
.
G.g.> правда честно скажу я любитель... и

Оно и видно.
Засим беседу с вами прекращаю-ибо аргументов у вас никаких, если вы даже разницу в дульной энергии легких и тяжелых пуль не способны понять
   67.067.0
RU Конструктор #17.06.2019 15:29  @stas27#15.06.2019 22:39
+
+1
-
edit
 
stas27> ...
Конструктор>> Ну да, ну да. Ведь Т-37 иТ-38 назвали танками
stas27> ...
stas27> А что не так с Т-37? Очень внушительно выглядит...

Не красиво координатору заниматься флудом в той ветке, которую он взялся модерировать
   67.067.0
CA stas27 #17.06.2019 21:56  @Конструктор#17.06.2019 15:29
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
stas27>> А что не так с Т-37? Очень внушительно выглядит...
Конструктор> Не красиво координатору заниматься флудом в той ветке, которую он взялся модерировать
Вообще-то это сообщение подпадает под штраф про самомодерированию.
Глупость написал - не посмотрел на лычки собеседника. Mea culpa.

Но по сути Вы правы.
   74.0.3729.16974.0.3729.169
Это сообщение редактировалось 21.06.2019 в 05:39
BY George_gl #19.06.2019 16:58  @Конструктор#17.06.2019 15:26
+
-
edit
 

George_gl

опытный

G.g.>> ну ФТ в большинстве имели пулемёты это раз,
Конструктор> ФТ, которые немцы юзали-сплошь пушечные.
может быть, спорить не буду...

G.g.>>два что в первые слышу про Т-26 обр. 33 г. двубашенные,
Конструктор> Ну ты же гуглем не пользуешсья..
Конструктор> "Для лучшей организации танкового производства приказом Наркомтяжпрома от 26 октября 1932 года был образован трест специального машиностроения в составе заводов № 174, № 37, «Красный Октябрь» и ХПЗ.....
мне кажется если у тебя ник конструктор то ты должен понимать разницу между образцом 33 года и выпуском 33. тем более что однобашенные начали выпускать с середины 1933 по вашей же ссылке.
G.g.>>и что та м за намёки про Т-18 ?
Конструктор> Пиши по людски, если хочешь, чтобы тебя понимали
а я откуда знаю что это значит вот вам цитата от 14.06.2019 14:07 "Конструктор>> Я вам уже про Т-18 намекал. Про которые вы стыдливо умалчиваете. "
может имеется ввиду это высказывание 14.06.2019 14:07 Конструктор>>Я не буду ничего объяснять. Просто пару фактов. Т-18 ухудшеный клон Рено ФТ

а к чему это привязать ?
Конструктор> Засим беседу с вами прекращаю-ибо аргументов у вас никаких, если вы даже разницу в дульной энергии легких и тяжелых пуль не способны понять.


началось вот здесь:
Конструктор> А еще можно посмотреть и сравнить патроны 7,62×54 мм R с 2600 Дж и патроны 7,92 × 57 мм с 3698 Дж.
дальше :
G.g.>> Скорость или энергию? Но прикол оценил, подсунуть данные тупоголового патрона обр. 1891г. а у нациков
G.g.>> остроголового ....мухлюем тварищ.
Конструктор> Это ты мухлюешь. У легкой пули тупоголового патрона обр. 1891г дульная 3204Дж, я как раз взял легкую М 1908/30. И сравнил с соответствующей немкой.

а фактически :
патрон 1891 г. 2600 Дж (единственный тупоголовый)
«Л» обр.1908/30 г 3500-3700 (из винтовки обр. 1891)
«Д» обр.1930 3700
«Б-30» обр. 1930 г. 3500

Нет я понимаю что хочется победить в споре, но любой ценой задавить "неруся-антисоветчика" это как бы перебор :(
   58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 19.06.2019 в 17:18
RU Конструктор #20.06.2019 17:21  @George_gl#19.06.2019 16:58
+
+2
-
edit
 
Конструктор>> Это ты мухлюешь. У легкой пули тупоголового патрона обр. 1891г дульная 3204Дж, я как раз взял легкую М 1908/30. И сравнил с соответствующей немкой.
G.g.> а фактически :
G.g.> патрон 1891 г. 2600 Дж (единственный тупоголовый)

Какой, однако ты забавный.."единственного" :)
Баллистические характеристики и варианты снаряжения
Масса пули, г 8,0 12,0 12,0 13.0
Тип пули FMJ Mega Forex TMS
Начальная скорость пули, м/с 895 765 785 771
Скорость пули, м/с, на дистанции:
100 м 786 620 630 693
200 м 684 595 510 621
300 м 591 520 404 554
Дульная энергия, Дж 3204 3511 3697 3862
Энергия пули, Дж, на дистанции:
100 м 2468 2751 2446 3118
200 м 1873 2125 1559 2580
300 м 1396 1620 980 1190
Превышение траектории полета пули над линией прицеливания,
см, на дистанции пристрелки:
150 м - - 6.4 5.0
200 м 6.2 8.8 10,3 9,8


G.g.> Нет я понимаю что хочется победить в споре, но любой ценой задавить "неруся-антисоветчика" это как бы перебор :(

Да кому ты нужен. Хм.. звание "неруся-антисоветчика" еще залужить надо. Как-то отличится
   67.067.0
BY George_gl #20.06.2019 19:44  @Конструктор#20.06.2019 17:21
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Конструктор> Какой, однако ты забавный.."единственного" :)
Конструктор> Баллистические характеристики и варианты снаряжения
Конструктор> Масса пули, г 8,0 12,0 12,0 13.0
Конструктор> Тип пули FMJ Mega Forex TMS
молодец однако, в охотничьи полез и наверно современные . Я б и не догадался. А что, ведь не оговаривалось ранее что только армейские. А охотничьих бронебойных случайно не нашёл :D

G.g.>> Нет я понимаю что хочется победить в споре, но любой ценой задавить "неруся-антисоветчика" это как бы перебор :(
Конструктор> Да кому ты нужен. Хм.. звание "неруся-антисоветчика" еще залужить надо. Как-то отличится

Вижу и учусь как некоторые служат и отличаются :D
Так держать верной дорогой идёте товарищ ;)

хотя, может разовьёшь мысль: Конструктор>>Я не буду ничего объяснять. Просто пару фактов. Т-18 ухудшеный клон Рено ФТ
чем ухудшенный ?
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.06.2019 в 19:50
RU DustyFox #20.06.2019 22:07  @George_gl#20.06.2019 19:44
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
G.g.> хотя, может разовьёшь мысль: Конструктор>>Я не буду ничего объяснять. Просто пару фактов. Т-18 ухудшеный клон Рено ФТ
G.g.> чем ухудшенный ?

Чем Рено ФТ. почти©
   67.067.0
RU Конструктор #21.06.2019 08:20  @George_gl#20.06.2019 19:44
+
-
edit
 
G.g.> Вижу и учусь как некоторые служат и отличаются :D
G.g.> Так держать верной дорогой идёте товарищ ;)

Ты не соскакивай с темы. Для понимания изначального предмета спора. Пара вопросов по существу, уровень троешника 6 класса сельской школы:
1. Какой обьем больше -у цилиндра диаметром 7,62 мм и длиной 54 мм, или у цилиндра диаметром 7,92 мм и длиной 59 мм?
2. Что длиннее в треугольнике- катет или гипотенуза? :D

Вот когда ты одолеешь ответы на эти, безусловно сложнейшие для тебя вопросы, тогда, может быть, поймешь, почему я прав, а не ты.

G.g.> хотя, может разовьёшь мысль: Конструктор>>Я не буду ничего объяснять. Просто пару фактов. Т-18 ухудшеный клон Рено ФТ
G.g.> чем ухудшенный ?

Худшей броней. Худшим двигателем. Плохими гусеницами. Худшими приборами наблюдения (вернее, их отсутствием).
   67.067.0
BY George_gl #22.06.2019 03:25  @Конструктор#21.06.2019 08:20
+
-
edit
 

George_gl

опытный

Конструктор> Ты не соскакивай с темы. Для понимания изначального предмета спора. Пара вопросов по существу, уровень троешника 6 класса сельской школы:
По вашему уровню снобизма я определяю вас как потомственного жителя города Мухосранска.
Скажите а что вас надоумило подсунуть данные охотничьих боеприпасов ?
Конструктор> 1. Какой обьем больше -у цилиндра диаметром 7,62 мм и длиной 54 мм, или у цилиндра диаметром 7,92 мм и длиной 59 мм?
нет, нет требую усложнения. всё таки для 6 класса, поэтому дайте конусность, диаметры донышка, дульца...а то я такой, возьму и по ранту посчитаю :D

Конструктор> 2. Что длиннее в треугольнике- катет или гипотенуза? :D
скажите, есть понятие нормализация для снарядов, а для пуль оно существует, особенно тупоголовых ?

Конструктор> Вот когда ты одолеешь ответы на эти, безусловно сложнейшие для тебя вопросы, тогда, может быть, поймешь, почему я прав, а не ты.
:D :D :D
вообще то есть у меня опыт с подобными "интелектуалами". Лежу в больничке под капельницей после 6 дней в реанимации, заросший, с селянским загаром, да и внешность вообще рабоче-крестьянская. И тут заваливает фифа доцент бальзаковского возраста со студентами. И сразу в лоб "Признайтесь честно вы каждый день употребляете вино и сколько сигарет выкуриваете" Посмотрел на неё и ляпнул типа "А вы уверены что ваш IQ выше моего или коньяк ускорил у вас старение мозга " В общем медсёстры ржали, лечащий врач отчитывал еле сдерживаясь от хохота, а доцентшы в плату больше не заходили.
Надеюсь ты понял почему эту историю я вспомнил ;)
Конструктор> Худшей броней. Худшим двигателем. Плохими гусеницами. Худшими приборами наблюдения (вернее, их отсутствием).
предлагаешь поверить на слово ? :D
Ты забыл о главном на МС-1 ведущее колесо было не из дерева :p
   52.052.0
dmirg78: предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
RU drsvyat #22.06.2019 08:31  @George_gl#22.06.2019 03:25
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

G.g.> скажите, есть понятие нормализация для снарядов, а для пуль оно существует, особенно тупоголовых ?

Бронебойные тупоголовые пули?
Что за зверь?
Да в калибре 7,92
   74.0.3729.15774.0.3729.157
BY George_gl #22.06.2019 08:38  @drsvyat#22.06.2019 08:31
+
-
edit
 

George_gl

опытный

G.g.>> скажите, есть понятие нормализация для снарядов, а для пуль оно существует, особенно тупоголовых ?
drsvyat> Бронебойные тупоголовые пули?
drsvyat> Что за зверь?
drsvyat> Да в калибре 7,92

:D подождите , я тут к конструктору пристаю
   52.052.0
Данное сообщение является официальным предупреждением
RU drsvyat #22.06.2019 09:09  @George_gl#22.06.2019 08:38
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

G.g.> :D подождите , я тут к конструктору пристаю

Заканчивай с флудом и офтопом. Потом пойдут штрафы.
   67.067.0

RU Oleg_Oleg #22.06.2019 20:11  @George_gl#22.06.2019 03:25
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

Конструктор>> 1. Какой обьем больше -у цилиндра диаметром 7,62 мм и длиной 54 мм, или у цилиндра диаметром 7,92 мм и длиной 59 мм?
G.g.> нет, нет требую усложнения. всё таки для 6 класса, поэтому дайте конусность, диаметры донышка, дульца...а то я такой, возьму и по ранту посчитаю :D
Для чисто понятия предмета спора,а на кой вам понадобился объем гильзы то?
И чего вы прицепились к бронебойным пулям?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
BY George_gl #23.06.2019 08:25  @Oleg_Oleg#22.06.2019 20:11
+
-
edit
 

George_gl

опытный

O.O.> Для чисто понятия предмета спора,а на кой вам понадобился объем гильзы то?
Это к конструктору, его предложение.
O.O.> И чего вы прицепились к бронебойным пулям?
была попытка приколоться над его прыжком к охотничьим боеприпасам.
ведь поначалу он утверждал что немецкий полугусь разнесёт пулемётный Т-26.
   52.052.0
RU Oleg_Oleg #23.06.2019 12:00  @George_gl#23.06.2019 08:25
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

G.g.> ведь поначалу он утверждал что немецкий полугусь разнесёт пулемётный Т-26.
И с какого перепугу,два легко бронированых носителя пулеметов разнесут друг друга?
По понятным причинам немецкие бронебои кал 8мм мне не попадались,но по табличным данным на 500 довольно редкой вольфрамовой пулей делают отверстие в броне 20мм,(интересно в какой именно броне),а в реале,заброневое действие пуль подобного калибра весьма невелико и бред про вторичные поражающие,лиш бред,пулемет 7.62 валовыми пулями на дистанции 150-200 метров всего лиш улучшает вентиляцию БТРа с его 7 мм броней.ИМХО немецкий полугусь и пулемётный Т-26,улучшат вентиляцию друг друга и мирно разойдутся по домам,впрочем дойч полугусю может и достатся на орехи,если трассерами или бзт навесят через радиатор да в топливную систему,т-26 подобное не особо грозит ибо ДВС сзади и в бронекоробке,судя по видео времен ВОВ обстрел двигательного отсека немецких панцеров зажигательными пулями весьма практиковался нашими солдатами,горели даже фердинанды,а еще у ганомага не было крыши десантного отсека(после войны чехи установили) и щиток пулемета не ах какой толщины,имхо постреляют и разойдутся
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Oleg_Oleg #23.06.2019 12:04  @George_gl#23.06.2019 08:25
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

O.O.>> Для чисто понятия предмета спора,а на кой вам понадобился объем гильзы то?
G.g.> Это к конструктору, его предложение.
И на фейхоа?навеска пороха известна...кстати говоря излишняя энергетика пули,это совсем не айс,те же дойчи пытались ее компенсировать,пока им не запретили
   49.0.2623.11249.0.2623.112
BY George_gl #24.06.2019 00:26  @Oleg_Oleg#23.06.2019 12:00
+
-
edit
 

George_gl

опытный

O.O.> И с какого перепугу,два легко бронированых носителя пулеметов разнесут друг друга?
занесло чела, он численность немецких железяк накручивал.
O.O.> По понятным причинам немецкие бронебои кал 8мм мне не попадались,но по табличным данным на 500 довольно редкой вольфрамовой пулей делают отверстие в броне 20мм,
а часом это не данные их ПТР ?

O.O.>(интересно в какой именно броне),
аналогично
O.O.>а в реале,заброневое действие пуль подобного калибра весьма невелико и бред про вторичные поражающие,лиш бред,
часто упоминается этот случай : "Да и заброневое действие малокалиберных боеприпасов было недостаточным. Проведенный в 1940 году обстрел танка Т-26 из трофейного польского ПТР "Ur" показал, что из 39 пробоин, сделанных в борту танка, лишь две являются опасными, поскольку пришлись в район бензобака. Ни один манекен, изображавший членов экипажа, серьезно поврежден не был."

O.O.>пулемет 7.62 валовыми пулями на дистанции 150-200 метров всего лиш улучшает вентиляцию БТРа с его 7 мм броней.ИМХО немецкий полугусь и пулемётный Т-26,улучшат вентиляцию друг друга и мирно разойдутся по домам,впрочем дойч полугусю может и достатся на орехи,если трассерами или бзт навесят через радиатор да в топливную систему,т-26 подобное не особо грозит ибо ДВС сзади и в бронекоробке,
Тут событие имеет вероятностный характер. Возможны разные варианты. Но это сферовакумный вариант, хотя в практике единичные случаи могли иметь место. И броня Т-26 может быть бракованной и пули могут попасть рядом что увеличивает пробитие.
И описаниях на Т-1 пишут что в 39 поляки из пулемётов стреляли в корму и несколько подожгли.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Oleg_Oleg #24.06.2019 06:48  @George_gl#24.06.2019 00:26
+
-
edit
 

Oleg_Oleg

аксакал

G.g.> а часом это не данные их ПТР ?
S.m.K.H бронебойная пуля с вольфрамовым сердечником,вот только к пулемету они никак,дорого очень


G.g.> Тут событие имеет вероятностный характер. Возможны разные варианты.
наши довольно успешно обстреливали двигательный отсек ,в реале просто пробитие брони ничего не дает,должна сохранится энергия на заброневое действие или должен быть доп фактор в виде зажигающего например наша БЗТ,по баллистике полное г**но.но дырки делает,это из за нее так испоганили СВД :(
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Клапауций #01.07.2019 13:27  @russo 2#12.06.2019 01:50
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
r.2.> Путаница из-за того, что кроме тушенки поставлялись и иные виды мясных консервов.

Просто, попалась сегодня на глаза пара бумажек по теме. Сканы ужасные, конечно :(

"На довольствие Красной Армии кроме колбасного фарша, сосисок и <??> тушенки поступают следующие виды импортных консервов:
1. Обезвоженная свинина
2. Свинина с соей
3. Свинина типа паштета
4. Мясорастительные консервы
..."
Прикреплённые файлы:
_aленд-лиз 1.jpg (скачать) [1800x1350, 657 кБ]
 
_aленд-лиз 2.jpg (скачать) [1893x1420, 693 кБ]
 
 
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU Серокой #01.07.2019 13:29  @Клапауций#01.07.2019 13:27
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Клапауций> <??>

"Овощей" вроде как.
   
RU Клапауций #01.07.2019 13:34  @Серокой#01.07.2019 13:29
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Серокой> "Овощей" вроде как.

Так-то вроде похоже, но звучит нелепо. На нынешний слух, по крайней мере :)
Может что-нибудь типа "свежей" или что иное...
   75.0.3770.10075.0.3770.100
1 23 24 25 26 27 87

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru