[image]

Исторический флуд и флейм

 
1 2 3 4 5 6 7 8

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠
TT> Посмертная маска Петра и реконструкция, вместо фантазий, лучше один раз увидеть, чем сто раз укропский бред услышать. Петр не Иван Грозный, который византийский принц, а природный русак, что впрочем не важно.

На посмертной и прижизненной маске(1717) абсолютно два разных типа лица. Вы взгляните хотя бы на форму носов.

TT> а природный русак, что впрочем не важно.

Какой русак? Заяц что ли? С таким шнобелем как на посмертной маске?
   66
Это сообщение редактировалось 19.07.2019 в 01:27
+
+2
-
edit
 

TT

паникёр

☠☠
FOBOSDEMOS> На посмертной и прижизненной маске(1717) абсолютно два разных типа лица.

Я хренею, какие два типа? Мертвый закоченевший, крути его как хочешь, хочешь глаза открывай, хочешь волосы причесывай. Когда укроп 3,14здит? Когда открывает пасть.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
excorporal: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠
TT> Я хренею, какие два типа? Мертвый закоченевший, крути его как хочешь, хочешь глаза открывай, хочешь волосы причесывай. Когда укроп 3,14здит? Когда открывает пасть.
   66

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠
TT> Иииии?

Что Иииии? Хороший ник, говорю. Для чести офицера.
И даже для русской рулетки.
   66

  • excorporal [19.07.2019 06:39]: Предупреждение пользователю: TT#19.07.19 01:27

TT

паникёр

☠☠
FOBOSDEMOS> И даже для русской рулетки.

Что делает украинец когда открывает рот?
   75.0.3770.14275.0.3770.142

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠
TT> Что делает украинец когда открывает рот?

Для начала определитесь, кто для вас этот самый украинец.
Возможно те, кого вы считаете украинцами, одной с вами понятно какой криптонациональности ;););)
   66

TT

паникёр

☠☠
FOBOSDEMOS> Возможно те, кого вы считаете украинцами, одной с вами понятно какой криптонациональности ;););)

Ах ты еще с обрезом? Это в двойне хуже, свидомит+еврей=мерзость.
   75.0.3770.14275.0.3770.142

FOBOSDEMOS

опытный

☠☠
TT> свидомит+еврей=мерзость.

Не - хуже российский патриот+еврей, т.е. хоть и россиянин, но славян не любит.
Это МЕРЗОСТЬ.
   66
RU DustyFox #28.07.2019 12:25  @FOBOSDEMOS#18.07.2019 23:44
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
TT>> Важно другое, что криптоиудеев и ляхов пинком под сральник выпунла.
FOBOSDEMOS> Гдеее? Посмотрите на портреты дворянства - все крючконосастенькие и лупастенькие :D:D:D
FOBOSDEMOS> Кто по национальности Пушкины, Толстые, Рожественские?
FOBOSDEMOS> Портреты Петра:
FOBOSDEMOS> https://ic.pics.livejournal.com/czeslaw_list/.../42255/42255_600.jpg
FOBOSDEMOS> https://cs7.pikabu.ru/post_img/2019/03/03/11/155164197013286530.jpg

:lol: Это тебе в коллекцию, болезный. для затравки:

Это я еще разные прочтения Христа не выкладываю...

ПС Ты реально - скорбный разумом. :(
   68.068.0
RU Полл #26.12.2019 17:43  @Сентябрь#24.12.2019 07:50
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Сообщение было перенесено из темы Экспансия (The Expanse, 2015-2016).
Сентябрь> Там совсем не так уж все примитивно:И, кстати, у землян аналогичные скафандры.
Спасибо!
Пропустил этот момент в сериале. Надо прочитать книгу.

Сентябрь> А у астеров высокотехнологичной армии нет в принципе - в начале истории это колония (или Дикий Запад) совместно управляемый Землей и Марсом
Я напомню, что в реальной истории вооружённые силы окраин: республики буров, те же США, уступая вооруженным силам империй в тяжелом оружии, количестве и логистике, обеспечении, в индивидуальном и лёгком оружии зачастую превосходили противников и технически, и тактически.
   1717

OAS

опытный

Полл> Я напомню, что в реальной истории вооружённые силы окраин: республики буров, те же США, уступая вооруженным силам империй в тяжелом оружии, количестве и логистике, обеспечении, в индивидуальном и лёгком оружии зачастую превосходили противников и технически, и тактически.
Пример не совсем корректен.
Бурам при всей поддержке, кроме прямого военного вмешательства, это не помешало проиграть.
В случае с США, это во многом так история сложилась, что им и сильные страны помогали, которые прямо участвовали на их стороне. Потом был этап, что было просто не до них, Европейские "дела" были важнее.
   71.071.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> Пример не совсем корректен.
OAS> Бурам при всей поддержке, кроме прямого военного вмешательства, это не помешало проиграть.
OAS> В случае с США...
Не понял, в чем не_корректность данных примеров.
Они были об индивидуальном оружии, а не мощи армии, военной мощи государства или ходе войны.
   1717
LT Bredonosec #27.12.2019 17:56  @Полл#26.12.2019 17:43
+
-
edit
 
Полл> Я напомню, что в реальной истории вооружённые силы окраин: республики буров, те же США, уступая вооруженным силам империй в тяжелом оружии, количестве и логистике, обеспечении, в индивидуальном и лёгком оружии зачастую превосходили противников и технически, и тактически.
В африке была "зеленка", в которой можно из засад нападать.
На этом буры что-то вытягивали.
Но и то, как только бритты прислали пулеметы и бронепоезда - для буров всё кончилось.
Нет смысла искать аналогии в прошлых веках. Не та ситуация. Будь оно иначе - и сегодня бы душманы выигрывали войны голыми топорами.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 
OAS> В случае с США, это во многом так история сложилась, что им и сильные страны помогали, которые прямо участвовали на их стороне.
Кстати да.
Есть отличный исторический роман Фейхтвангера "Лисы в винограднике или Оружие для Америки"
С толстой тетрадью исторических сносок в конце. Построенный по отчетам министерства двора, казначейства, записям министров, мемуарам личностей-участников, включая того самого Ла Файетта, которого вместе с 30-тысячной полностью экипированной и бывалой армией небезызвестный Бомарше (тот самый, что "женитьба Фигаро", и тоже оставивший кучи записей) на свои деньги под госгарантии казны Людовика отправил воевать за независимость сша от англии, и т.д. и т.п.
Очень полезно к прочтению любому, кто хочет что-то порассказывать про период получения штатами независимости.

>Потом был этап, что было просто не до них, Европейские "дела" были важнее.
дык таки да, тоже.
   68.068.0
RU Полл #27.12.2019 22:41  @Bredonosec#27.12.2019 17:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> В африке была "зеленка", в которой можно из засад нападать.
Bredonosec> На этом буры что-то вытягивали.
Буры имели камуфляж, когда их противники ходили в красных мундирах, и малокалиберные магазинные винтовки, когда противник обсуждал, нужно ли на магазинные винтовки переходить или нет.
В США ситуация во многом была схожа. Отсутствие тяжелого вооружения или его малое количество заставляло концентрироваться на легком, индивидуальном оружии. А отсутствие наследства великих предков и запасов позволяло брать новейшее.
Что в случае буров и ранних США явно перевесило и военную культуру (точнее, ее отсутствие), и экономическую мощь и промышленные возможности противника.
   71.071.0
+
-
edit
 

OAS

опытный

Bredonosec> Очень полезно к прочтению любому, кто хочет что-то порассказывать про период получения штатами независимости.
Там и Испания отметилась. В выдаче помощи серебром для поддержки экономики и курса денег.
   71.071.0
+
+1
-
edit
 

OAS

опытный

Полл> Они были об индивидуальном оружии, а не мощи армии, военной мощи государства или ходе войны.
Это временный всплеск, который обеспечил успех в ряде локальных боёв.
Буры в итоге войну проиграли.
С США сложнее. Там была прямая вооружённая, политическая, экономическая поддержка со стороны Европейских стран, противников англичан. У англичан, например, была винтовка Фергюсона, которая по скорострельности была лучшей на тот момент.
Интересный момент - недооценка европейцами размеров будущих США, их потенциальных ресурсов, скорость освоения территорий и увеличения численности населения.
Любое ручное оружие не перекроет силы флота (военного), который обеспечит поставки оружия, сырья, экспорт продукции.
P.S. И самый интересный момент, что получили в итоге, пусть и не сразу страны поддержавшие будущие США. К ним пришла Беатрис Кидо. :D
   71.071.0

Полл

координатор
★★★★★
OAS> Это временный всплеск, который обеспечил успех в ряде локальных боёв.
OAS> Буры в итоге войну проиграли.
Рассмотри индивидуальное пехотное оружие отдельно от всего остального.

OAS> Любое ручное оружие не перекроет силы флота (военного),
Ты просто адмирал Очевидность.
   71.071.0
LT Bredonosec #28.12.2019 00:09  @Полл#27.12.2019 22:41
+
-
edit
 
Полл> Буры имели камуфляж, когда их противники ходили в красных мундирах, и малокалиберные магазинные винтовки, когда противник обсуждал, нужно ли на магазинные винтовки переходить или нет.
Паш, поинтересуйся подробнее течением войны )
Более того, здесь даже выкладывали (емнис, тема "бронепоезда") первые БП с веревочной броней
Про то, где впервые показали себя такие аппараты как пулемет максима, даже не вспоминаю.
Камо имело решающее значение только на первых этапах. Потом имело значение - бездымный порох, автоматические малокалиберные пушки (помпомы), новейшая артиллерия..
Но логистика и снабжение всё равно решили исход.

АНГЛО-БУРСКИЕ ВОЙНЫ. Огнестрельное оружие XIX—XX веков [От митральезы до «Большой Берты»]

 АНГЛО-БУРСКИЕ ВОЙНЫ Небольшому сообществу грубых фермеров — благочестивых, распевающих церковные гимны людей — было суждено нанести чувствительный удар британскому самодовольству. Раздоры между британцами и бурами имели давнюю историю. В результате различных войн, соглашений и союзов Великобритания в 1814 году стала хозяйкой населенных выходцами из Голландии территорий на мысе Доброй Надежды. Буры (в основном фермеры), решительный, гордый и независимый народ, отвоевавший эти земли с оружием в руках у местного черного населения, не терпели никакого правления над собой, и уж тем более английского. //  Дальше — history.wikireading.ru
 

Полл> В США ситуация во многом была схожа. Отсутствие тяжелого вооружения или его малое количество заставляло концентрироваться на легком, индивидуальном оружии. А отсутствие наследства великих предков и запасов позволяло брать новейшее.
Полный бред, Паш. Ну правда, прочти "оружие для америки".
От стольких тараканов избавишься...
   71.071.0
RU Полл #28.12.2019 10:42  @Bredonosec#28.12.2019 00:09
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> Полный бред, Паш. Ну правда, прочти "оружие для америки".
Пожалуйста, мою цитату где я что-то говорил о ходе боевых действий или хотя бы влиянии оружия на них в отношении буров или США в этой теме.
   71.071.0
LT Bredonosec #28.12.2019 22:11  @Полл#28.12.2019 10:42
+
-
edit
 
Bredonosec>> Полный бред, Паш. Ну правда, прочти "оружие для америки".
Полл> Пожалуйста, мою цитату где я что-то говорил о ходе боевых действий или хотя бы влиянии оружия на них в отношении буров или США в этой теме.

Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#27.12.19 03:49]

… … Не понял, в чем не_корректность данных примеров. Они были об индивидуальном оружии, а не мощи армии, военной мощи государства или ходе войны.// Кино
 

Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#27.12.19 22:41]

… Буры имели камуфляж, когда их противники ходили в красных мундирах, и малокалиберные магазинные винтовки, когда противник обсуждал, нужно ли на магазинные винтовки переходить или нет. В США ситуация во многом была схожа. Отсутствие тяжелого вооружения или его малое количество заставляло концентрироваться на легком, индивидуальном оружии. А отсутствие наследства великих предков и запасов позволяло брать новейшее. Что в случае буров и ранних США явно перевесило и военную культуру (точнее, ее…// Кино
 

Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#27.12.19 23:50]

… Рассмотри индивидуальное пехотное оружие отдельно от всего остального. … Ты просто адмирал Очевидность.// Кино
 

Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#26.12.19 17:43]

… Спасибо! Пропустил этот момент в сериале. Надо прочитать книгу. … Я напомню, что в реальной истории вооружённые силы окраин: республики буров, те же США, уступая вооруженным силам империй в тяжелом оружии, количестве и логистике, обеспечении, в индивидуальном и лёгком оружии зачастую превосходили противников и технически, и тактически.// Кино
 


то есть, в каждом из сообщений на тему этих 2 войн.

а книгу прочти.
   71.071.0
RU Полл #29.12.2019 04:27  @Bredonosec#28.12.2019 22:11
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Пожалуйста, мою цитату где я что-то говорил о ходе боевых действий или хотя бы влиянии оружия на них в отношении буров или США в этой теме.
Bredonosec> Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#27.12.19 03:49]
Bredonosec> Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#27.12.19 22:41]
Bredonosec> Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#27.12.19 23:50]
Bredonosec> Экспансия (The Expanse, 2015-2016) [Полл#26.12.19 17:43]
Bredonosec> то есть, в каждом из сообщений на тему этих 2 войн.
Похоже, мне пора к психиатру - ни в одном из этих постов ничего не говорится о ходе боевых действий или влиянии оружия на них.
Можно цитат, чтобы я знал, что врачу показывать?
   71.071.0
MD Wyvern-2 #30.12.2019 13:21  @Bredonosec#27.12.2019 18:02
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
☠☠☠
Bredonosec> Есть отличный исторический роман Фейхтвангера "Лисы в винограднике или Оружие для Америки"
Bredonosec>....которого вместе с 30-тысячной полностью экипированной и бывалой армией небезызвестный Бомарше (тот самый, что "женитьба Фигаро", и тоже оставивший кучи записей) на свои деньги под госгарантии казны Людовика отправил воевать за независимость сша от англии, и т.д. и т.п.

Ради справедливости надо отметить, что англичане тоже купили у Пруссии/Гессена 30-тыс. армию (помнишь как звали главного антигероя в "Сонной лощине"? ;) ) и перевезли ее в Америку ;)
   70.070.0
+
+1
-
edit
 

OAS

опытный

Wyvern-2> Ради справедливости надо отметить, что англичане тоже купили у Пруссии/Гессена 30-тыс. армию (помнишь как звали главного антигероя в "Сонной лощине"? ;) ) и перевезли ее в Америку ;)
Можно ещё вспомнить фильм "Патриот". ;)
Сергей Махов.
1781 год. Захват англичанами голландских островов.
"Англичане захватили в гавани 50 американских кораблей. Родней хвастливо писал: «Основной груз этих кораблей – паруса, порох, ядра, пушки, корабельные материалы, предназначенные для колоний, ибо без них действия американских каперов не представляются возможными». Первым делом англичане засели за изучение документов на призовых кораблях, согласно которым выходило, что с мятежниками торгуют не только французы, голландцы и испанцы, а так же и датчане, шведы, итальянцы, и даже… некоторые английские фирмы.
Всего в Синт-Эстатиусе и около него Родней и Воган захватили ценностей на 3 миллиона фунтов."
P.S.
Ещё можно перечитать интересную книгу Купера - "Шпигун". :D
   71.071.0
Это сообщение редактировалось 30.12.2019 в 22:15

1 2 3 4 5 6 7 8

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru