[image]

Цена на нефть

Теги:Нефть, цена
 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
U235>> Чуть более половины Европы живет хуже России. Сам же написал. Как же так может быть то? Со всеми их европейскими свободами и ценностями?
Kuznets> это ты про восточных-то? так 40 лет советской оккупации это тебе не хрен собачий, им еще лет 100 отряхиваться до нормального состояния )

...у аццких Советов не иначе как была машина времени особо мощной модели:
Прикреплённые файлы:
 
   51.051.0
+
-1
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> это ты про восточных-то? так 40 лет советской оккупации это тебе не хрен собачий, им еще лет 100 отряхиваться до нормального состояния )
Fakir> ...у аццких Советов не иначе как была машина времени особо мощной модели:

13 год? серьезно? тогда была такая "империя" - австро-венгрия... и где сейчас одна и где другая...
и это не говоря о банальном гдр - фрг.
   68.068.0

+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> 13 год? серьезно? тогда была такая "империя" - австро-венгрия... и где сейчас одна и где другая...
Kuznets> и это не говоря о банальном гдр - фрг.

Глаза есть - видеть нет? Для тех, кто в тяжёлом танке, кембриджцы приводят данные раздельно по Австрии и Венгрии (в составе не то что Австро-Венгрии, а сперва и вовсе Австрийской империи). По ГДР-ФРГ и соотв. территориям настолько подробных данных нет, но в целом по отдельным точкам картина аналогичная.
"География - это судьба".
   51.051.0
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Fakir> Глаза есть - видеть нет? Для тех, кто в тяжёлом танке, кембриджцы приводят данные раздельно по Австрии и Венгрии (в составе не то что Австро-Венгрии, а сперва и вовсе Австрийской империи).
Хм, дело в том, что это были другие Австрия и Венгрия. Без "медвежьих" славянско-румынско-итальянских углов цифры были бы другие, ИМХО.
   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Славянских медвежьих углов было мало (Чехия развита, и её скорее всего к Австрии присчитали), румынских тем более всего ничего. Население там невелико, и на подушевые показатели повлияет слабо.
Итальянский же угол, Иллирия - никак не медвежий, Триест, Фиуме - крупные промышленные центры, заводы-верфи, порты, все дела.
Так что итальянский кусок еще и улучшит средние показатели. Не говоря о том, что в тот период средние показатели Италии как таковой были немногим хуже Австрии и лучше Венгрии.
   51.051.0
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Fakir> Славянских медвежьих углов было мало (Чехия развита, и её скорее всего к Австрии присчитали),
А Галиция и Словения тоже к Австрии, но уже не так развиты. А Хорватия, Босния и Герцеговина, Словакия - к Венгрии, и тоже до чехов не дотягивают.
Fakir> румынских тем более всего ничего. Население там невелико, и на подушевые показатели повлияет слабо.
Позволю себе не согласиться. Это добрая половина современной Румынии и немного Украины. Немцев много, но не большинство.
Fakir> Итальянский же угол, Иллирия - никак не медвежий, Триест, Фиуме - крупные промышленные центры, заводы-верфи, порты, все дела.
Ну, там итальянцы только у моря. Я имел в виду Тренто. Триест да, а Фиуме - это уже Венгрия.
 

   75.0.3770.14275.0.3770.142
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
excorporal> А Галиция и Словения тоже к Австрии, но уже не так развиты.

Это и означает, что кто-то тянет вниз средние параметры (у более развитой Австрии, например), кто-то вверх у менее развитой - и в среднем по больнице отражает боле-мене адекватно.

excorporal> Позволю себе не согласиться. Это добрая половина современной Румынии и немного Украины. Немцев много, но не большинство.

На картинке границы, площадь, а не население.

excorporal> Ну, там итальянцы только у моря. Я имел в виду Тренто. Триест да, а Фиуме - это уже Венгрия.

Тем более, это тащит "вверх" более бедную Венгрию.

Ну и на самом деле еще иди разбери, что куда там англичане присчитывали - всё это обладает весьма умеренной точностью, до порядка, но даёт качественную иллюстрацию: где было побогаче, где беднее. И видим, что в Восточной Европе было традиционно так - тренд на бедность в направлениях к югу и востоку.
   51.051.0

Iva

аксакал

☠☠
U235> Чуть более половины Европы живет хуже России. Сам же написал. Как же так может быть то? Со всеми их европейскими свободами и ценностями?

ну так давно обсуждали, что социализм сделал с Саксонией или Богемией. С наиболее развитыми и богатыми областями Европы.
Чехословакия была третьей? ЕМПНИ в Европе между войнами по ВВП на душу.
   75.0.3770.14275.0.3770.142

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> ну так давно обсуждали, что социализм сделал с Саксонией или Богемией.

Опять то же самое наглое враньё с переваливанием с больной головы на здоровую - с американских бомбардировок* на социализм. Конечно, это ж социализм сжёг промышленный Дрезден под ноль, а вовсе не "летающие крепости". Это совсем-совсем и Ле Мей с бомбардировочным командованием ВВС, а "Аврора" так далеко шарахнула - да так, что и к началу этого веке в Дрездене оставались обширные пустыри, даже в самом центре.


* Да и, что греха таить, последствий и наземных военных действий - которые на территориях советсткой оккупации, ставших впоследствии ГДР, были куда ожесточённее, чем на тех, что вошли в зоны западной оккупации. И это не говоря о том, что восточнонемецкие земли в среднем и ранее были беднее.
   51.051.0

Iva

аксакал

☠☠
Fakir> Опять то же самое наглое враньё с переваливанием с больной головы на здоровую - с американских бомбардировок* на социализм. Конечно, это ж социализм сжёг промышленный Дрезден под ноль, а вовсе не "летающие крепости". Это совсем-совсем и Ле Мей с бомбардировочным командованием ВВС, а "Аврора" так далеко шарахнула - да так, что и к началу этого веке в Дрездене оставались обширные пустыри, даже в самом центре.

Бомбили всю Германию, до Дрездена дошли только в конце. А Рур бомбили по несколько раз.

Но даже если вы правы Чехию добили без всяких бомбежек.

так что бомбардировки тут не причем. От них западу Германии досталось даже больше, чем востоку.

Fakir> И это не говоря о том, что восточнонемецкие земли в среднем и ранее были беднее.

Саксония была богаче, а не беднее. Да и район Берлина. Беднее - это только север ГДР - аграрные районы.
   75.0.3770.14275.0.3770.142

OAS

опытный

Fakir> "География - это судьба".
Графики замечательны. С разными масштабами по осям в соседних рисунках. Англия ещё и выходит за пределы графика.
Кроме АВИ ещё показательно выделена отдельно Финляндия. Про Польшу там подобной информации не было?
   68.068.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Fakir> И видим, что в Восточной Европе было традиционно так - тренд на бедность в направлениях к югу и востоку.

в-общем, славянофобия какая-то получается ) или все-таки "место проклято"?
   68.068.0

Iva

аксакал

☠☠
Iva>

Нефть марки Brent подешевела на 6%

Это происходит из-за решения Трампа ввести дополнительные пошлины на торговлю с Китаем. Также, поясняют эксперты, на динамику ценообразования оказывает влияние решение ФРС по ставке //  www.rbc.ru
 
   75.0.3770.14275.0.3770.142

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
OAS> Графики замечательны. С разными масштабами по осям в соседних рисунках. Англия ещё и выходит за пределы графика.

А с фигов бы на всех графиках должен быть одинаковый масштаб осей? Для таких настоятельных требований есть какие-то разумные обоснования? :)

OAS> Кроме АВИ ещё показательно выделена отдельно Финляндия. Про Польшу там подобной информации не было?

Если вы запамятовали, в РИ статус Финляндии был еще более особым, чем Царства Польского.

Но да, подушевые показатели Польши отдельно было бы интересно увидеть. Настолько детальных я пока не находил. А тут есть что есть, спасибо и на том.
Впрочем, и так понятно, что они были бы или на уровне Финляндии, или где-то между Финляндией и РИ в целом - Польша была индустриально развитым регионом.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> И видим, что в Восточной Европе было традиционно так - тренд на бедность в направлениях к югу и востоку.
Kuznets> в-общем, славянофобия какая-то получается ) или все-таки "место проклято"?

Ессно, место. Климат в первую очередь, очень сильно сказывавшийся на эффективности с/х (в очередной уж раз отсылаю к Милову и др.).
А у большинства стран мира, особенно европеских помимо Англии, до самого ХХ века основой экономики именно с/х и было. И чем восточнее - тем доля выше.
А дальше, когда доля с/х начинала падать - все индустриализовались опять-таки на фундаменте, созданном этим самым с/х (за исключением метрополий колониальных империй, но чем восточнее - тем таких нуль), а чем дохлее фундамент - тем хуже рост.
"От така х..ня малята".
   51.051.0
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
Fakir>>>тренд на бедность в направлениях к югу и востоку.
Fakir> Ессно, место. Климат в первую очередь, очень сильно сказывавшийся на эффективности с/х

Чем южнее, тем климат для с/х хуже?
   52.052.0

OAS

опытный

Fakir> А с фигов бы на всех графиках должен быть одинаковый масштаб осей? Для таких настоятельных требований есть какие-то разумные обоснования? :)
2.8 и 2.9 подразумевает, что графики соседние и относятся к одной теме.Один график по ординате начинается с 500, другой с 700 (этот выбор единицы отсчёта я вообще не понял). Разная датировка по оси времени. Наклоны графиков будут разные при приведении их к единой шкале.
Fakir> Впрочем, и так понятно, что они были бы или на уровне Финляндии, или где-то между Финляндией и РИ в целом - Польша была индустриально развитым регионом.
Примерно как между Москвой, СП и остальной Россией. Польше дали тогда много налоговых преференций, почти оффшор.
   68.068.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>>>>тренд на бедность в направлениях к югу и востоку.
Fakir>> Ессно, место. Климат в первую очередь, очень сильно сказывавшийся на эффективности с/х
ED> Чем южнее, тем климат для с/х хуже?

Не рви на части. При прочих равных южнее в пределаз Европы, конечно, как правило лучше. А в целом - ...
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
OAS> 2.8 и 2.9 подразумевает, что графики соседние и относятся к одной теме.Один график по ординате начинается с 500, другой с 700 (этот выбор единицы отсчёта я вообще не понял). Разная датировка по оси времени. Наклоны графиков будут разные при приведении их к единой шкале.

Извини, пожалуйста, но ты или натурально тупишь, или троллишь.
Все эти претензии в полном смысле слова ничтожны. Да легко могла бы быть вообще на одном графике линейная шкала, на другом - экспоненциальная.
Выбор диапазона единиц (500 или 700) очевиден - какой диапазон данных на каком графике присутствуют, тем и пользуются.
Наклоны графиков должны быть приведены к единому стандарту лишь в случае, когда сама величина наклона имеет самоценность (для нелинейных кривых это вообще не так). Требование единства масштабов было бы оправдано разве что при логарифмической оси ординат для обоих графиков.
И т.п.
Ну очевидные ж вещи.

Fakir>> Впрочем, и так понятно, что они были бы или на уровне Финляндии, или где-то между Финляндией и РИ в целом - Польша была индустриально развитым регионом.
OAS> Примерно как между Москвой, СП и остальной Россией.

Может и так. Навскидку не скажу.

OAS> Польше дали тогда много налоговых преференций, почти оффшор.

И с/х лучше, и климат, и плотность населения, индустрия, и многое другое.
   51.051.0

OAS

опытный

Fakir> А дальше, когда доля с/х начинала падать - все индустриализовались опять-таки на фундаменте, созданном этим самым с/х (за исключением метрополий колониальных империй, но чем восточнее - тем таких нуль), а чем дохлее фундамент - тем хуже рост.
Fakir> "От така х..ня малята".
Британия, франки, германия, датчане, шведы развивали свою культуру и технологии производства. Источником минерального сырья были Испания, Альпы, Чехия, Скандинавия, Британия.
Если посмотреть южнее и восточнее? Остальные занимались Реконкистой, созданием торговых империй (которые не могут противостоять государствам), войнами с османами, арабами, монголами.
Это заняло столетия.
   68.068.0

OAS

опытный

Fakir> Выбор диапазона единиц (500 или 700) очевиден - какой диапазон данных на каком графике присутствуют, тем и пользуются.
Думаю была и другая причина. Графики делались разными людьми и для разных изданий/целей. Что было, то и опубликовали. Привести графики в рамках одного издания к одной шкале трудно?
Fakir> И с/х лучше, и климат, и плотность населения, индустрия, и многое другое.
Наполеон I, про Польшу говорил, как про "болото".
   68.068.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
OAS> Британия, франки, германия, датчане, шведы развивали свою культуру и технологии производства.

Все развивали, кто как мог. А могли как следует не только лишь все.

OAS> Источником минерального сырья были Испания, Альпы, Чехия, Скандинавия, Британия.

...Индия, Россия, Аргентина. Какое отношение в контексте?
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
OAS> Думаю была и другая причина. Графики делались разными людьми и для разных изданий/целей. Что было, то и опубликовали.

И такое не исключено.

OAS> Привести графики в рамках одного издания к одной шкале трудно?

"А если нет разницы - зачем платить больше?"
Вот просто: зачем? Потому что вы считаете, что так правильнее?
А там у редакторов другое мнение. Пусть даже вы (и где-то я) с ним не согласны.
Традиций оформления всего, от рисунков до таблиц и литературы много, некоторые кажутся абсурдными. В каждой избушке свои погремушки.
Блин, да одних стандартов формата списка литературы с десяток, и половина бредова чуть менее чем полностью.

OAS> Наполеон I, про Польшу говорил, как про "болото".

Ыгы, по сравнению с Францией-то.
Что он про Белоруссию и Подмосковье говорил? Или это нецензурно и трудно разобрать из-за непрекращающегося насморка, потому и не попало в хроники?
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> Бомбили всю Германию, до Дрездена дошли только в конце. А Рур бомбили по несколько раз.

"...а вот если б покойничек с пички зашёл!"
Какая, нахрен, разница для послевоенного развития, когда именно камня на камне не осталось - в начале войны или в самом конце?!

Iva> Но даже если вы правы Чехию добили без всяких бомбежек.
Iva> так что бомбардировки тут не причем.

"На колу было мочало, сказку начинай сначала".
Чехия до ПМВ была в составе А.-В., уровнем и так не блиставшей - в сравнении с той же Германией, не говоря о Франции (см. выше). В межвоенный период тоже было не подарок - и последствия войны, а потом депрессия.
После - сюрприз! - мюнхенский сговор, оккупация, война. Очень способствует развитию экономики.
Конечно, то, что после этого всего в Чехословакии (где Словакия и поныне беднее Чехии - интересно, это как на коммунистов удастся свалить?) как-то всё чуток победнее, чем в ФРГ или Швейцарии со Швецией - несомненная вина коммунистов.

Iva> От них западу Германии досталось даже больше, чем востоку.

Хоть какие-нибудь доказательства? Общее размещение основных фондов, доля потерь там и там?
   51.051.0

Iva

аксакал

☠☠
Fakir> Какая, нахрен, разница для послевоенного развития, когда именно камня на камне не осталось - в начале войны или в самом конце?!

ну и хорошо - вынесли всех, но потом уровень ФРГ оказался гораздо выше.

Fakir> Чехия до ПМВ была в составе А.-В.,

почитайте хоть чего-нибудь :)
Чехия была самой развитой областью АВ. Самой промышленной.

Fakir> В межвоенный период тоже было не подарок - и последствия войны, а потом депрессия.
Fakir> После - сюрприз! - мюнхенский сговор, оккупация, война. Очень способствует развитию экономики.
Fakir> Конечно, то, что после этого всего в Чехословакии (где Словакия и поныне беднее Чехии - интересно, это как на коммунистов удастся свалить?) как-то всё чуток победнее, чем в ФРГ или Швейцарии со Швецией - несомненная вина коммунистов.

так в 1938? году Чехословакия была третьей в Европе по душевому ВВП. Развитая Чехия + дохлая Словакия - а все равно ЧС третья :)

А в 1991 все совсем не так.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru