[image]

Эволюция "человека разумного" в "человека цифрового"

Homo sapiens, homo digitalis и homo numeralis
 
1 39 40 41 42 43 44 45

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> а вот контрудар
Iva> НЙ Таймс — "Человеческий контакт теперь элитный продукт" – Политика
> У богатых общение с людьми — жизнь без телефона в течение дня, выход из социальных сетей и отсутствие ответа на электронную почту — стало символом статуса.
> Все это привело к любопытной новой реальности: человеческий контакт становится элитным продуктом.

Полагаю, это не у богатых, а у разумных. А богатые перенимают.
Один профессор (с умеренным достатком) с е-почтой работает в режиме "только на приём", причём читает её, распечатав (но читает много), и только с рабочего компа. Если сам кому написал мэйл - событие экстраординарное.
Другой, ныне покойный (тоже вполне умеренного достатка, профессор, лауреат еще советской Госпремии), вообще не имел мобильного.
   51.051.0
LT Bredonosec #01.06.2020 15:52
+
+4
-
edit
 
Очень хорошее наблюдение в связи с потерей внимания к гонконгским стояльцам.



Грустнее всего сейчас этим вот, кто на картинке.

Число упоминаний в твиттерах-тиктоках-инстаграмах тэгов, связанных с Гонконгом упало более чем на порядок - а по ряду позиций, типа #NationalSecurityLaw - на два (было больше 100К, стало больше тыщи).

Новостную повестку забрали с такой скоростью, что ребята реально сидят на жопе и недоумевают - "ну мы понимаем, что надо поддерживать интерес к нашей теме, но как мы всю эту американскую тему теперь перекроем-то?". И начинается в стане протестующих глухой ропот "США нас обидели - и не помогли, и отнимают возможность доносить свои мысли до людей".

Отнимают, именно отнимают.

Эти буратины с зонтиками не понимают - а точнее не могут сформулировать - что в сутках у людей - плохих, хороших, кривых, прямых, умных, тупых - без разницы каких - 24 часа. Что конкуренция за ту часть времени, которую человек проводит в соцсетях-с-бесконечной-лентой-где-не-думай-а-реагируй-на-элементы-ленты-прокручивая-её-дальше - основная на данный момент. За бюджет среднестатистического гражданина конкурировать уже совсем сложно - у него расписаны все мыслимые поступления, что регулярные, что случайные, он закредитован на перспективу и в общем анекдот про "что будет, если вам дать миллион долларов - долги раздам, кредиты закрою - а потом? - а потом опять в долг возьму" - не анекдот. А вот за N часов в день, проводимые в постмодерн-медитации "пальцем кручу экран" - можно. Пока можно.

И в этой конкуренции нет союзников, все одинаково грызутся за долю внимания и вовлечения. Все усиливают любыми способами удержание внимания на себе, поэтому идут на всё более кричащие заголовки, торкающие видео и тексты, и откровенную ложь и фейки - лишь бы с нами провёл не 30, а 45 минут.


Парни поняли, что в этой инфовойне США им не друг - как и, например, любой тайфун или рождение белых тигрят в зоопарке - но пока не могут это сформулировать. То ли тупят, то ли самим боязно такое говорить
.

... Раньше в шоу-бизнесе было понятие - "группа одной песни". Оно куда как более трагично, чем кажется. Подаётся оно обычно как успех "вот были ребята никому не известны, и тут вжух - написали хит и вот оно, счастье". Не, ровно наоборот - работали-работали, старались, и тут разово и неожиданно выстрелило, кратко залило славой и успехом, и все в восхищении, и ребята всем обещают "да это только начало", и только продюсер в кулачок посмеивается, потому что это даже не конец - конец был до того, как было заявлено про "вот теперь-то Начнём". Прожекторы славы переключатся на следующих сразу же после прохождения пика популярности у текущих. В итоге разовый успех сломает всю концепцию последовательной наработки и достижения - вместо продолжения развития будут непрерывные попытки опять запрыгнуть - как угодно, любым способом - туда, под софиты. Всё полетит кувырком во имя великой цели - повторить успех. Обычно на этом всё и заканчивается.

Но в современном новостном шоу-бизнесе всё ещё хуже. Потому что всегда есть возможность придумать ещё более хардкорный инфоповод, чтобы разово вынырнуть на поверхность СМИ. Вчера я постил любопытную и спешно раскручиваемую на местности историю - см. История с местной осуждённой барышней-художницей.. | Ruslan Karmanov | ВКонтакте - про художницу, которую "просто так арестовали", которая и беременная, и MeToo, и невиноватая, и вообще. Я вживую наблюдал за тем, как местные зверски пошли раскручивать эту тему в твиттере - просто несколько раз в секунду посты от одних и тех же учёток, призывно "Обратите внимание что в Гонконге, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ КАКОЙ УЖАСНЫЙ АД КОШМАРНОГО П**ДЕЦА, ДА КЛИКНИТЕ ЖЕ ГАДЫ ОТВЛЕКИТЕСЬ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРО НАС". И не выстрелило. А, да, нюанс, чтобы было понятно, насколько "по сусекам наскребли" инфоповод - барышню вообще арестовали 14 ноября 2019 года.

То есть где-то сидит thinktank, который "тэээкс, мда, жопные наши дела, пацаны - наши азиатские лица с зонтиками всем приелись. тащите лилового негра. в смысле нужно новое визуальное по нашему инфоповоду. любка соболь занята? эх чёрт, да, понял. ну короче блонду в очках надо, европейскую такую, под милфу актуальную, пополам со строгой училкой. а чтобы девочек не отпугнуть конкуренцией - включите ей жалости. пусть беременная и потеряла ребёнка. ну что значит "опять потерянные дети Марианны", я вот "Мою вторую маму" тоже смотрел, потерпите, не фарфоровые. камнями кидалась? ну значит просто размахивала руками рядом с камнями, которые самолетели в полицию, бывает. что хотите придумайте, надо попробовать эту карту втащить в колоду рабочую.

И не вышло. В США инфосочнее - круче, необычнее, жёстче, и притом, чёрт побери, с узнаваемыми заходами - девушка-напротив-кордона-полиции-стоит-на-коленях и остальное. "Суки, какие же суки" - шепчет гонконгский протестующий - "они с3,14здили мою прелесть, мой протестный дискурс, вот гады, и ведь ничего не сделаешь, не запатентуешь, сами по франшизе работали ведь".

... Проблема в том, что инфополе, в силу неизбежного роста такой конкуренции (рыночек, прибыль, это вот всё - стандартные механизмы), будет выпихивать на поверхность всё более трэшовые и, по сути, бессмысленные для читателя инфоповоды. В сказках рыночек путём конкуренции выводит наверх самое лучшее и уникальное - в реальности самое приспособленческое и серое. Это как в группах Вконтакта - чем больше группа, тем в ней меньше полезной инфы, и тем она сильнее катится к "общеупотребимым" и "самым частым по лайкам-репостам-взаимодействиям" темам - и постит котят, сиськи и смищные картинки про "дураки во власти". Финалом процесса, без вариантов, будет абсолютно мозаичное панно из хардкорных инфоповодов, каждый из которых будет или придуман целиком, или настолько довран, что по сути придуман. Потеря контакта с реальностью у всей этой конструкции будет только нарастать - те же гонконгские протестующие сейчас горько пишут в чатиках, что по сути-то можно было эту неделю последнюю никакие митинги не проводить, и ни к кому не обращаться - никто ж не помог, все "стандартно" отреагировали, как в ритуальном танце, и ничего не сделали такого, про что можно сказать "да, это вот власти США/ЕС сделали именно потому что протестующие попросили/заставили".

Самое интересное здесь то, что нет никакой схемы выхода из этой игры. Есть только драка за всё более уменьшающийся и всё более манящий квант чужого времени, который можно бросить в топку и увидеть вспышку призрачной славы и актуальности.

... Поэтому ключевое в протестах в США - то, что если вы вообще перестанете о них читать, то все равно не пропустите что-то важное. И не-важное тоже. Уподобляться этим вот, с картинки, которые сейчас в подавленном состоянии - вероятно в нём был котёнок с сигаретой из первой серии "Ну, погоди!" - не имеет смысла. Это как минимум бесперспективно, как максимум - вредно.
 


© Грустнее всего сейчас этим вот, кто на картинке... | Ruslan Karmanov | ВКонтакте
   68.068.0
RU Zenitchik #02.06.2020 15:04  @кщееш#27.05.2020 09:22
+
-
edit
 
RU кщееш #03.06.2020 09:20  @Zenitchik#02.06.2020 15:04
+
+1
-
edit
 
кщееш>> https://www.rbc.ru/society/.../5ecd05899a79472c4d69e09c?from=from_main
Zenitchik> Историк написал какую-то хрень.

История покажет))))
   83.0.4103.8383.0.4103.83
MD Wyvern-2 #03.06.2020 14:59  @кщееш#03.06.2020 09:20
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш>>> Юваль Харари предупредил о появлении алгоритмов-расистов :: Общество :: РБК
Zenitchik>> Историк написал какую-то хрень.
кщееш> История покажет))))

Вьюноша просто невдупляет как оно происходит...он ведь думает, что владеет своими мыслями, умеет самостоятельно думать и независим в суждениях - ну вся та билиберда, что внушается через зомбосети :lol:
   76.076.0
+
-
edit
 

digger

аксакал

Wyvern-2> Вьюноша просто невдупляет как оно происходит...он ведь думает, что владеет своими мыслями, умеет самостоятельно думать и независим в суждениях - ну вся та билиберда, что внушается через зомбосети :lol:

Юваль Харари - отъявленный глюконавт и конъюнктурщик, и "философ" совершенно никчемный. Тот же продукт отупения народа, что никакие певицы и некрасивые манекенщицы.Чего-то пихают в ленту, народ вроде листает, рекламодатели вроде платят, а что там и какого качества - никакого значения не имеет.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
☠☠
кщееш>> История покажет))))
Wyvern-2> Вьюноша просто невдупляет как оно происходит...

Дело не в этом :D Харари, конечно, это рупор всего плохого против всего хорошего, и говорит, что выловит в тырнете и сможет выдать за откровение, но тут он случайно выловил любопытную хрень :D

Например, вы пишете алгоритм, который решает, давать людям заем или нет, изучая разнообразную информацию о заемщике. Должен ли этот алгоритм принимать во внимание расу заемщика?
 


Суть явления такова. Существующие алгоритмы оценки рейтинга клиента, похоже, проводят явную и очень неполиткорректную корреляцию между расой клиента и его платежеспособностью :F Судя по всему, об этом в определённых кругах говорят, иначе б Харари не транслировал. И понятно, ПОЧЕМУ, особенно в США :D:D:D И этот факт как серпом по яйцам сразу двум заинтересованным группам - американским борцам за политкорректность, и банкирам, которым эти алгоритмы не дают накручивать рейтинг мусорным бондам на выданных неплатежеспособным наркоманам из гетто ипотеках. Алгоритму ведь пох на политкорректность, и он не толстозадая негритянка в фанерном оффисе где-то в гетто, которая отшлёпывает ипотеки своим родичам, зная, что они никогда и ни за что платить не будут.
Так что, похоже, алгоритмы будут обучать политкорректности и толерастии :D:D
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> Вьюноша просто невдупляет как оно происходит... :lol:
digger> Юваль Харари - отъявленный глюконавт и конъюнктурщик, и "философ" совершенно никчемный.

Но ему платят ;) И он писует :F Значит чел в курсе. Многие глюконафты и коньюктурщики понимают на самом деле, что к чему :mafia:
   76.076.0
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш>>> История покажет))))
Wyvern-2>> Вьюноша просто невдупляет как оно происходит...
Tico> Дело не в этом :D

И в этом тоже и в том :lol: Этот "глюконафт и коньюктурщик" © digger (может и сам того не желая) рассказывает (как бы промежду прочим) КАК ОНО ОБСТОИТ. Ну, почти так же как дурочка из переулочка Толоконикова рассказала на пытании у Дудюшки и то, что она и вся ее домовая книга - просто рехнувшиеся бесы + всю систему вербовки, адреса, пароли и явки :lol:
   76.076.0
RU Zenitchik #04.06.2020 16:00  @кщееш#03.06.2020 09:20
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Zenitchik>> Историк написал какую-то хрень.
кщееш> История покажет))))

Да причём тут история? Он явно не понимает о чём пишет. Поди ни одного алгоритма не то что не разработал, а даже своими глазами не видел.
   81.0.4044.14281.0.4044.142
+
+1
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
☠☠
Wyvern-2> И в этом тоже и в том :lol:

А вот это уже интереснее:

Ученые создали технологию управления генетической экспрессией для «интернета тела»

Управлять девайсом для регуляции биохимических функций организма можно с помощью смартфона. //  naked-science.ru
 

Верной дорогой движутся товарищи.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
+1
-
edit
 

digger

аксакал

Wyvern-2> Но ему платят ;) И он писует :F Значит чел в курсе. Многие глюконафты и коньюктурщики понимают на самом деле, что к чему :mafia:

Это все знают, и знают, что бредовая практика, но повторяют и делают.Для этого не надо образования и ума, надо только имя и бренд, как и во всей современной хрени.

>банкирам, которым эти алгоритмы не дают накручивать рейтинг мусорным бондам на выданных неплатежеспособным наркоманам из гетто ипотеках

А это, в свою очередь, потому, что финансовая система извращенная и деньги берутся из воздуха.В общем, всё плохо.Хорошо только то, что у китайцев тоже плохо и полно своих тараканов, и они не придут и не убьют северных варваров, по крайней мере в ближайшее время.В менее либеральные времена развал общества сопровождался вторжением более вменяемых и отправкой в рабство или на удобрение, так хотя бы естественный отбор был.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 
Wyvern-2>> И в этом тоже и в том :lol:
Tico> А вот это уже интереснее:
Tico> Ученые создали технологию управления генетической экспрессией для «интернета тела»
Tico> Верной дорогой движутся товарищи.

Как будем прятаться от обязаловки?
Или вымрем неугодными.
Вопрос пора так ставить.
   83.0.4103.8383.0.4103.83
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
☠☠
кщееш> Как будем прятаться от обязаловки?

Не знаю. Но думаю, уже в ближайшие несколько лет буду заниматься этими штуками вплотную.

кщееш> Или вымрем неугодными.
кщееш> Вопрос пора так ставить.

Да ну. На каждую хитрую цифровую задницу найдётся свой Генри Кейс.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
IL digger #06.06.2020 20:26  @кщееш#05.06.2020 16:37
+
-
edit
 

digger

аксакал

Tico>> Верной дорогой движутся товарищи.
кщееш> Как будем прятаться от обязаловки?

На самом деле тоже симптом загнивания, но совсем с другой стороны.Баззворд на баззворде.Ученые придумали закачать в клетки препарат и выдавать его наружу с помощью тока, или скорее просто написали про давно известное.Про телефон - не имеет прямого отношения к теме.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU кщееш #07.06.2020 18:39  @digger#06.06.2020 20:26
+
-
edit
 
Tico>>> Верной дорогой движутся товарищи.
кщееш>> Как будем прятаться от обязаловки?
digger> На самом деле тоже симптом загнивания, но совсем с другой стороны.Баззворд на баззворде.Ученые придумали закачать в клетки препарат и выдавать его наружу с помощью тока, или скорее просто написали про давно известное.Про телефон - не имеет прямого отношения к теме.

Соглашусь. Но это внимание к новинкам . И как мне кажется довольно болезненная внимание. Толпа стала представлять себе страшилки 20 лет назад никто не мог их себе представить кроме единиц. Фантазии не хватало.
   83.0.4103.8383.0.4103.83
RU кщееш #10.06.2020 06:31
+
+1
-
edit
 

IBM больше не будет разрабатывать систему распознавания лиц

В IBM выступают против использования любой технологии распознавания лиц для массового наблюдения и нарушения основных прав и свобод человека. //  www.unian.net
 

Ibm против... Во как.
   83.0.4103.8383.0.4103.83
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Уже всё, что надо, разработала? %)
   51.051.0
+
-
edit
 
Fakir> Уже всё, что надо, разработала? %)

я было тоже так подумал.
но потом пришел в голову и второй вариант.
что кто-то другой получил большой контракт.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
RU кщееш #10.06.2020 13:26
+
-
edit
 
Джоан Роулинг вступила в борьбу... за что.

The Spectator (Великобритания): как Джоан Роулинг стала радикальной феминисткой, не признающей права трансгендеров

В Твиттере заклеймили позором всемирно известную писательницу. В связи с этим автор рассуждает о прискорбной «твиттеризации» культуры и фанатизме людей, которые привержены господствующим взглядам и не способны к восприятию других точек зрения, отвергающих, в частности, трансгендерность. //  inosmi.ru
 

Личная история Джоан Роулинг, превратившаяся в итоге в повествование о современной ведьме, виновной в злобном отношении к вопросам секса и гендера, напоминает те сообщения СМИ, в которых внимание концентрируется на всем плохом в этой теме, а также на публичном обсуждении, происходящем в социальных сетях и формируемом ими. Вот в чем суть преступления Роулинг: она написала в Твиттере, что биологический пол реален и не должен быть подчинен субъективной концепции гендера.

«Моя жизнь определяется тем, что я женщина. Я не думаю, что есть что-то человеконенавистническое в том, что я это говорю, — написала она. — Если пол не является реальным, то тогда не может быть и однополого влечения. Если пол не является реальным, то существующая реальность женщин в глобальном масштабе стирается».

Эти ее слова вызвали настоящую бурю.

Если вы не видели обсуждения этой темы в Твиттере или на другой платформе, то просто погуглите её имя и выберите любое сообщение из нескольких десятков по поводу этой писательницы и ее взглядов, появившихся в средствах массовой информации по всему миру. Все это иллюстрирует первый недостаток «твиттеризованной» общественной культуры. Большая часть этих «новостей» состоит из повторения (или просто перепечатки) реакции пользователей Твиттера на собственные твиты Джоан Роулинг, посвященные вопросам пола и трансгендеров.

Здесь я могу показаться старомодным занудным писакой, но я действительно помню время, когда «новости» означали больше, чем просто то, что «люди говорят». Традиционный глас народа (vox pop) или сообщения, основанные на нескольких неслучайным образом выбранных замечаниях нескольких неслучайным образом выбранных людей, всегда существовали в журналистике, однако они по праву находились в самом низу списка важных и серьезных форматов.

Однако ситуация изменилась. Теперь то, что «некоторые люди сказали в Твиттере», судя по всему, и является новостью. Вместе с тем многие руководители средств массовой информации сегодня обеспокоены тем, что люди больше не ценят продукты их труда в достаточной мере, чтобы за это платить. Я больше не комментирую это странное совпадение.

Еще один урок современной жизни, представленный в низведении Джоан Роулинг до уровня нарушителя правил, состоит в том, что мир всегда должен быть строго поделен на хороших и на плохих людей. Хорошие люди являются полностью хорошими людьми, и хорошим также является все то, что они делают. Плохие люди — это плохие люди, и, соответственно, плохим является все то, что они делают.

Поэтому все эти «сообщения» наполнены рыданиями пользователей Твиттера по поводу предательства Роулинг, а также по поводу того, как это отравляет ее произведения и даже само ее существование. Люди, которым просто нравился Гарри Поттер, теперь даже не хотят думать об этих книгах, поскольку они знают, что их автор, судя по всему, придерживается другой, отличной от их собственной точки зрения. Возможно, это вас удивит. Возможно, вы подумаете: конечно, можно не соглашаться с кем-то и не считать такого человека воплощением зла. А способны ли вы испытывать неприязнь к позиции художника по какому-то вопросу и одновременно видеть достоинства в его произведениях? Очевидно, нет.

Не будет сюрпризом, если «история» с Роулинг вскоре будет включать в себя «призывы» (от людей из Твиттера, разумеется) к тому, чтобы ее книги были изъяты из библиотек, чтобы их не давали детям или чтобы их просто сжигали. А каким же образом Джоан Роулинг перешла из категории добра в категорию зла? Каким образом создатель самых популярных в мире детских книг перестала быть любимым и неопасным автором и превратилась в того, кого обычно (и весьма характерно) называют в Твиттере словом, обозначающим женский половой орган?

Этот урок современной жизни в большей степени относится к дебатам по поводу трансгендеров, хотя и связан с более широкой «твиттеризацией» культуры. Плохие люди не просто делают плохие вещи. У них плохие мотивы. Человек уже не имеет возможности выразить свое несогласие с чем-то, руководствуясь честными и искренними причинами. Люди, делающие другие выводы, являются для вас не благонамеренными, а заблуждающимися. Они не правы и они плохие. И точка.

В рамках дебатов по поводу трансгендеров это означает, что любой человек, — включая старую злодейку Джоан, — у которого возникают сомнения по поводу законности признания женщинами людей, родившихся мужчинами, но считающих себя женщинами, является по факту отвратительным трансфобом. Единственным приемлемым объяснением такого рода действий является фанатизм и предрассудки.


Именно здесь укоренившийся в массовом сознании стереотип общепринятости взглядов на трансгендеров является самым хрупким, и это одна из причин неослабевающего потока оскорблений в адрес Джоан Роулинг. (Другие причины в основном связаны с тем, как определенный тип людей, вовлеченных в эту проблему, чувствует и реагирует, когда женщины не соглашаются с ними и отказываются подчиняться их предпочтениям). Каким же образом жрецы трансгендеризма объясняют своей пастве, что Джоан Роулинг стала радикальной феминисткой, не признающей права трансгендеров, которой теперь можно угрожать и даже на нее нападать?
Я лично не знаком с Джоан Роулинг, однако подозреваю, что она не будет возражать, если назову ее сторонником прогрессивных и либеральных взглядов. Она передала в благотворительные фонды десятки, если не сотни, миллионов фунтов стерлингов. Она направляла денежные средства Лейбористской партии Гордона Брауна, она была в дружеских отношениях с Бараком Обамой, а еще она работала в организации «Эмнести интернэшнл» (следует отметить, что это было задолго до того, как эта организация встала на сторону ортодоксальной трансгендерности). А еще она выступала против Брексит. Короче говоря, она не тот человек, которого можно назвать социальным консерватором. Если такие понятия, как «левые» и «правые», еще что-то сегодня значат, то она на стороне левых.

То же самое можно сказать о многих женщинах (и мужчинах), которые уже давно стали на тот путь, по которому идут не признающие трансгендеров радикальные феминистки. Большая часть феминистских группировок и низовых организаций, обеспокоенных соотношением между «правами трансгендеров» и юридическим и социальным статусом женщин, находятся под влиянием женщин, придерживающихся в политике левых взглядов. Woman's Place UK, наиболее известная из такого рода группировок, была основана представителями профсоюзов с большим стажем работы. Среди ее сторонников в лейбористском движении были крупные фигуры из близкого окружения Джереми Корбина (Jeremy Corbyn).

Все это неудобные вещи для охотников на ведьм, которые сегодня пытаются заткнуть рот нехорошей Джоан Роулинг. Они неустанно заявляют о том, что любой человек, отказывающийся повторять катехизис трансгендеризма (трансженщины — это женщины, трансмужчины — это мужчины, люди третьего пола — это люди третьего пола), уже совершает смертный грех, однако им трудно объяснить, откуда этот грех появился.

Все свои надежды такого рода фанатики связывают с предположением о том, что неспособность принять постулаты ортодоксальной трансгендерности является частью отвратительной, регрессивной социально-консервативной повестки, которую активно поддерживают загадочные и влиятельные американцы правого толка. Посмотрите на Трампа и тех республиканцев, зацикленных на туалетных комнатах (не обращайте при этом внимание на такие неудобные факты, как отказ Хиллари Клинтон произносить эти святые слова). Вспомните Раздел 28, запрещающий преподавания в школе гомосексуальности (Не обращайте внимания на то, что сексуальность и гендер — это разные вещи). Все радикальные феминистки являются участницами глобального марша регрессивных популистов, которые хотят разрушить основы прогрессивных обществ. Или что-то в этом роде.

И именно поэтому Джоан Роулинг — умная, глубокая и способная различать оттенки Джоан Роулинг — представляет собой такую угрозу для всех тех людей, которые говорят о радикальных феминистках и о том, что нужно сделать с женщинами, которые не разделяют их взгляды. На самом деле, если кто-то будет кричать о взглядах Джоан Роулинг и ее греховности, то он будет вынужден объяснить суть ее греховности и при этом попросить людей сделать собственные выводы.

Вот два широких объяснения для Джоан Роулинг, а также для многих других женщин (и мужчин), которые придерживаются прогрессивных, либеральных взглядов и которые бросают вызов господствующим взглядам на трансгендерность, задавая вопрос о последствиях для женщин, для их прав и их безопасности.

Первое объяснение состоит в том, что многие люди, которые раньше твердо стояли на левой стороне политической жизни, сегодня — тайным образом — оказались причисленными представителями правых радикалов к социальному консерватизму, и только из-за одного этого вопроса.

А второе объяснение движения Джоан Роулинг по пути к радикальному феминизму состоит в том, что она умная женщина, она внимательно следила за этим вопросом и решила для себя, что ничего прогрессивного, доброго или либерального нет в том движении, сторонники которого выступают за употребление страдающими от аутизма детьми непроверенных лекарств. Нет ничего прогрессивного, доброго и либерального в том движении, представители которого говорят подросткам, недовольным своим телом, что хирургическое вмешательство принесет им счастье, а альтернативой является самоубийство. Нет ничего прогрессивного, доброго и либерального в том движении, сторонники которого говорят лесбиянкам, что они ханжи, если отказываются иметь сексуальные отношения с женщинами, у которых есть пенис. Ничего нет прогрессивного, доброго и либерального в том движении, сторонники которого поливают грязью и осыпают оскорблениями сексуального характера женщин (на самом деле, это просто женщины), если они не соглашаются с подобными вещами.

Я лично не знаком с Джоан Роулинг, но знаю, какое из этих двух объяснений более вероятно.
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
"...о чём неоднократно говорили большевики"

Поколение Z

Разговоры с зумерами: о чем они думают, чего хотят и что делают, чтобы это получить //  genz.style.rbc.ru
 
Среди экспертов из области нейронаук относительно широко распространена гипотеза, что мозг «зумеров», вероятно, работает не совсем так, как, например, мозг их бабушек и дедушек. Структурно он в целом остается таким же: если в вашем паспорте в графе «дата рождения» указан 2010-й год, это вовсе не означает, что у вас к совершеннолетию вырастет дополнительная мозжечковая миндалина.

Однако ученые из Университета Китайской академии наук в Пекине считают, что префронтальная кора, мозжечок и теменная доля могут развиваться по-разному в зависимости от того, какие стимулы и в каком количестве получает человек. В свою очередь, их американские коллеги установили, что мозг того, кто постоянно сидит, уткнувшись в смартфон, активнее реагирует на скроллинг ленты в социальных сетях, чем на чтение книги.

Такого рода гипотезы, кстати, отнюдь не новы: похожие наблюдения сделал еще Гэри Смолл — знаменитый американский психиатр, профессор Университета Лос-Анджелеса — в бестселлере «Мозг онлайн: человек в эпоху интернета», ставшем своего рода классикой нон-фикшна. Побочными эффектами постоянного использования технологий и переключения с одной вкладки в браузере на другую могут быть, в частности, дефицит внимания, проблемы с запоминанием важных деталей и трудности с регулированием эмоций.
 


Сейчас после дистанционки начинают циркулировать всякие документы и обращения, инициированные и состяпанные, видимо, студентами или вчерашними студентами - где предлагается, в частности геймификация (sic!) процесса высшего образования, более широкое использование смартфонов (ну это еще ладно, если для оповещения об изменениях в расписании и чисто организационных вопросов), всякие фишки для удержания внимания (sic!!) обучаемых - вплоть до того, что "социальные сети сейчас научились приковывать надолго внимание пользователей". В этом месте я вырываю с жопы огромный клок волос и ору: этих придурков нужно нахрен выкидывать из стен высшего учебного заведения, они непригодны не то что к высшему, а даже к полному среднему образованию!!! Сука, если ты, д...б великовозрастный, не в состоянии удерживать и концентрировать собственное внимание, то в университете тебе делать нечего по построению, 3,14й посты в фейсбучеге строчить и котиков смотреть, хотя лучше бы всё-таки - в коррекционную школу. Если еще не поздно.


Онлайн-игры, социальные сети и мессенджеры лишь незначительно влияют на способность сопереживать, и при личном общении она остается у «зедов» ярко выраженной. Более того, технологии не только не мешают развитию эмпатии, а, наоборот, помогают: поколение Z часто общается по видеосвязи, видит лицо собеседника и с ранних лет учится таким образом распознавать чужие эмоции. Так что «зумеров» уместно называть поколением не только экономным и вдумчивым, а еще и сочувствующим.
 
   51.051.0
+
-
edit
 
Fakir> "...о чём неоднократно говорили большевики"
А ты читал этот рассказ?

Фантасты не придумывают чтиво, они создают будущее ))))
   68.068.0
RU спокойный тип #28.07.2020 16:50  @Wyvern-2#03.06.2020 14:59
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Wyvern-2> Вьюноша просто невдупляет как оно происходит...он ведь думает, что владеет своими мыслями, умеет самостоятельно думать и независим в суждениях - ну вся та билиберда, что внушается через зомбосети :lol:

К дискриминации могут приводить и полностью объективные алгоритмы:
 


вот это я считаю лучшая фраза статьи. на самом деле именно это и потому "дискриминация" а не дискриминация потому что продукт пишут много людей и он так или иначе получается в целом объективным, пока его в ПОТОМ вручную не начинают крутить админы групп.
   78.078.0
RU спокойный тип #28.07.2020 16:54  @кщееш#10.06.2020 13:26
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
кщееш> Я лично не знаком с Джоан Роулинг, но знаю, какое из этих двух объяснений более вероятно.

Роулинг вообще молодец. одно дело какие-то книжки писать про волшебников, другое дело смело выступить
в защиту своих убеждений.
   78.078.0
LT Bredonosec #01.08.2020 03:34
+
-
edit
 
смех смехом, а...

У знакомых дочка во время прогулки катается на гироскутере и слушает музыку через беспроводные наушники.
Все бы ничего, только наушники подключены к телефону, который находится у родителей. Если ребенок уезжает слишком далеко — сигнал пропадает и она подъезжает ближе к родителям!
Вот он, поводок ххI века!
 

И этим же поводком точно так же можно и взрослых держать...
   75.075.0
1 39 40 41 42 43 44 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru