Invar> Любые "признанные" церкви - тоже можно подогнать под секты.
"Признанные" обычно очень стары и распространены. И в соответствии с возрастом давно научились, что первично общество с его нравами, а не религия. И если общество меняется - подчиняются этому изменению.
А секты - это те, кто так не делает. Потому долго не живет, рано или поздно вступая в конфликт и проигрывая.
Invar> И таки подгоняли, руководствуясь политической сообразностью.
Не напомнишь пример?
Invar> Прикольнее, шо тему открыл ttt - известный приверженец "интернета по паспорту" и "за базар отвечать надо".
Invar> Как грится, своим же салом по сусалам несладко выходит
Нет. Все последовательно.
То, что подразумевается под "свободой", таковой не является очень давно. И отдаляется все глубже.
Причина, почему он мог хотеть "инет по паспорту" понятна: ограничение вбросов. Вполне логичное желание.
Хоть такие меры я и не поддерживаю, мое желание тут мало что меняет: по факту он уже таков: 89% траффика сейчас от мобильных устройств. А они первым делом предлагают гуглоакк или эпплакк.
И, внезапно, этот акк, в который пишется вся твоя активность, сносятся все твои контакты, переписка, личные фоты, - это посильнее паспорта.
Или, внезапно, "этодругоепониматьнадо"?