[image]

Русский стрит-арт

наша бэнксятина
 
1 2 3 4 5
RU Виктор Банев #31.05.2021 13:15  @Bod#30.05.2021 14:54
+
-
edit
 
Bod> По-моему вполне нормально. Никакой цыганщины. Сделано для детей, т.е. должно быть мило - а не дорого-боХато..
Если учесть, что здание построено в полне конструктивистском стиле, то сделано нормально и без излишеств, чтобы его как-то развеселить. Не абстракции же Татлина там размещать? Дети не поймут.... :D
   2121
RU Виктор Банев #31.05.2021 13:20  @E.V.#31.05.2021 00:44
+
+3
-
edit
 
E.V.> В советское время про подобные произведения монументальной живописи я думал: ну что за примитивизм такой наивный?
E.V.> А сейчас понимаю - это настоящий профессионализм.https://www.vsedomarossii.ru/photos/area_78/city_2751/street_13507/169240_3.jpg
Советский фарфор с этим "примитивизмом" сейчас на аукционах бешеных денег стоит.
Это - Стиль. Нравится кому-то, или нет, но Стиль. Называется "советское монументальное искусство". И эти фрески надо сохранять, тем более, что эта - на доходном доме Гордзялковских на пл. Стачек - один из лучших образцов.
Кстати, на нем сохранилась башня Фототелеграфа, связывающего Зимний Дворец с Варшавой и другими городами. В блокаду эти башни были наблюдательными постами МПВО.
 

   2121
Это сообщение редактировалось 31.05.2021 в 13:33
RU E.V. #31.05.2021 13:32  @Виктор Банев#31.05.2021 13:20
+
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
В.Б.> Это - Стиль. Нравится кому-то, или нет, но Стиль. Называется "советское монументальное искусство". И эти фрески надо сохранять, тем более, что эта - на доходном доме Гордзялковских на пл. Стачек - один из лучших образцов.

Я не спорю, что это стиль. Но дело не в том, что он советский.
Дело в том, что, в декоративном плане, стилизованное (до определенного предела) изображение стоит на более высоком художественном уровне, чем псевдо-реалистичное.

А нынешние "муралисты" умеют, в основном, только фотографии и картиночки перерисовывать.

P.S.
Стилизация и примитивизм - не одно и то же.
   2121
Это сообщение редактировалось 31.05.2021 в 14:11

fishbed

втянувшийся

E.V.> Не фига ты не понял.

Вы всегда так общаетесь?Корректнее никак нельзя?

E.V.> Цветы-шмели - любительские рисунки с точки зрения оформления городской среды. Для почтовой открытки - это прекрасные рисунки.

У меня почти такая же оценка.

E.V.> Да, раньше требования были другими. Главным образом к профессионализму и художественному уровню.
E.V.> Раньше в городах наряду с главным архитектором города был и главный художник. Есть сейчас такая должность в муниципалитетах? Нету.

Что есть,то есть.
Образцов из современных изображений совсем нет по вашему мнению?Все "муралисты" предтавители лгбт сообщества и халтурщики,или есть исключения?
Так и скажите - первый вариант,исключений нет.дальше соотвественно можно не обмениваться мнениями.
   91.0.4472.7791.0.4472.77
+
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
E.V.>> буква "Õ". В честь ... 1000-летия болота Ыйсмяэ.
Bornholmer> Эээ... это новый миф такой, что я не знаю? Здесь в Ыйсмяэ нет болота, само название говорит о горке - ЫйсМЯЭ. На холме сидим. Тем более тысячелетие блин болота. Здесь исторический период 800 лет всего, и тот с пробелами.

Разбирайтесь там у себя сами.
Первая работа серии "Õ" посвящена болоту Ыйсмяэ, которое образовалось около 1000 лет назад, на котором растут многие охраняемые виды растений и орхидей.
 

Суперграфика в виде буквы Õ украсит фасад еще одного дома в Ыйсмяэ

На следующей неделе в Хааберсти на фасаде дома по адресу Ыйсмяэ теэ, 2 начнутся работы по созданию суперграфики в виде буквы "Õ". Одноименная работа уже украшает фасад дома по адресу Палдиское шоссе, 169. Серия работ родилась в 2019 году, она посвящена году эстонского языка и двухсотлетию буквы "Õ". //  rus.err.ee
 

Буква "Õ" будет увековечена на фасаде дома в Хааберсти

Уже в этом году в Таллинне, в районе Хааберсти фасад дома по адресу Палдиское шоссе, 169 украсит авторская суперграфика стоимостью 15 000 евро. Произведение посвящено 200-летию буквы “Õ”, сообщает управа Хааберсти... //  news.myseldon.com
 
   2121
EE Bornholmer #31.05.2021 14:01  @Виктор Банев#31.05.2021 13:20
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
В.Б.> башня Фототелеграфа, связывающего Зимний Дворец с Варшавой и другими городами

Какой год?..
   87.0.4280.14187.0.4280.141
+
-2
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
fishbed> Образцов из современных изображений совсем нет по вашему мнению?Все "муралисты" предтавители лгбт сообщества и халтурщики,или есть исключения?
fishbed> Так и скажите - первый вариант,исключений нет.дальше соотвественно можно не обмениваться мнениями.

Да я не собираюсь обсуждать эту тему.
Я высказал свое мнение о современных "муралистах" вообще и об псевдорусском орнаменте на здании Белгородского театра кукол (который там как на корове седло) в частности.
Ну не совпало мое мнение с другими - и ладно.
   2121
+
+1
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
E.V.> Разбирайтесь там у себя

Предпочитаю не нырять в глубины современного эстонского искюйства, берегу нервы.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
LT Bredonosec #31.05.2021 14:07  @Bornholmer#31.05.2021 14:03
+
-
edit
 
Bornholmer> Предпочитаю не нырять в глубины современного эстонского искюйства, берегу нервы.
для современного есть отдельная тема :)

Высокое искусство

Даже и не знаю как правильно сформулировать вопрос. Может кто скажет, как называется ЭТО? Точнее, что изображает? Что вы видите или от куда вы видите? Название от автора честно говоря немного смутило. В Друскининкай стоит.// Архитектурный
 
   68.068.0

fishbed

втянувшийся

E.V.> Да я не собираюсь обсуждать эту тему.
E.V.> Я высказал свое мнение о современных "муралистах" вообще
E.V.> Ну не совпало мое мнение с другими - и ладно.

мне понятно на чем это мнение основано,учитывая что профессия на вашу оценку влияет.

Разница во мнениях в том,что вы видимо считаете что "мурализм" не имеет право на существование,как вредное явление.
У меня к примеру оценка не столь категоричная,мне весьма не многое нравится из подобного творчества,тем не менее бывают и исключения.Что на театре нарисовали открыточного Буратино и неудачные узоры не столь значимое событие,да и повода обзывать авторов дебилами я не вижу.
   91.0.4472.7791.0.4472.77
RU Виктор Банев #31.05.2021 14:28  @Bornholmer#31.05.2021 14:01
+
-
edit
 
В.Б.>> башня Фототелеграфа, связывающего Зимний Дворец с Варшавой и другими городами
Bornholmer> Какой год?..
Точнее, не настоящий фототелеграф, а семафорный, системы Шаппа-Шато.
   2121
EE Bornholmer #31.05.2021 14:49  @Виктор Банев#31.05.2021 14:28
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
В.Б.> семафорный, системы Шаппа-Шато.

Я так и подумал. Но все равно занятно. Буду мимо проходить, погляжу. Блесну йерудицыей ;)
   87.0.4280.14187.0.4280.141

E.V.

опытный
★★
fishbed> Разница во мнениях в том,что вы видимо считаете что "мурализм" не имеет право на существование,как вредное явление.

Почему же вредное? Дело хорошее. Мне не нравится непрофессионализм в этом деле.
И не стоит забывать, что кроме торцевых у зданий есть и другие фасады.


fishbed> ...Что на театре нарисовали открыточного Буратино и неудачные узоры не столь значимое событие,да и повода обзывать авторов дебилами я не вижу.

Ну, а я вижу.
   2121
RU Виктор Банев #31.05.2021 15:00  @Bornholmer#31.05.2021 14:49
+
-
edit
 
В.Б.>> семафорный, системы Шаппа-Шато.
Bornholmer> Я так и подумал. Но все равно занятно. Буду мимо проходить, погляжу. Блесну йерудицыей ;)
Вот Башня № 1.
   2121
EE Bornholmer #31.05.2021 15:03  @Виктор Банев#31.05.2021 15:00
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
В.Б.> Вот Башня № 1.
Стьернехиммель, кто б мог подумать :eek: Столько раз мимо проходил.
А на Стачек вторая башня в цепи?
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU E.V. #31.05.2021 15:05  @Виктор Банев#31.05.2021 13:20
+
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
В.Б.> Советский фарфор с этим "примитивизмом" сейчас на аукционах бешеных денег стоит.

В советском фарфоре, за редким исключением, не было примитивизма, а была стилизация.
   2121
RU Виктор Банев #31.05.2021 15:07  @Виктор Банев#31.05.2021 15:00
+
+2
-
edit
 
В.Б.>>> семафорный, системы Шаппа-Шато.
Bornholmer>> Я так и подумал. Но все равно занятно. Буду мимо проходить, погляжу. Блесну йерудицыей ;)
В.Б.> Вот Башня № 1.
В.Б.> https://c.radikal.ru/c05/2105/07/d11583e732f9.jpg
Когда был простроен дом на Стачек, этот телеграф уже не использовался, но Высочайшее Указание не было отменено. Поэтому, эта система Шаппа-Шато числилась резервной. Сообщение до Варшавы доходило за 20 мин через 149 станций.
   2121
RU E.V. #31.05.2021 15:18  @Виктор Банев#31.05.2021 15:00
+
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
В.Б.> Вот Башня № 1.

А вот вид на эту башню из кабинета директора дворцового телеграфа. Акварель Э. П. Гау.
 


(Красивая картинка. Пусть тут будет)
   2121
RU Виктор Банев #31.05.2021 15:19  @Bornholmer#31.05.2021 15:03
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Вот Башня № 1.
Bornholmer> Стьернехиммель, кто б мог подумать :eek: Столько раз мимо проходил.
Bornholmer> А на Стачек вторая башня в цепи?
Их в Питере - целая тьма....В хорошую погоду сообщение передавалось, минуя промежуточные башни, сразу на 12-15 км, в плохую - через ближайшие. Вторых было уже несколько, поскольку связь была не только с Варшавой, но и с Вильно, Ревелем, Кронштадтом, Псковом, резиденциями в Гатчине, Царском Селе, Стрельне а, также, с Шлиссельбургом и Шлиссельбургской Водной Системой - для управления судами на Ладоге.
В случае обрыва более позднего электрического телеграфа, семафорный был резервным.
   2121
EE Bornholmer #31.05.2021 15:19  @Виктор Банев#31.05.2021 15:00
+
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
В.Б.> Вот Башня № 1.

Айнферштанден.

Кстати, не по теме, но раз уж прямо фотка... Скверик как раз на этом углу Зимнего, но сперва он был мегазабором огорожен. На старых фотографиях видно. Зачем такую монументальную ограду убрали?
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Виктор Банев #31.05.2021 15:32  @Bornholmer#31.05.2021 15:19
+
-
edit
 
В.Б.>> Вот Башня № 1.
Bornholmer> Айнферштанден.
Bornholmer> Кстати, не по теме, но раз уж прямо фотка... Скверик как раз на этом углу Зимнего, но сперва он был мегазабором огорожен. На старых фотографиях видно. Зачем такую монументальную ограду убрали?
А ее убрали к Саду им 9-го Января на пр. Стачек. Эрмитаж - Народный Музей для трудящихся масс, незачем "отгораживаться и бросать тень"©. В общем-то, правильно, что убрали, без нее скверик с фонтаном (бывш. Собственный Сад) - лучше выглядит. Причем, в центре каждой секции ограды был двуглавый орел, их оттуда повыбивали, остались дырки. После торжества демократии и либерализма в "святые 90-е" несколько орлов восстановили, на остальные денег у Собчака не хватило. Ограда и ныне у Сада 9-го Января. (Плешкин Сад - местное название).


   2121
Это сообщение редактировалось 31.05.2021 в 16:00
RU Виктор Банев #31.05.2021 15:48  @E.V.#31.05.2021 15:18
+
+2
-
edit
 
В.Б.>> Вот Башня № 1.
E.V.> А вот вид на эту башню из кабинета директора дворцового телеграфа. Акварель Э. П. Гау.
E.V.> https://s019.radikal.ru/i629/1210/9a/5a8f50377188.jpg
E.V.> (Красивая картинка. Пусть тут будет)
Гау - Великий мастер акварели. Незаменимое подспорье в работе музейщиков. Если бы не он - исторических интерьеров многих дворцов никто бы и не знал. Его работы, к сожалению, очень редко выставляют, а если и выставляют, то с особыми условиями: в затемненных залах, с ограниченной подсветкой и полным запретом на фотовспышки: акварели выгорают моментально. Но в оригинале его работы производят сильное впечатление. Мастер детализации.
Вот тут можно посмотреть его работы, заодно и насладиться интерьерами.

Гау, Эдуард Петрович — Википедия

Эдуард Петрович (Иванович) Гау (28 июля 1807, Ревель — 3 января 1887, Дерпт) — русский художник, мастер архитектурной акварели, академик Императорской Академии художеств. Художник работал с акварелью в технике отмывки. Его «портреты интерьеров» выполнены с большим мастерством — точное построение перспективы, прорисовка деталей очень тщательная. Эдуард Петрович Гау родился в 1807 году в Ревеле (ныне город Таллин) и «состоял в русском подданстве». Его отец Иоганн (Иоганнес) Гау (1771, Фленсбург — 1838, Ревель), не получив специального художественного образования, был известен как «ландшафтный художник» и декоратор. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Большие Просветы в Новом Эрмитаже:
 


Неплохо, а?
Сейчас всё точно так же, только картины немного другие, поскольку часть была продана большевиками.
   2121
Это сообщение редактировалось 31.05.2021 в 15:53
RU E.V. #31.05.2021 16:10  @Виктор Банев#31.05.2021 15:48
+
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
В.Б.> Гау - Великий мастер акварели.
В.Б.> Неплохо, а?

Действительно, неплохо. В смысле великолепно!
   2121
EE Bornholmer #31.05.2021 16:25  @Bornholmer#31.05.2021 14:03
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Bornholmer> Предпочитаю не нырять в глубины современного эстонского искюйства
Прикреплённые файлы:
1140_5.jpg (скачать) [1140x500, 98 кБ]
 
 
   88.088.0
RU DustyFox #31.05.2021 16:25  @Виктор Банев#31.05.2021 15:48
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

В.Б.> Гау - Великий мастер акварели. ...Но в оригинале его работы производят сильное впечатление. Мастер детализации.
В.Б.> Вот тут можно посмотреть его работы, заодно и насладиться интерьерами.
В.Б.> Неплохо, а?

Акварель сама по себе одна из самых сложных техник, но мастерство Гау действительно впечатляет!
   88.088.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru