[image]

Российская Империя в Первой Мировой. Подготовка, ход, последствия и возможные альтернативы.

 
1 21 22 23 24 25 26 27
BG excorporal #25.02.2021 14:56  @Wyvern-2#25.02.2021 14:16
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Wyvern-2> начал на принадлежавшей его отцу мельнице чеканить серебряные монеты из...чугуна :lol:
Это вообще возможно технически? В смысле "чеканить из чугуна"? :eek: Лить из чугуна - возможно (не на мельнице, конечно), чеканить из железного листа - проще простого, но...
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Fakir> ну положим ситуация что для российской, что для мировой истории совершенно не новая - весь восемнадцатый век заполнен "субсидиями"

ИМХО тут деньги все таки были вторичны. В последней трети 19 века в европах «вдруг» вырос монстр под названием Германская империя, причем вырос на победе над Францией (франко-прусская война 1870—71 гг).
И никому не захотелось оставаться с такой Германией один на один.
Если поставить себя на место Александра III (не обладая послезнанием) – как поступить, с кем из серьезных игроков корефанится против немцев?

Австро-Венгрия отпадает в силу многих причин, Британия – тогда не было никакой гарантии, что они не присоединятся к Германии (хотя бы в виде доброжелательного к немцам нейтралитета). САСШ тогда еще не были глобальным игроком. Остается только Франция.

Ничего хорошего во всем в этом нет (особенно учитывая реваншистские настроения у французской элиты после 1871 г.) – думаю АIII это прекрасно понимал, но это как раз тот самый выбор лучшего среди худшего.

Если бы в 1914 г. РИ оказалось одна против Германии – 1941 год случился бы на тридцать лет раньше. До Москвы и Волги дело бы не дошло, но уж Польшу, Прибалтику и западную Украину до наступления зимы Гиндербург смог бы отхапать.
   11.011.0
RU Полл #25.02.2021 16:39  @Alex 129#25.02.2021 16:14
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.1.> ИМХО тут деньги все таки были вторичны. В последней трети 19 века в европах «вдруг» вырос монстр под названием Германская империя, причем вырос на победе над Францией (франко-прусская война 1870—71 гг).
Случившаяся после Австро-Прусской войны 1866 года, в результате которой Австрия была исключена из Союза Германских государств.
А перед этим была Датско-Прусская война. Точнее - две. Начало первой - 1848 год.
Но да, "монстрик внезапно вырос".

A.1.> И никому не захотелось оставаться с такой Германией один на один.
А почему Австро-Венгрия, только что получившая от "такой Германии" феерических лещей - тут же стала ее верным союзником?
Потому что в противном случае ее славянскую половину бы Россия скушала за следующие тридцать лет.

A.1.> Если бы в 1914 г. РИ оказалось одна против Германии
То это была бы война Тройственного Союза с Антантой. Представить, что Центральные державы в этом случае могли бы выделить существенные силы на постороннюю кампанию вне основного ТВД - очень альтернативная логика, прошу меня простить.
   85.085.0
+
-1
-
edit
 
A.1.> Если бы в 1914 г. РИ оказалось одна против Германии – 1941 год случился бы на тридцать лет раньше. До Москвы и Волги дело бы не дошло, но уж Польшу, Прибалтику и западную Украину до наступления зимы Гиндербург смог бы отхапать.

тут, как всегда, не учитывается наличие других держав и их интересы.
Никому такое усиление Германии на фиг не нужно, она и так опасна, а в этом случае?

На этом принципе много веков игралась вся европейская ( а тогда это была мировая политика).
Имеем сильную державу Карла Пятого - ату, все на него, включая союз Франции с Турецким султаном. С зимовкой турецкого флота в Тулоне.

Имеем сильную державу Луи 14 - все на него, скопом.

Имеем Наполеона - все на него.

Имеем Николая Первого и все против него за Турцию.

все - оно понятно, что не все абсолютно, но большинство крупных игроков.

Против кого дружим? - говорил один мой знакомый.

Принцип один - сильного топим, слабого поддерживаем. "Слабое государство, терпящее поражение гораздо чаще может рассчитывать, что ему придут на помощь, чем терпящее поражение сильное" © Клаузевиц.
   88.0.4324.18288.0.4324.182
+
+3
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.1.> И никому не захотелось оставаться с такой Германией один на один.
A.1.> Если поставить себя на место Александра III (не обладая послезнанием) – как поступить, с кем из серьезных игроков корефанится против немцев?

Ты перечитай "Историю дипломатии" (нашу) или там бы первую главу Лиддел-Гарта про ПМВ - Александр вовсе не стремился корефаниться против немцев, с ними были нормальные отношения и союзы, это с немецкой стороны происходили политические процессы, вынудившие их союзы с Россией ослабить и порвать (ну немцем надо было с австрияками плотней закорешаться, а у тех были противоречия с РИ, ну и пошло).

С немцами не было особых неснимаемых противоречий, и на Остен тогда им хотелось не то чтоб остро. Впрочем, они там внутри сам не очень знали, что хотели - юнкерство и грюндерство имели тот еще конфликт целей.
Кстати, чем-то мне это стало напоминать Японию 30-х.

В итоге РИ как союзник Франции была нужна куда сильнее, чем наоборот. Собственно Франции этот союз был просто жизненно необходим (чуть позже доказано практикой).

С кредитами же чуть другая история - вопрос, почему их смогли получить только у Франции. А не у немцев, или хотя бы бриттов (нередко кредитовавших ту же Францию). В т.ч. - в силу политических союзов, см. выше.
А коготок увяз - ...
   51.051.0
Fakir> С кредитами же чуть другая история - вопрос, почему их смогли получить только у Франции. А не у немцев, или хотя бы бриттов (нередко кредитовавших ту же Францию).

у немцев их в основном получали, пока Бисмарку возжа под хвост не попала и он решил подавить на РИ кредитами. 1887? ЕМПНИ. Запретил банкам брать в залоги русские ценные бумаги. Бумаг на 115 млн марок было продано за три недели.
Французы их купили. И стали давать нам кредиты.

Англичане, так как мы были их основным противником до 1907 года нам кредитов давать, естественно, не хотели.

В целом изначально союз РИ-Франция был и антибританским. Гарантировал нас от того, что АВ не полезет в русско-английские разборки. Германия не даст.

И не преувеличивайте влияние займов на наше влезание в ПМВ. Ни за какие Конго-Марокко мы не полезли. Только за "братскую" Сербию.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
MD Wyvern-2 #26.02.2021 12:47  @excorporal#25.02.2021 14:56
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> начал на принадлежавшей его отцу мельнице чеканить серебряные монеты из...чугуна :lol:
excorporal> Это вообще возможно технически? В смысле "чеканить из чугуна"? :eek: ...

"Чеканить" в данном случае - в переносном смысле %)
   85.085.0
BG excorporal #26.02.2021 13:00  @Wyvern-2#26.02.2021 12:47
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
excorporal>> Это вообще возможно технически? В смысле "чеканить из чугуна"? :eek: ...
Wyvern-2> "Чеканить" в данном случае - в переносном смысле %)

Ааа... :icon_red:
   88.0.4324.19088.0.4324.190

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> у немцев их в основном получали, пока Бисмарку возжа под хвост не попала и он решил подавить на РИ кредитами. 1887? ЕМПНИ.

Это не вожжа под хвост, это собственно часть перестроения системы союзов Германии, даже следствие её. Ну неудобно укреплять союз с А-В и при этом кредитовать одного из основных её потенц. противников.
(ну, наверняка и еще причины были, если покопаться)

Iva> И не преувеличивайте влияние займов на наше влезание в ПМВ. Ни за какие Конго-Марокко мы не полезли. Только за "братскую" Сербию.

В отсутствие русско-французского союза одна Сербия бы не дала такого эффекта. Да может и сараевской провокации бы не случилось.

А французы были насквозь пропитаны реваншизмом, хотя и очень очковали Германии - "и хочется, и колется".
   51.051.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.1.> Если бы в 1914 г. РИ оказалось одна против Германии

Да, кстати, фантастическая ситуация. Французы бы не удержались - так у них Эльзас свербил.
   51.051.0

Alex 129

координатор
★★★★★
Iva> тут, как всегда, не учитывается наличие других держав и их интересы.
Iva> Никому такое усиление Германии на фиг не нужно, она и так опасна, а в этом случае?

Тут вопрос для кого и когда стала опасна?

Для Франции - да, при слабой позиции союз с РИ им был нужнее, тут спору нет.
Для Британии? - до создания ГИ сама по себе Пруссия заметный в европах игрок, но для интересов бриттов абсолютно не критичный. Они нас в тыщу раз больше боялись чем немцев, чтоб очередному царю-батюшке не приперло в голову омыть русские сапоги в Индийском океане.

Со своим флотом они бы от немцев и метрополию прикрыли, и колонии защитили.
До создания ГИ основной геостратегический противник у них Франция. Сидеть на бережку у себя на острове и смотреть через пролив как старый стратегический противник (Франция) и новый (Германия) мочат друг друга - чем не вариант, вполне себе британская политика.
Опасность от единой Германии отнюдь не отменяла противоречия с французами - см. к примеру Фашодский кризис, а это ни много, ни мало 1898 год. Отдельные горячие французские головы по этому поводу даже предлагали войти в союз с Германией. Французы утерлись, отступили - обошлось, но могли ведь и не разрулить.

Еще вариант - ничего не мешало провести Мюнхен-38 на тридцать лет дальше, скормить кайзеру каких нибудь мелкоевропейцев (или второстепенную колонию), и попытаться повернуть немцев дранг нах остен на РИ. Для Британии это вполне укладывается в рамки Большой игры - профит в безопасности Индии, Франции - то что мочат не их.
Да - конструкция хлипкая, но в реальности в 1938 г. тоже ведь на что то надеялись... «я привёз вам мир»© Чемберлен.

Так что развилки могли иметь место.
   11.011.0
+
-4
-
edit
 
A.1.> Для Британии? - до создания ГИ сама по себе Пруссия заметный в европах игрок, но для интересов бриттов абсолютно не критичный.

с конца 19 века - ГИ для Бриттов стала занозой.

A.1.> Они нас в тыщу раз больше боялись чем немцев, чтоб очередному царю-батюшке не приперло в голову омыть русские сапоги в Индийском океане.

вот, когда Япония нас опустила в РЯП, они пошли с нами мириться против Германии.

A.1.> Со своим флотом они бы от немцев и метрополию прикрыли, и колонии защитили.

Вы англичан за дураков держите. А они всегда боролись с гегемоном на континенте. Вопрос был не в господстве на море, а в господстве на континенте. там не должно было быть гегемона.

A.1.> До создания ГИ основной геостратегический противник у них Франция. Сидеть на бережку у себя на острове и смотреть через пролив как старый стратегический противник (Франция) и новый (Германия) мочат друг друга - чем не вариант, вполне себе британская политика.

Франция уже была списана в 1815. Основным противником стала РИ.

A.1.> Опасность от единой Германии отнюдь не отменяла противоречия с французами - см. к примеру Фашодский кризис, а это ни много, ни мало 1898 год. Отдельные горячие французские головы по этому поводу даже предлагали войти в союз с Германией. Французы утерлись, отступили - обошлось, но могли ведь и не разрулить.

Ну вот когда французы утерлись - англичане с ними и замирились против немцев.
Так же как мы утерлись в Китае и Иране. И после этого с нами замирились.

A.1.> Еще вариант - ничего не мешало провести Мюнхен-38 на тридцать лет дальше, скормить кайзеру каких нибудь мелкоевропейцев (или второстепенную колонию), и попытаться повернуть немцев дранг нах остен на РИ. Для Британии это вполне укладывается в рамки Большой игры - профит в безопасности Индии, Франции - то что мочат не их.

Они умнее были и понимали, что это не решение. Усиливать самого сильного - очень плохая политика. Его надо вовремя давить.
Мюнхен был попыткой замирить немцев, а не направить на восток. Начало ВМВ это четко показало.

A.1.> Да - конструкция хлипкая, но в реальности в 1938 г. тоже ведь на что то надеялись... «я привёз вам мир»© Чемберлен.

Надеялись, что немцы, униженные в Версале, удовлетворятся объединением немцев и успокоятся.
Но немцы не верили в свое поражение в ПМВ, хотели реванша и получили его по полной в виде оккупации.

Мюнхен последняя надежда Европы решить свои проблемы без привлечения в игру США и СССР. Не удалось - в итоге получили оккупацию этими двумя.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Fakir> Да, кстати, фантастическая ситуация. Французы бы не удержались - так у них Эльзас свербил.

Вариант с итогом как в 1940 г. - немцы спокойней реагируют на Восточно-Прусскую операцию (не перебрасывают войска с западного фронта), Францию замочили, британцы отсиживаются у себя на острове. Штатам при таком раскладе эта европейская заваруха нафиг не нужна.
   11.011.0
Fakir> В отсутствие русско-французского союза одна Сербия бы не дала такого эффекта. Да может и сараевской провокации бы не случилось.
Fakir> А французы были насквозь пропитаны реваншизмом, хотя и очень очковали Германии - "и хочется, и колется".

конечно, не дала бы.

Я вообще считаю, что за спиной организаторов-сербов стояли французы. Предыдущие кризисы показали, что Г и Ф готовы сцепиться по любому поводу. А РИ и АВИ не хотят. Поэтому надо сцепить этих, а дальше все само пойдет.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
-1
-
edit
 
A.1.> Вариант с итогом как в 1940 г. - немцы спокойней реагируют на Восточно-Прусскую операцию (не перебрасывают войска с западного фронта), Францию замочили

не получалось. Максимум линия фронта не на Энне, а на Марне у Парижа. А дальше опять война на истощение.

У немцев была уже огромная проблема с тылами и снабжением. Они уперлись в предел снабжения на конной тяге.

В 20-е -30е эти вопросы активно дискутировались. Наши много чего перевели тогда.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
RU Полл #26.02.2021 14:17  @Alex 129#26.02.2021 13:29
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.1.> Еще вариант - ничего не мешало провести Мюнхен-38 на тридцать лет дальше, скормить кайзеру каких нибудь мелкоевропейцев (или второстепенную колонию),
География мешала:

Список стран, которых "можно было скормить кайзеру" на 1914 год короток: Дания, Бельгия, Голландия. С кого предлагаешь начать?

A.1.> и попытаться повернуть немцев дранг нах остен на РИ.
Осталось придумать, для чего это нужно ГИ. Особенно, если у нее получится расширять свои колонии.

A.1.> Да - конструкция хлипкая, но в реальности в 1938 г. тоже ведь на что то надеялись...
Реальность 1938 года - Германская Империя разрушена, потеряла свои колонии и более не была глобальным конкурентом БИ, "ArchEnemy". Сама БИ сыпется, США вытесняют их с международного рынка, пришедших к власти в России коммунистов какими только шпионами не называли - но только не британскими.
В Европе развелось мелких государств.
Совсем другие условия, чем на 1914 год.
   85.085.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Ну все, уговорили ))) - Александр III лох зачем то вписавшийся за французские дела, не иначе как за кредитные серебреники.

Оk.
   11.011.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.1.> Вариант с итогом как в 1940 г. - немцы спокойней реагируют на Восточно-Прусскую операцию (не перебрасывают войска с западного фронта), Францию замочили,

А это как повезёт, даже без переброса. Могло быть, могло не быть.
Опять же, без переброса выше риск потери Восточной Пруссии. Само по себе не катастрофа, конечно, Шлиффен изначально к этому был готов - но в общем создаёт многочисленные варианты дальнейших событий. Особенно если немцы всё же увязают во Франции.

A.1.> британцы отсиживаются у себя на острове.

Э не! Не забывай про Бельгию. Или её нейтралитет немцами не нарушается - и шансов на победу у них тогда почти нуль. Или нарушается - и тогда бритты встревают с очень высокой вероятностью, хотя бы на море. Пусть даже не сразу.
Опять же, отсиживаться и смотреть на усиление Германии им невыгодно.

Т.е. Франция-то всё же могла проиграть почти во всех раскладах, какие-то шансы были - но вопрос, насколько сильно и насколько быстро. От чего зависят условия мира.
Чтоб вот полный и быстрый разгром - это только если чисто по Шлиффену и немцам очень сильно прёт, а французам ну полная непруха.

A.1.> Штатам при таком раскладе эта европейская заваруха нафиг не нужна.

Опять же, смотря как пойдёт, и кто как себя поведёт. Какое-то время они были чуть не на грани того, чтоб за Германию вписаться - когда англичане на море стали слишком уж беспредельничать. Т.е. американцы сильно возбухли за свободу торговли, "флаг покрывает груз", всё такое. И только потом...
   51.051.0
Это сообщение редактировалось 27.02.2021 в 22:29

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> Я вообще считаю, что за спиной организаторов-сербов стояли французы.

Предположение не то чтоб невозможное, но какое-то совершенно избыточное. Вполне достаточно было и самих сербов.
И ведь по итогам ПМВ у сербов чистый win.
"Кому выгодно?"
   51.051.0
Fakir> И ведь по итогам ПМВ у сербов чистый win.

Это да. "Черногорский князь готов разжечь пожар мировой войны, чтобы зажарить себе яичницу"© русский министр ИД - времена Второй Балканской.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
A.1.> Ну все, уговорили ))) - Александр III лох зачем то вписавшийся за французские дела, не иначе как за кредитные серебреники.

Да у III-го других возможностей союзов толком не было, и тогда еще никакой катастрофой не пахло.
   51.051.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Fakir> Да у III-го других возможностей союзов толком не было, и тогда еще никакой катастрофой не пахло.

Хочешь сказать что A-III подружился с французами "про запас" - ну что же, вполне может быть.
   11.011.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Ну что значит про запас - надо же иметь хорошие отношения хоть с одной из экономически-финансово и технологически передовых стран. Чтобы иметь возможность и кредитнуться, и вооружение закупить если что, и т.п.
С англичанами тёрки, с немцами не заладилось, австрийцы сами потенциальный противник - кто остаётся?
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Брусилов - мнение о предвенной подготовке, солдатских настроениях и др.

ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Мемуары ]-- Брусилов А.А. Воспоминания

Перед войной Летом 1914 года мы с женой жили в Киссингене, где пили воду, купались и гуляли. Я был твердо убежден, что всемирная война неизбежна, причем, по моим расчетам, она должна была начаться в 1915 году, поэтому мы и решили не откладывать нашей лечебной поездки и отдыха и вернуться к маневрам домой. Мои расчеты основывались на том, что хотя все великие державы спешно вооружались, но Германия опередила всех и должна была быть вполне готовой к 1915 году, тогда как Россия с грехом пополам предполагала изготовиться к этому великому экзамену народной мощи к 1917 году, да и Франция далеко не завершила еще своей подготовки. //  Дальше — militera.lib.ru
 



...

Еще хуже была у нас подготовка умов народа к войне. Она была вполне отрицательная.

Ни для кого не было секретом, что после франко-прусской войны 1870 — 1871 гг. Германия, в опьянении от своих побед, стала стремиться к всемирной гегемонии. В этом отношении Россия, ее старая союзница и пособница, мешала ее планам на Ближнем Востоке, так же как и Франция с ее идеей о реванше и стремлением вернуть Эльзас и Лотарингию. Еще в большей степени мешала Германии Англия с ее флотом и твердо установившейся мировой торговлей.

И вот, в особенности с воцарением императора Вильгельма II, начинается упорное планомерное развитие военных (сухопутных и морских) сил Германии во главе нового тройственного союза — Германия, Австро-Венгрия и Италия. При этом моральная подготовка всех слоев германского народа к этой великой войне не только не была забыта, но была выдвинута на первый план, и народу, столь же упорно, как и успешно, всеми мерами внушалось, что Германия должна завоевать себе достойное место под солнцем, иначе она зачахнет и пропадет, и что великий германский народ, при помощи своего доброго немецкого бога, как избранное племя, должен разбить Францию и Англию, а низшую расу, славян, с Россией во главе, обратить в удобрение для развития и величия высшей, германской, расы. Пришлось и всем остальным народам Европы волей-неволей напрягать свои силы для подготовки к борьбе за свою свободу и интересы. Императору Александру III не оставалось другого решения, как сойтись с Францией, усердно подготовлять свой западный театр военных действий и развивать свои вооруженные силы.

При Николае II бестолковые колебания расстроили нашу армию, а всю предыдущую подготовку западного театра свели почти к нулю. Поощряемые Германией, мы затеяли дальневосточную авантюру, во время которой немцы наложили на нас крупную контрибуцию в виде постыдного для нашего самолюбия и разорительного для нашего кармана торгового договора. Мы позорно проиграли войну с Японией, и такими деяниями, нужно, по справедливости признать, само правительство ускорило революцию 1905 — 1906 гг. В годы японской войны и первой революции наше правительство ясно подчеркнуло и указало народу, что оно само не знает, чего хочет и куда идет. Спохватились мы в своей ошибке довольно поздно, после аннексии Боснии и Герцеговины, но моральную подготовку народа к неизбежной европейской войне не то что упустили, а скорее, не допустили.


Если бы в войсках какой-либо начальник вздумал объяснить своим подчиненным, что наш главный враг — немец, что он собирается напасть на нас и что мы должны всеми силами готовиться отразить его, то этот господин был бы немедленно выгнан со службы, если только не предан суду. Еще в меньшей степени мог бы школьный учитель проповедовать своим питомцам любовь к славянам и ненависть к немцам. Он был бы сочтен опасным панславистом, ярым революционером и сослан в Туруханский или Нарымский край. Очевидно, немец, внешний и внутренний, был у нас всесилен, он занимал самые высшие государственные посты, был persona gratissima при дворе. Кроме того. в Петербурге была могущественная русско-немецкая партия, требовавшая во что бы то ни стало, ценою каких бы то ни было унижений крепкого союза с Германией, которая демонстративно в то время плевала на нас.

Какая же при таких условиях могла быть подготовка умов народа к этой заведомо неминуемой войне, которая должна была решить участь России? Очевидно, никакая или, скорее, отрицательная, ибо во всей необозримой России, а не только в Петербурге немцы царили во всех отраслях народной жизни.

Даже после объявления войны прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову — как будто бы ни с того ни с сего. Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотели обидеть сербов. Но кто же такие сербы — не знал почти никто, что такое славяне — было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать — было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя.

Что сказать про такое пренебрежение к русскому народу?! Очевидно, немецкое влияние в России продолжало оставаться весьма сильным. Вступая в такую войну, правительство должно было покончить пикировку с Государственной думой и привлечь, поскольку это еще было возможно, общественные народные силы к общей работе на пользу родины, без чего победоносной войны такого масштаба не могло быть. Невозможно было продолжать сидеть на двух стульях и одновременно сохранять и самодержавие и конституцию в лице законодательной Думы.

Если бы царь в решительный момент жизни России собрал обе законодательные палаты для решения вопроса о войне и объявил, что дарует настоящую конституцию с ответственным министерством и призывает всех русских поданных, без различия народностей, сословий, религии и т. д., к общей работе для спасения отечества, находящегося в опасности, и для освобождения славян от немецкого ига, то энтузиазм был бы велик и популярность царя сильно возросла бы. Тут же нужно было добавить и отчетливо объяснить, что вопрос о Сербии — только предлог к войне, что все дело — в непреклонном желании немцев покорить весь мир. Польшу нужно было с высоты престола объявить свободной с обещанием присоединить к ней Познань и Западную Галицию по окончании победоносной войны. Но это не только не было сделано, но даже на воззвание верховного главнокомандующего к полякам царь, к их великому недоумению и огорчению, ничем не отозвался и не подтвердил обещания великого князя.

Можно ли было при такой моральной подготовке к войне ожидать подъема духа и вызвать сильный патриотизм в народных массах?! Чем был виноват наш простолюдин, что он не только ничего не слыхал о замыслах Германии, но и совсем не знал, что такая страна существует, зная лишь, что существуют немцы, которые обезьяну выдумали, и что зачастую сам губернатор — из этих умных и хитрых людей. Солдат не только не знал, что такое Германия и тем более Австрия, но он понятия не имел о своей матушке России. Он знал свой уезд и. пожалуй, губернию, знал, что есть Петербург и Москва, и на этом заканчивалось его знакомство со своим отечеством. Откуда же было взяться тут патриотизму, сознательной любви к великой родине?! Не само ли самодержавное правительство, сознательно державшее народ в темноте, не только могущественно подготовляло успех революции и уничтожение того строя, который хотело поддержать, невзирая на то что он уже отжил свой век, но подготовляло также исчезновение самой России, ввергнув ее народы в неизмеримые бедствия войны, разорения и внутренних раздоров, которым трудно было предвидеть конец.

Первый акт революции (1905 — 1906 гг.) ничему правительство не научил, и оно начало войну вслепую. само подготовляя бессознательно второй акт революции.

Войска были обучены, дисциплинированы и послушно пошли в бой, но подъема духа не было никакого, и понятие о том, что представляла собой эта война, отсутствовало полностью.









До кучи о настроениях - хотя тут бы хорошо первоисточник найти, а тоненадёжно выходит:

Михаил Лемке, служивший в ПМВ в царской ставке по линии цензуры, обязан был знакомиться и с оперативной документацией. В своих мемуарах он приводит выдержки из приказа от 19 декабря 1914 года по действовавшей в Польше под командованием генерала от инфантерии Владимира Смирнова 2-й армии: "...К великому стыду, теперь замечается, что в эту войну русские сдаются в плен... Предписываю начальствующим лицам разъяснить всем чинам армии смысл статьи 248 кн[иги] XXII Св[ода] воен[нных] постан[овлений]. Предписываю подтвердить им, что все сдавшиеся в плен, какого бы они ни были чина и звания, будут по окончанию войны преданы суду, и с ними будет поступлено так, как велит закон... Приказываю также: каждому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, немедленно открывать по сдающимся огонь: орудийный, пулемётный и ружейный".
 


- Мааалчать! Кто сказал "заградотряды"?!!

21 января 1915 года главнокомандующий Северо-Западным фронтом генерал от инфантерии Николай Рузский писал начальнику штаба Верховного главнокомандующего генералу от инфантерии Николаю Янушкевичу: "...К прискорбию, случаи добровольной сдачи в плен были и бывают, причём не только партиями, как сообщаете Вы, но и даже целыми ротами. На это явление уже давно обращено внимание, и предписано объявить всем, что такие воинские чины по окончанию войны будут преданы военному суду..."
 
   56.056.0
Последние действия над темой
1 21 22 23 24 25 26 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru