[image]

Феминизм

 
1 2 3 4 5
LT Bredonosec #24.09.2019 18:48
+
-
edit
 
тут из офиса грибаускайте (наш бывший през) поступила новость, что мол предложено стать ей главой некоего агентства по "равноправию полов". Как это назвали, "амбасадором (послом) равенства".
И будет оно там следить за тем, чтоб женщины точно-точно не ущемлялись.
И принесет это мол десятки триллионов зелени экономического роста.

Учитывая недавние исследования

Три шутника-учёных поставили опыт над академиками. Оказалось, наука бессильна там, где есть феминизм

Целый год трое учёных сочиняли лженаучные статьи о феминизме и гендерном равенстве, а затем отправляли их в социологические журналы в качестве серьёзных работ. Каково же было удивление редакторов, когда они узнали, что под видом материалов о феминизме публиковали главы из Mein Kampf. //  medialeaks.ru
 

, несколько сомнительно, что это будет именно "рост" :)
   68.068.0
LT Bredonosec #25.10.2019 18:06
+
+1
-
edit
 
.....Джеффри был женат на Анне Георгулас, у них родились двойняшки. Родители развелись, и очень скоро мальчик Джеймс стал участником программы по смене пола.

Ещё раз: мальчику семь.

Психологическая экспертиза признаёт, что Джеймс ещё нетвёрдо определился с тем, хочет ли он быть девочкой. В его поведении «имеется флюидность», так что доктора тоже потеют от страха и боятся сказать что-то определённое.
А между тем мама настаивает на химической кастрации сына путём блокады мужских гормонов. И на ограничении посещений бывшего мужа (который, напротив, бегает по потолку и умоляет передать ему опеку над детьми).

Ещё раз: мальчику семь. И вокруг куча взрослых людей с полномочиями - но никто не отваживается сказать «слушайте, что за фигня, ребёнок в этом возрасте ещё вообще не несёт никакой ответственности. Он понятия не имеет, что такое быть мужчиной или женщиной. Он вообще ни черта не понимает. Что вы несёте вообще? Отберите пацана у этой сумасшедшей и девочку тоже, нам за неё тоже страшно».

Вместо этого взрослые люди говорят: «Не, ну смотрите. У нас же нет закона, по которому легальный опекун не имеет права давать ребёнку блокираторы гормонов. Опять же у мамы есть письмо от Центра терапии гей-детей, они рекомендуют начинать кастрацию. В общем (обращаясь к папе), иди-ка ты, мужик, не связывайся».


Мы не можем помочь несчастному техасскому мальчику и его несчастному отцу. Но мы можем, по крайней мере, защитить детей своей страны хотя бы от этой формы произвола безумных взрослых.

Да, у нас такие есть. Да, они такие же. И да, сейчас они всего лишь ноют «мы взрослые люди, почему мы сами не можем решать, что делать со своими телами».

Но ещё раз повторяем: на своих телах они не остановятся. Потому что они больные ублюдки.
 

 
   68.068.0

ED

старожил
★★★☆
Сюда?

В мире моды печальное событие. В этом году известная компания по продаже женского нижнего белья «Victoria’s Secret» впервые не будет проводить своё знаменитое ежегодное шоу. Недостаточно средств.

А всё потому что их девушки-модели уж слишком идеальные, по мнению феминисток. Они считают что моделями должны быть и женщины с пышными формами, и даже трансгендеры. На что директор по маркетингу Эд Разек в конце прошлого года заявил, что у них такого не будет никогда. Компанию тут же обвинили в нетерпимости и объявили бойкот. Прибыль снизилась, акции упали вдвое и «Victoria’s Secret» сдалась. В качестве модели в августе этого года пригласили Валентину Сампайо - открытого трансгендера. Но было уже поздно. Восстановить финансовое положение не удалось.
.
 

   78.0.3904.10878.0.3904.108
ED> Компанию тут же обвинили в нетерпимости и объявили бойкот. Прибыль снизилась, акции упали вдвое и «Victoria’s Secret» сдалась.
3.14дары отакуе..
Интересно, нешто мужики перестали покупать красивое бельё от виктории своим дамам?
Навряд ли п***ры покупали заметную его часть
Почему доходы настолько зависят от пидарского лобби?
   57.057.0

ED

старожил
★★★☆
Было бы забавно, если бы не было печально:

Голливуд под каблуком безумия

Что отменяет кинематограф и чем его заменяют //  regnum.ru
 
   78.0.3904.10878.0.3904.108

spam_test

аксакал

ED> Было бы забавно, если бы не было печально
а в этом, возможно, следует обвинить Вайнштейна и К. Которые выбирали красивых но про интеллект как то мало интересовались.
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
s.t.> а в этом, возможно, следует обвинить Вайнштейна и К.

Мы, зрители, интеллектом актрис тоже интересуемся меньше чем их внешностью. Мы тоже виноваты?

s.t.>Которые выбирали красивых но про интеллект как то мало интересовались.

Причина всё же не актриса (теперь режиссёрка фильма), а ярые феминистки. У которых с интеллектом б/м нормально, а с внешностью как раз наоборот.
Ну и пошедшая на поводу "кинообщественность". Где далеко не все актрисы.

ЗЫ. Вон на канском фестивале. Сначала говорили что слишком мало фильмов режиссёров-женщин. Нехорошо мол это. Неравенство.
Ну ввели на фестивале квоту на "женское кино". Если хороших бабских фильмов для участия не хватало, то добирали посредственными. Ну и естественно в победители конкурса они никак не попадали... Тогда стали говорить что это мол ущемление. Мол мужики-члены жюри зажимают из-за половых предубеждений...
Тогда ввели квоту на членов жюри. Чтобы 50% были бабы... А женских фильмов среди лидеров всё равно возмутительно мало. Полагаю что скоро и призы будут по гендерным квотам распределять. Если не уже...
   78.0.3904.10878.0.3904.108
Это сообщение редактировалось 14.04.2020 в 22:24

ED

старожил
★★★☆
s.t.>и К.

Кстати собственно о самом фильме.
Все положительные героини - женщины. Симпатии авторов явно на их стороне. Среди положительных персонажей нет ни одного мужика. Ну точнее есть два - один погибает почти сразу, другой персонаж очень второстепенный. Весь фильм прекрасные фемины с наслаждением мочат и мочат тупых самцов. Красиво мочат и даже смешно (комедия же)...

Представь себе что был бы противоположный расклад. Какой бы вой поднялся. А если бы по цвету кожи "водораздел" шёл, так вообще...
А тут ничего - нормально. Неванштейны помалкивают.
   78.0.3904.10878.0.3904.108

spam_test

аксакал

ED> Представь себе что был бы противоположный расклад.
кстати, а какая реакция была на тарантиновскую восьмерку? Там как очень нетолерантно обращались с добычей. Или ему можно?
   73.0.3683.10573.0.3683.105

ED

старожил
★★★☆
s.t.> кстати, а какая реакция была на тарантиновскую восьмерку? Там как очень нетолерантно обращались с добычей. Или ему можно?

Ну, во первых, Тарантине действительно можно больше чем другим. Заслужил. :)
Во вторых, и что главное - а чего в восьмёрке не так в сабжевом смысле?
Все мочат всех - белые негров, негры белых, мужики баб, бабы мужиков...
Что касается положительности героев - тоже полное равноправие в половом, расовом и прочих смыслах. :)
   78.0.3904.10878.0.3904.108
LT Bredonosec #14.04.2020 19:58
+
+1
-
edit
 
 


Феминизм пробивает второе дно. В древнем Риме появились легионерки
   68.068.0
+
+2
-
edit
 

ahs

старожил
★★★★
Bredonosec> Феминизм пробивает второе дно. В древнем Риме появились легионерки

Маркитантка прибарахлилась :D
   80.0.3987.16380.0.3987.163

Naib

аксакал

ahs> Маркитантка прибарахлилась :D

Кольчугой? :eek:
   81.0.4044.11381.0.4044.113

ahs

старожил
★★★★
Naib> Кольчугой? :eek:

полным комплектом, потом загонит по сдельной цене
   81.0.4044.12281.0.4044.122

Naib

аксакал

ahs> полным комплектом, потом загонит по сдельной цене

Может я туплю (а в гугл лезть лениво), но у римлян был пластинчатый доспех. Кольчуг не было.
   81.0.4044.11381.0.4044.113

ED

старожил
★★★☆
Naib> Может я туплю (а в гугл лезть лениво), но у римлян был пластинчатый доспех. Кольчуг не было.

Лениться не надо. :)
.

Лорика хамата — Википедия

Лорика хамата (лат. lorica hamata, «лорика с крючками», от лат. hamus — «крючок») — тип древнеримского кольчужного доспеха. Служил стандартным доспехом вспомогательных войск (ауксилий) в последние века существования Римской республики и в некоторые периоды истории Римской империи, а ближе к её концу стал основным доспехом легионеров. Существовало несколько версий доспеха, предназначенных для различных родов войск — стрелков, копейщиков, кавалеристов. Лорика хамата изготавливалась из бронзы или железа. Ряды плоских замкнутых колец перемежались рядами горизонтально расположенных заклёпанных колец, что позволяло создать гибкий, прочный и надёжный доспех (клёпано-сеченая или полностью клёпаная хамата — её гибкость, прочность и надёжность — одинаковая). //  Дальше — ru.wikipedia.org
 
   81.0.4044.12281.0.4044.122
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Не все феминистки одинаковы, даже современные :)

«Худшая форма рабства». Как капитализм испортил женщинам сексуальную жизнь

Антрополог Кристен Годси написала книгу о том, как экономическая модель влияет на равноправие полов и почему при социализме сексуальная жизнь женщин становится ярче и лучше //  www.forbes.ru
 
Годси убеждена, что многие элементы социалистической экономики гораздо эффективнее создавали женщине условия для развития и полноправного труда. При этом она отнюдь не идеализирует социализм советского типа, но заостряет внимание на социальных механизмах поддержки женщин в социалистических странах. Она показывает, как работали механизмы, при которых росли и формировались наши бабушки и мамы, — когда государство старалось обеспечить женщине условия для развития и полноправного труда, чтобы она могла распределять силы между работой и семьей. И Годси абсолютно понятно, почему женщинам, выросшим в стране, где одним из главных фильмов был «Москва слезам не верит» о директоре завода Кате Тихомировой, а главным символом рабочих отношений — памятник «Рабочий и колхозница», сегодня кажутся смешными требования девушек называть их авторками и блогерками. Социализм, критически понятый и отрефлексированный, — доказывает Годси, — не просто путь к экономической независимости и лучшим условиям труда.
 



Свободные рынки дискриминируют работающих женщин. В начале промышленной революции большие боссы считали, что женщины уступают коллегам-мужчинам (они более слабые, эмоциональные, менее надежные и тому подобное). Единственное, что могло побудить работодателя нанять женщину, — это финансовый стимул: женщины обходились дешевле мужчин. Если женщина требовала такое же жалованье, что и мужчина, работодатель просто нанимал мужчину. Поэтому преимуществом женщин на рынке труда с самого начала капитализма было их согласие выполнять ту же работу, что и мужчина, за меньшие деньги. Когда женщины, наконец, массово вышли на промышленный рынок труда и стали преобладать в отраслях легкой промышленности (таких как шитье, ткачество, стирка), работодатели платили им жалованье в расчете на одного, а не на семью, даже если они были матерями-одиночками или вдовами.
 



Замужним женщинам Западной Германии до 1957 г. не дозволялось работать без разрешения мужа. Законы, запрещающие замужним женщинам заключать контракты без согласия мужей, действовали в Соединенных Штатах до 1960-х гг. Женщины Швейцарии не имели права голосовать на федеральном уровне до 1971 г.3 При капитализме промышленная система укрепила разделение труда, сконцентрировавшее мужчин в публичной сфере официальной занятости и взвалившее на женщин неоплачиваемый труд в частной сфере. Теоретически зарплаты мужчин были достаточно высокими, чтобы содержать жен и детей. Бесплатный домашний труд женщин финансировал прибыли работодателей, поскольку семьи работников несли издержки воспроизводства будущей рабочей силы. В отсутствие контроля рождаемости, доступа к образованию или возможностей нормального трудоустройства женщины были обречены на вечный бег по замкнутому кругу в пределах семьи. «При капиталистической системе женщины оказываются в худшем положении, чем мужчины, — писал Бернард Шоу , — поскольку капитализм делает из мужчины раба, а затем делает женщину его рабыней; она становится рабой раба, а это худшая форма рабства».
 


Уже в середине XIX в. феминистки и социалисты разошлись во взглядах на то, как добиться освобождения женщин. Женщины побогаче выступали за законы о собственности для замужних женщин и право голоса, не возражая в целом против экономической системы, закрепляющей подчинение. Социалисты, например Клара Цеткин и Август Бебель , считали, что освобождение женщин требует их полного включения в рабочую силу в обществе, где трудящиеся классы коллективно владеют фабриками и производительной инфраструктурой. Это была гораздо более смелая, возможно, утопическая цель, но все последующие эксперименты с социализмом включали участие женщин в труде в свою программу переустройства экономики.
 



Чтобы нейтрализовать последствия дискриминации и разрыва зарплат, социалистические страны разработали меры, стимулирующие или делающие обязательным официальное трудоустройство женщин. В большей или меньшей степени все социалистические страны Восточной Европы требовали полного включения женщин в оплачиваемую занятость. В Советском Союзе, и особенно в Восточной Европе, после Второй мировой войны эту политику обусловливала нехватка рабочих рук. Женщины всегда использовались как резервная трудовая армия, когда мужчины уходили на войну (как в эпоху «Клепальщицы Рози»* — трудовой занятости американских женщин во время Второй мировой войны). Однако, в отличие от Соединенных Штатов и Западной Германии, где женщин «отпустили восвояси» по возвращении солдат домой, восточноевропейские государства гарантировали женщинам полную занятость и вкладывали огромные средства в их образование и обучение. Эти страны продвигали женский труд в традиционно мужских профессиях, например в угольной отрасли и на военной службе, (например, картина американского художника Нормана Роквелла (1943), ставшая знаменитой в качестве военного плаката) и тиражировали изображения женщин, управляющих тяжелой техникой, особенно тракторами.

Например, пока американские женщины забивали свои кухни новейшими агрегатами в ходе послевоенного экономического бума, болгарское правительство стимулировало девушек делать карьеру в новой экономике. В 1954 г. государство выпустило короткий документальный фильм, прославляющий женщин, которые помогали превратить сельскохозяйственную Болгарию в современную промышленную страну. Этот фильм рассказывал о повседневной жизни молодых женщин, работающих в настоящей женской тракторной бригаде. Сельская девушка пишет письмо начальнице бригады, спрашивая, как научиться водить трактор. Фильм наглядно изображает ответ бригадирши. Она рассказывает, как социализм открывает новые возможности для женщин, которые теперь равны мужчинам. В конце этой 25-минутной ленты (фильм показывали в кинотеатрах по всей стране) бригадирша объясняет, что болгарские женщины теперь могут стать, кем захотят, и зрители видят короткие сцены с женщинами, занятыми в традиционно мужских профессиях. Финальная сцена показывает красивую женщину в кабине самолета, вглядывающуюся в горизонт в ожидании разрешения на взлет. Послание очевидно: перед болгарскими женщинами открыты все горизонты.
 



После публикации моей колонки в The New York Times я получила бесчисленное множество сообщений от западных читательниц. Многие женщины, выросшие в Восточном блоке, делились со мной воспоминаниями и мнениями о жизни при социализме и собственными историями — они подтверждали, что не все было мрачно за железным занавесом. Мое любимое письмо пришло от жительницы Швейцарии, которая родилась в семье среднего класса в Чехословакии в 1943 г. Она подробно описывала свою жизнь при социалистическом строе:

...

В действительности эта женщина считала описание своей прежней жизни критикой моей статьи. Ее жизнь казалась ей слишком напряженной, чтобы хотеть секса с мужем. Я, работающая мать, разумеется, представляю, как трудно поддерживать баланс между работой и семьей, но сомневаюсь, что эта женщина (в 2017 г., когда она мне написала, ей было 74 года) осознавала масштаб преимуществ, которыми пользовалась в социалистической Чехословакии, по сравнению с сегодняшним положением работающей женщины. В своей критике она упоминает, что они с мужем имели отдельную квартиру в собственности, она получила восьмимесячный декретный отпуск, их ребенок — место в бюджетном детском саду в 15 минутах от дома, а ее муж приходил с работы в два часа дня, забирал дочь, покупал продукты и готовил ужин к пяти вечера, когда она возвращалась. Она сообщает, что они с мужем были вымотаны этой «суровой рутиной», но я подозреваю, она и представления не имеет, насколько роскошным покажется этот режим женщинам, особенно европейским, пытающимся согласовать работу и семью сегодня. Только вдумайтесь: феминистское сообщество Cambridge Women’s Pornography Cooperative даже выпустило юмористическую книгу «Порно для женщин» (Porn for Women), в которой мужчины забирают детей из садика, покупают продукты и готовят ужин к тому моменту, когда жены приходят с работы.
 
   50.050.0
LT Bredonosec #11.10.2020 22:48
+
-
edit
 
Институт цвета Pantone обновил свою палитру и добавил новый оттенок красного, который назвали Period (в английском языке это слово также обозначает месячные). Новый оттенок был разработан в сотрудничестве со шведским медицинским брендом Intimina, который производит различные товары для женщин, в том числе менструальные чаши.
Оттенок разработали в поддержку глобальной кампании бренда, направленной на то, чтобы бороться со стигмой в отношении менструации и показать, что это нормальная функция организма, которой не стоит стесняться.
 


:facepalm:
   81.081.0
LT Bredonosec #11.03.2021 01:49
+
-
edit
 
(по поводу победы феминизма)
Канада это детский сад по сравнению со штатами. У нас на работе мужика выгнали — он на день святого валентина подарил всем сотрудницам по цветочку. А работает у нас в офисе около человек сорок баб, для справки.
Два дня не могли найти причину для увольнения. Он ведь не приставал ни к кому персонально, а просто в обеденный перерыв пробежался с тележкой и раздал цветы. Наконец, нашли: мужик должен был получить разрешение на пользование тележкой, ибо тележка — (тадам! ) офисный инвентарь повышенной опасности.
Но хохма не в том что уволили мужика, а в том что ему под 60 лет, и цветы на валентина он раздавал регулярно лет уже 20 как.
Просто в прошлом году в департаменте в руководство пришли молодые феминистки-выдвиженки, которые начали с того что все сотрудники прошли трехдневные обязательные (под роспись! ) тренинги по секчуал харасменту, диверсити, и икуал оппортунити. А что работа встала — им пох. Уволенный мужик кстати был лучшим продажником; он просто перешел через дорогу к конкурентам; ну и конечно самых сладких клиентов увел...
   85.085.0
LT Bredonosec #07.08.2021 16:20
+
+3
-
edit
 
А давайте дадим женщинам ещё больше прав!
Я думаю все в курсе, как на протяжение всей истории государственности во всех, практически, значимых государствах роль женщины была, скажем так, несколько ограничена. И не надо тут смотреть американские фильмы, где современные американцы телепортируются в древний Египет и там все живут как современные американцы, хе-хе.
Если кратко, то женщину выдавали замуж, девственницей, изменять ей нельзя, мужа х[рено]сосить нельзя, развестись тоже нельзя, давать мужу обязана, рожать обязана, работать должна только дома, ну по современным меркам прям полный пи[c]ец, а не жизнь. Причём такая ситуация была и в Европе, и в Арабском мире, и вообще ну никакой демократии и равноправия полов.
Сейчас страны Европы и Америка, да и мы вслед за ними стараемся, решили женщин защитить.
Секс — сколько хочешь , с кем хочешь и как хочешь. [дол]балась с 200 мужчинами до свадьбы — не проблема, это твой личный выбор.
Брак — живи и делай что пожелаешь, можешь хранить верность, можешь не хранить, мужу давать не должна, рожать не должна, никаких ограничений
Развод — в Америке там алименты дикие и к тому же есть ещё и на жену алименты. То есть у мужы было 100 у. е. зарплата, у женщины 30 у. е. зарплата, значит муж жене будет 35 у. е. в месяц башлять чтоб стало поровну.
Образование — да чуть ли не гендерные квоты
Масс Культура — женщина молодец, она может всё, а мужики тупые дибилы и них[рена] не понимают.
Карьера — все так и кричат, нам нужно больше женщин везде. Кроме шахтёрской работы. Туда женщин по квотам набрать не в состоянии. А вот в директора компаний даже квоты выделяют.
Защита — да ох[рен]енна защита, можно вспомнить и как 30 лет назад на тебя косо посмотрели, и в харрасменте босса обвинить, и посвистывать нельзя, и можно согласие на ceкс отозвать на следующее утро, если мужична плохо вы*б@л. Его заодно в тюрьму посадят и выгонят со всех работ.
Одна и с детьми — ничего, государство даст пособия на детей и на мать и всячески поможет в поиске работы, бесплатных детских садах и школах.
Казалось бы, ну, равенство, ну да, лёгкая перерегуляция, ну с кем не бывает.
И тут, как всегда неожиданно, вот эта информация начинает медленно, но верно идти через интернет, друзей, социальные сети.
То у того подруга заяву накатала, то чувака знакомого с работы уволили что он просто на свидание женщину пригласил, кто-то получил обвинения в харассменте за то, что покритиковал подчинённую за плохую работу. Где-то жена [м]лядовала, развелась и получила 5 тысяч долларов в месяц алиментов через суд. Причём, скажу прямо, это всё даже и одного процента не составляет от честных женщин.
А тут и подошла ответка. Да, молодёжь и просто мужчины стали прошарены.
Женщина заходит в лифт — мужчина сразу же выбегает из лифта.
Мужик идёт по дороге, навстречу женщина — на всякий случай переходит дорогу и идёт по другой стороне.
На работе ни единого слова к женщине, кроме как по работе и только в присутствии других свидетелей. К боссу заходит сотрудница и хочет закрыть дверь — он тут же кричит, нет, откройте дверь, пусть все видят наш разговор. И включает диктофон.
На работу нужно принять сотрудника — если есть возможность принять мужчину, а не женщину — возьмут мужчину. Нафига рисковать карьерой, одно обвинение в твиттере и компании пи[c]ец. Даже без доказательств.
Молодые люди начинают полностью посвящать себя карьере, учёбе, разным хобби, посиделкам с друзьями и даже банально играм под пивко через сеть вместо того, чтобы заводить отношения с девушками. И даже не видят смысла начинать знакомство.
Приходят в спортзал — и полный игнор женщин, даже когда те надевают прозрачные шорты леггинсы на голое тело и приседают перед каждым парнем.
Жениться не хотят, но в некоторых странах, скажем, прожил вместе 12 месяцев — всё, считай брак заключен. Ну так на 11 месяц значит меняем подругу на новую. Никаких проблем.
Перед ceксом прямо на камеру спрашивают, хочешь заняться ceксом или нет. Сразу после ceкса — спрашивают, понравилось или нет. Ну камера как бы от воров дома стоит, и весь архив в облако.
Женщина пьяная и хочет ceкса — не, ни за что. Это изнасилование. Даже если она хочет — она не может отдавать себе отчёт в своих действиях, а это статья! Ну нах[рен].
Пригласил женщину домой, спросил — хочешь [дол]баться? Если она не говорит "Да, хочу" причём с диким энтузиазмом — по их закону согласия не было. Типа "Ну ладно, так и быть давай" это не считается. Всё — вызывает парень ей Убер, спасибо за свидание и пока-пока, в чёрный список.
Начинают мужчины покупать ceкс игрушки, обмениваются опытом по тому, какие куклы самые реалистичные (но при этом всё равно дают), в общем просто избегают женщин везде, где только можно. И, что самое ужасное, если только узнают что у женщины уже есть дети — вообще полный игнор. А знаете почему? Потому что в Канаде, если ты этого ребёнка пару раз сводил в кино — то на тебя повесят роль отца и алименты, ну так как ты стал важную роль играть в его жизни. То есть лучше, чтоб физически мужчина и чужой ребёнок просто не пересекались. нах[рен]а алименты то платить на чужого ребёнка?
А потом — журналисты недоумевают. Куда делись настоящие мужчины? Почему никто не хочет защищать женщин и помогать им? Почему мужчины избегают отцовства и массово делают вазектомию? Как они смеют? Причём о вазектомии женщин не уведомляют! Беременеет потом женщина, вешает на своего мужчину — а он в ответ: я стерилен, алиментов не получишь. Ну, разве это честно? Ведь отец не тот, кто зачал, а тот — кто воспитал. Мы ж знаем это.
Появилось целое движение MGTOW (мужчины идут своим путём, а женщины идут нах[рен]). если кратко то вот смысл
"По большому счету — все можно сформулировать еще короче. Мужчина никому абсолютно ничего не должен на основании гендерной принадлежности, а женщины не нужны мужчинам в принципе. Разве что, для разовых случек, и то не обязательно, от женщин мужчине ничего хорошего не ждет. "
Никаких теорий про альф и омег, никакого пикапа, работы над отношениями, колец и брильянтов. Всяких драм, ухаживаний, борьбы за любимую, завоевание сердца — неа, нах[рен]. Есть бесплатный порнхаб, недорогие ceкс игрушки и платные проститутки. Это для удовлетворения физической похоти. А смысл жизни — карьера, заработок, и в 40 лет уйти нах[рен] на пенсию. И дальше хобби, спорт, сплавы по рекам, ceкс в Таиланде, рыбалка, мотоциклы, машины, клубы по интересам, фестивали, бары. А женщины и дети — ну, вот не получается найти ту единственную и неповторимую, вот такие мы неудачники — откровенно признают члены этого движения.
А чем больше мужчин самоустраняются с брачного рынка — тем больше у женщин конкуренция и тем меньше у них шансов выйти замуж!
Так что женщин перезащитили. От них просто бегут как от огня. Посмотрим, до какой степени эта ситуация дойдёт до России.
 


прикольный взгляд :)
   88.088.0
LT Bredonosec #10.08.2021 00:59
+
+1
-
edit
 
Отдельные представители "прогрессивного человечества" представляют собой интереснейший социальный феномен – демонстрируют ровно те пороки, против которых якобы борются. Вот особенно забавный случай.
Лет пять назад на голландском телевидении вышел любопытный сезон локализованной версии "Последнего героя". Там были два острова: один населяли мужчины, а другой – женщины. Правила объявили заранее, никто не выступил против. Идею поддержали и феминистки, которые вовсю верещали о том, сейчас-то они покажут, как будет выглядеть женское общество без ужасов патриархата.
И они показали. Ох, как они показали! . .
Две группы были заброшены каждая на свой остров, снабжены небольшим количеством необходимых поначалу запасов и предоставлены сами себе. Обе начали с выстраивания иерархических отношений, но в мужской компании как-то обошлись без формального лидера: каждый стал заниматься тем, что считал необходимым. Кому-то было по приколу охотиться, другим – рыбачить или заниматься собирательством. Даже самый ленивый, когда ему надоело тупить на пляже, занялся изготовлением примитивной мебели. Еще одна группа решила строить жилище, которое впоследствии разрослось и усовершенствовалось. Поэтому через несколько дней на острове появилась маленькая процветающая цивилизация, день ото дня она становилась все более успешной.
Женщины также занялись рутинной работой. Сначала они придумали сушилку для шмоток и пляжных полотенец, а потом отправились загорать и болтать. Тут же выяснилось, что они не могут начать общее дело без достижения консенсуса между всеми членами группы. А поскольку их там оказалось не менее дюжины, этот консенсус так и не был найден. В течение нескольких эпизодов женщины съели все свои запасы, несколько раз вымокли под тропическим штормом, безуспешно боролись с песчаными блохами и в целом выглядели довольно жалко. В то же время мужской коллектив был весьма доволен собой. Естественно, в группе появлялись некоторые разногласия, но они, так или иначе, разрешались.
Тут авторы программы схватились за головы и справедливо решили, что надо срочно менять условия игры. Иначе их распяло бы общественное мнение. В рамках помощи женщинам к ним на остров были отправлены трое мужчин. В свою очередь, с женского острова на мужской отправились три женщины.
Поначалу трое мужиков, которым выпал жребий ехать к телкам, были крайне возбуждены по этому поводу. Но все несколько изменилось по прибытии.
М. :
– А где ваше жилище?
Ж. :
– А у нас нет жилища.
М. :
– А где же ваш провиант?
Ж. :
– А мы свой рис уже давно съели
Ну и все в таком духе.
В итоге трое несчастных парней попали в ад: вынуждены были вкалывать как волы, используя все навыки, полученные ими методом проб и ошибок в первые недели своего пребывания на острове, – строя телкам жилье, ловя рыбу, заставляя их собирать фрукты и ягоды про запас. Однако те только и делали, что болтали без умолку и загорали.
При этом три женщины, которых отправили на мужской остров, попали в рай: еда, кров и максимум мужского внимания нахаляву. Все свое время они проводили также – болтая и загорая.
Вот тут-то и начались вопли в медиа. Феминистская общественность подняла жуткий галдеж на тему о том, что телевидение поддерживает замшелые стереотипы и вообще: "такой хоккей нам не нужен! ". Твердили, будто шоу не соответствует целям построения светлого будущего и его надо запретить.
То есть повели себя точно так же, как наши российские "люди с хорошими лицами": если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов! Начали манипулировать и лицемерить.
Им вежливо разъясняли, что происшедшее, конечно, может быть случайностью, но канал CBS тоже показывал в Штатах несколько сезонов аналогичного реалити, где мужчины и женщины были в разных группах. В большинстве ситуаций результат оказывался таким же – мужчины быстро кооперировались добывая еду, огонь и кров, а женщины тратили время и силы на болтовню, ссоры, поедание скудных запасов и скрупулезное выстраивание иерархии.
В меньшинстве эпизодов становление мужского коллектива тормозилось амбициями агрессивных персонажей, но ситуация, когда мужики не смогли самоорганизоваться, а женщины создали некое подобие функционального сообщества, не нашла отражения нигде, кроме мира дамских ванильных фантазий. И это то самое "сокровенное знание", которое феминистки будут оберегать от разглашения, как Мальчиш-Кибальчиш – свою военную тайну.

©
   88.088.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru