Вакцинирование и права человека

«Легкая эпидемия слабоумия» Россияне не хотят прививаться и соблюдать антиковидные меры. Что об этом говорят врачи?

Число заражений COVID-19 в стране, как и смертность в результате этого заболевания, в последнее время неуклонно растет. Президент России Владимир Путин в целях борьбы с этой тенденцией объявил нерабочими дни с 30 октября по 7 ноября. Что думают о ситуации врачи — в подборке «Ленты.ру». //  lenta.ru

 

«Системный кризис доверия»

Константин Лебединский, президент российской Федерации анестезиологов и реаниматологов:

Государство не смогло объяснить населению России, что необходимо прививаться от COVID-19, сказал вице-спикер Госдумы Петр Олегович Толстой, в девяностые — московский корреспондент Le Monde и France-Presse. По его мнению, ответственность за это лежит на ученых и экспертном сообществе.

Да, цифры заболеваемости и летальности в стране снова бьют все рекорды. И прививочная кампания на самом деле далеко-далеко не дотягивает нас до порога эпидемиологической безопасности. Да, не убедили. Только вот государство ли тут виновато, телевидение, ученые или эксперты?

Давайте просто оглянемся вокруг: за последние десятилетия мы органично и без всякого насилия привыкли не только умолчанием поддерживать самое разное целесообразное вранье, но и сами активно участвовать в такой лжи во спасение чего-нибудь очень важного.

(...)

Когда дело доходит до того, чтобы реально провести медицинское вмешательство (а это всегда риск!) себе или своим родителям, мы, всегда держащие в уме этот непременный фактор целесообразной взаимной лжи, останавливаемся в ступоре. Ведь мы почти всегда врем, а здесь вранье может стоить очень дорого, и разницу в цене потом никто уже не возместит. Или здесь должны действовать какие-то другие правила? А почему вдруг и где границы экстерриториальности правды? Нам ведь их никто уже много лет не обозначал...

Вот так неожиданно остро частный медицинский вопрос обнажил системный кризис доверия — нет, не к государству, не к власти, не к СМИ и уж тем более не к врачам. Всеобщего взаимного доверия.

Не государство, не СМИ, не Минздрав с Роспотребнадзором, не ученые и не эксперты проиграли эту прививочную кампанию. Мы все вместе ее проиграли, всем обществом, если хотите. Один мой недавно ушедший коллега очень любил наслаждаться языком древнерусских рукописей, где фраза «князь Василий изошел ***** [дрянью]» означает просто изоврался. Так вот мы, кажется, проиграли прививочную кампанию из-за того, что всенародно изошли вот этим самым субстратом...

Может, пора остановиться — денонсировать коллективный договор взаимной целесообразной лжи? А переходя на простой жизненный язык — кончить всем вместе врать, чтобы верить самим себе и друг другу, в том числе и в самом главном — в том, что касается нашего здоровья и жизни. Да, это потребует воли, усилий и изрядного времени, но зато даст шанс на вторую космическую скорость, чтобы покинуть наконец заколдованную орбиту российской повседневности.

 

Так вот кто виноват в ковидной катастрофе!

Итак, Эрэфийское Начальство, во главе со своим ГлавНачальником (не вылазящим из бункера — но при этом ни разу еще не осквернившим свой сакральный лик маской, общеобязательной для смердов) в своей борьбе с эпидемией за эти полтора года последовательно ПРОСРАЛО ВСЕ ПОЛИМЕРЫ и НАСТУПИЛО НА ВСЕ… //  afranius.livejournal.com

 

Думаю, что помимо общегосударственных поисков крайнего тут есть еще и вполне частный коммерческий интерес.

Как всем известно, среди применяемых в России антиковидных вакцин есть как минимум одна, профилактическая эффективность которой не обнаруживает достоверных отличий от таковой у физраствора, — "ЭпиВакКорона". Тем не менее это фуфло не только остается зарегистрированным (в отличие от всяких там пфайзеров и модерн, использование которых не допускается даже в частном порядке), но и продолжает применяться, причем кое-где безальтернативно (просто нет ничего другого). И если какой-то любознательный пациент, уколотый в поликлинике ЭпикКваком, дома посмотрит в интернете, что это такое, схватится за голову и побежит ревакцинироваться "Спутником", ему скажут: хрен, только через шесть месяцев.

Ларчик открывается просто: ЭпикКвак — не просто детище фирмы, входящей в систему Роспотребнадзора, но и связан с личными интересами конкретных руководителей этого ведомства (чьи имена фигурируют в авторском свидетельстве на это фуфло). Именно поэтому эта славная контора, с одной стороны, прямо препятствует применению любых зарубежных вакцин, грозя чуть ли не уголовным преследованием, а с другой — упорно не желает реагировать на накопившиеся сведения о полной бесполезности этого ШДвра отечественной биотехнологии. Тем не менее за год информация о реальной эффективности ЭпикКвака распространилась достаточно широко, и втюхивать людям эту хрень стало трудновато.

Вот тут-то очень кстати был бы запрет на антиваксерскую пропаганду. Сформулированный так, что отрицание эффективности конкретной вакцины (разумеется, должным образом зарегистрированной в РФ) рассматривалось бы в нем как равнозначное отрицанию эффективности вакцин вообще.

"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью" — в данном случае сказку Андерсена "Новое платье короля". Впрочем, даже ее герои не догадались побудить короля издать закон или указ о запрете упоминать невидимость "чудесной ткани".

 

Вы хочите песен их есть у меня. Рассказываю про свои тараканы:
- переболел подлиннее чем обычно, но не сказать что очень тяжело (ПЦР не сдавал, антитела в достаточном состоянии, QR кода переболевшего никто естественно не дал);
- имеющееся заболевание находится в инструкции по спутнику в разделе "с осторожностью" и примечанием "принятие решения о вакцинации должно основываться на оценке соотношения пользы и риска в каждой конкретной ситуации."
- я постоянно слежу за публикациями по безопасности Спутника и скажу если и были более менее нормальные, то это публикации из всяких там аргентин.
Отечественных публикаций по вопросам безопасности спутника пока нет, системы учета осложнений после вакцинации в стране нормальной нет, методические рекомендации по вакцинации под осложнениями подразумевают только ограниченный круг состояний.
Вопросы:
1) кто должен проводить эту "оценку соотношения пользы и риска", если врач, то пусть он и расписывается за меня в добровольном согласии и несет полную ответственность если оценка окажется неверной, если я, то давайте я и буду это решать с учетом анализов на антитела.
Замечу что по закону компенсация за смерть в результате осложнения от вакцинации 30 т. (как говорится ни в чем себе не отказывай и если не ошибаюсь суммы эти отказались пересматривать)
2) почему анализ на антитела ничего не значит для желающих уколоть каждого, а факт укола ЛЮБОЙ вакциной значит.
3) есть исследования, которые показывают что вакцинированные могут быть источником распространения вируса (больше или меньше в разных исследованиях по разному). Могу ли я на основании этого факта считать, что система qr кодов направлена не на создание зон безопасности (одна из руководителей роспотребнадзора договорилась, что это наоборот зоны опасности для непривитых), а на давление на не привившихся граждан.
Примечание:
- если бы не переболел, то скорее всего "оценку соотношения польза риск" выбрал бы в пользу вакцины;
- считаю, что те кто создает юридически значимые сложности непривитым (всякие паспорта, qr коды, дополнительные платные ПЦР тесты и т.п) — вредители. Их действия (не только у нас) привели к тому, что они не знают количество привитых, в очередной раз увеличили коррупционные действия а для некоторых имеют обратный эффект;

 

У одного после прививки открылась крайне неприятная аутоимунка, у второго — частично парализовало ногу (ходил, ее приволакивая, хотя сейчас, вроде получшало).

 

Российская пропаганда в Украине топит за вакцинацию, но исключительно богоданным "Спутником".

---

Вот это и есть — антиваксерская пропаганда, в химически чистом виде.
Потому что любой советский человек отлично понимает: "Если уж от тамошнего Мерседеса Пфайзера мрут как мухи, то от здешнего ведра-с-гайками "ПутинскогоШмурдяка" Спутник — загнешься со 147-процентной гарантией".


Вот ровно то же самое я сказал, когда начал читать эту антипфайзеровскую дичь. Полное непонимание целевой аудитории. Полное.
И потом эти непонятки и даже обидки, что это глубинный народ не бежит вакцинироваться (кстати в отличие от национал-предателей, kekeke).

Кстати, в украинском фейсбуке прочитал дивное — "Если бы вакцину можно было спереть на работе и вынести через проходную — в Украине было бы вакцинировано 70% населения".
Ну что — во-первых, не только в Украине, во-вторых — да что там 70, ставлю на 90!

 

"В Эрэфии деньги дерут за всё абсолютно, и только Спутник ихний — бесплатно. С чего бы это?"

 

никто не сделал для срыва кампании вакцинации больше, чем лично Путин. В декабре были оглашены предварительные результаты 3-й фазы, началась вакцинация групп риска: медиков, пенсионеров, больных и др.; на сайте моей поликлиники было объявление: "Приглашаем на вакцинацию: пенсионеров, ..." Журналисты его тогда спросили, будет ли он вакцинироваться. Ответ: "Нет. Мне больше 60-и, а вакцина еще не проверена на пожилых..." Я тогда лоб себе разбила: "Он идиот?! Что это - глупость или измена?" И не прививался до конца марта, когда тайно чем-то укололся (якобы). Он стал знаменем антиваксов: "Путин не прививается!!" Как известно, и неудивительно, среди привитых было больше оппозиционеров, чем запутинцев.

 

«В качестве и эффективности „Спутника V“ никто не сомневается»: Айк Варданян о коронавирусе

Исчезнет ли когда-нибудь коронавирус, почему привитых «Спутником V» не пускают в европейские страны, сколько должен длиться локдаун, как во Франции борются с эпидемией и почему не следует критиковать по федеральным каналам зарубежные вакцины, рассказывает Айк Варданян, заведующий отделением анестезиологии и реанимации французской больницы Hôpital Simone Veil и автор инстаграм-блога @doc.03. XX2 ВЕК. Доктор, вы сильно устали от коронавируса? Айк Варданян. Конечно! Я […] //  22century.ru

 

"Вчера я смотрел федеральный российский канал — там обсуждали скандал с Pfizer. Неужели журналисты не понимают, что они критикуют не Pfizer, а вакцинацию вообще? А потом говорят: «Идите вакцинируйтесь „Спутником“!» И в итоге никто прививаться не идёт. Да и вообще, раньше российские власти направо и налево критиковали другие вакцины, в том числе Pfizer и AstraZeneca. Но такая критика оказалась антирекламой вакцин вообще."