Флейм по Второй мировой

Lot-2> Уже в музеях на картинах занавешивают всякие части тела человека, мол психика не ребёнка не выдержит, как не выдержит и вида свастики. Ханжество это, самое дремучее, средневековое.

Зачем вы лжете?

Я музеи, по крайней мере в Питере обходил все. Ни одной завешенной картины я нигде не видел.

Либералы есть либералы..

Lot-2> И ни у кого из моих ровесников психика от сего зрелища не тронулась в известном направлении.
Lot-2> А нынешние "патриоты" точно бы художника во враги народа записали, увы.

Как наверное приятно лгать про других . Высосешь из пальца - и радость..

Ненависть к патриотизму - признак убогости человека. Таких даже в Америке презирают.

Может вы пример приведете книжки которую запретили за такую картинку? Даже интересно стало.

ttt> Ненависть к патриотизму...
На х@й с пляжа.

ttt> все люди братья и должны уважать других

Возражений не имею.

ttt> Буквально сегодня на них смотрел с жалостью. Полки ломятся

Называется "насыщение" (ну или если хотите "ПРЕсыщение"). Сейчас. Но тогда всё было по-другому.

ttt> вы повторяете избитый либеральный штамп

Подозревать меня в либерализме - это не знать меня от слова "совсем"

ttt> "Ничего не надо запрещать, а то интерес будет".

Вы упорно не хотите читать посты собеседника. Я же ясно сказал:
Вованыч> тупо "взять" и "изъять", не дав более ничего - бесполезное занятие


ttt> можете поверить мне как бывшему советскому ребенку

А я, по-вашему, поклонник моргенштерна?

ttt> Вообще то у каждого ребенка есть родители

Спасибо, кэп

ttt> Вам не нравится такой подход? Вам мало своих детей. вы еще за чужих взялись решать?

Вы где-то упали головой? Поаккуратней в высказываниях.
После такого "переворачивания" впору в очередной раз привести вам ваши же слова:

ttt> смешно как вы изворачиваетесь, подменяете понятия. Сами высасываете из пальца утверждения, сами их с удовольствием опровергаете. Приятно наверное? Но это признак что по сути возразить вам нечего.

 

Вы придумали некие факты, навесив их на меня, сами же их опровергли и тут же сделали выводы. С вами точно всё хорошо? В психиатрии есть целый раздел на эту тему.

ttt> Ау! Я здесь. Надумаете что то сказать по теме спора, всегда рад слышать.

Судя по тому, как вы потихонечку скатываетесь в банальное хамство (сегодня акция - я оставлю ваше быдлячество без внимания, но только на этот раз), что-то возразить вы не в состоянии. Так и запишем.

ttt> Либералы есть либералы..

Судя по частоте употребления этого слова (к месту и без), вы явно латентный либерал

ttt>> Ненависть к патриотизму...
Lot-2> На х@й с пляжа.

Я на этом пляже 25 лет. И нападки хамов для которых "патриотизм" ругательство меня трогают мало.

ttt> нападки хамов для которых "патриотизм" ругательство

Вы придумали себе ветряные мельницы и боретесь с ними. Почитайте внимательно хотя бы раз, что вам пишут.

Вованыч> Вы придумали себе ветряные мельницы и боретесь с ними.
Я же тебе писал - вступать в диалог с такими бесполезно.

ttt>> вы повторяете избитый либеральный штамп
Вованыч> Подозревать меня в либерализме - это не знать меня от слова "совсем"
ttt>> "Ничего не надо запрещать, а то интерес будет".
Вованыч> Вы упорно не хотите читать посты собеседника. Я же ясно сказал:

А вы сами посты читаете? Я не "подозревал вас в либерализме"

Я сказал что вы повторяете избитый либеральный штамп.

Вованыч> Зачастую информационный вакуум или искусственные ограничения порождают интерес к запрещённому.

Я вам ответил что запрет на самолетики со свастиками никакого интереса у советских детей к ним не вызывал. Вы вместо признания моей правоты полезли в какие то непонятки.

Вованыч> А я, по-вашему, поклонник моргенштерна?

Что это означает я так и не понял

ttt>> Вообще то у каждого ребенка есть родители
Вованыч> Спасибо, кэп
ttt>> Вам не нравится такой подход? Вам мало своих детей. вы еще за чужих взялись решать?
Вованыч> Вы где-то упали головой? Поаккуратней в высказываниях.

Ну вот. Поперло хамство. То есть вы спор проиграли. Я уж не знаю падали ли вы головой, но вам надо учится держать себя в руках.

Вованыч> Вы придумали некие факты, навесив их на меня, сами же их опровергли и тут же сделали выводы. С вами точно всё хорошо? В психиатрии есть целый раздел на эту тему.

Во во. Возразить не в состоянии, остается "Я здоровый, а ты больной". Так почитайте психиатров.

Давайте заканчивать. Буду знать с кем имею дело. Уже второй вместо спора срывается на брань.

ttt> Я не "подозревал вас в либерализме" Я сказал что вы повторяете избитый либеральный штамп.

Это не одно и то же, правда же?

ttt> Я вам ответил что запрет на самолетики со свастиками никакого интереса у советских детей к ним не вызывал.

Точно. Поэтому и пошло валом в "послесоюзный" период всё, чего поназапрещали. Логика у вас - во!

ttt> Вы вместо признания моей правоты

А-а-а-а, так вот, что вам надо было . Извините, с нарциссизмом - это пожалуйста на другие форумы.

ttt> Ну вот. Поперло хамство.

Я вам об этом и говорю. Не хамите - и с вами будут общаться вежливо. По крайней мере, постараются.

ttt> вы спор проиграли

Что, простите? Спор? Я вам открою страшную тайну - спора никакого нет. Есть ваше виляние филеем и попытка съехать с базара.

ttt> вам надо учится держать себя в руках.

Спасибо, учитЭл . Что мне ещё надо сделать?
И да - слово "учитЬся" в данном случае пишется с мягким знаком. Не благодарите.

ttt> почитайте психиатров.

Психиатров не читают, их по большей части слушают. Читают книги по психиатрии.

ttt> Уже второй вместо спора срывается на брань.

Не подскажете, где я "сорвался на брань" © ? Или вам так просто удобней думать?

ttt> Давайте заканчивать.

Как скажете.

P.S. Был бы я помоложе - написал бы классическое "Слив заЩитан!" © Но я так не сделаю.

ttt>> нападки хамов для которых "патриотизм" ругательство
Вованыч> Вы придумали себе ветряные мельницы и боретесь с ними. Почитайте внимательно хотя бы раз, что вам пишут.

Я только то и делаю что читаю посты которые пишут.

И что я вижу. Один решил что здесь пивная и матами от злобы сыплет, второй героически заявляет что оппонент головой ушибленный. Это наверное "ветряная мельница"?

Это показатель что по сути спорить не с кем и не о чем. Наглость и хамство.

ttt> Я только то и делаю что читаю посты которые пишут.

Хреново как-то читаете.

ttt> Это показатель что по сути спорить не с кем и не о чем.

Это показатель, что вам отвечают на вашем же языке. И только.

ttt>> Я только то и делаю что читаю посты которые пишут.
Вованыч> Хреново как-то читаете.

Нормально я читаю. Никто ни одного внятного слова возразить не смог.

Еще раз говорю - дети в СССР жили счастливо без фашистских самолетов в детских магазинах. И никто не жаловался. Про немецкие линкоры, крейсера спокойно писали - подшивки МК до сих пор лежат. И в интернете их скачать можно.

Мат и вопли про ушибленные головы это признак неспособности возразить по сути.

ttt>> Это показатель что по сути спорить не с кем и не о чем.
Вованыч> Это показатель, что вам отвечают на вашем же языке. И только.

Мне каждый отвечает на своем привычном языке - в данном случае языке хамства или даже мата. В лучшем случае нелепой гиперболизации . Впрочем я этого и ожидал.

Нет внятных возражений по сути. Если считаете что есть - повторите.

Fakir> Да как грязи - от худлитературы, причём со всех сторон (включая англо-французов с американцами, "потерянное поколение") до мемуаров и документов.

Я ни одного документа, да даже ни одной истории не читал, не слышал и не видел о том чтобы русские солдаты мучали резали, жгли в Первую мировую попавшего в плен немецкого солдата или офицера.О том выше и писал. Про французов и англичан и так ясно.

ttt> Никто ни одного внятного слова возразить не смог.

Вы неподражаемы в своём самолюбовании

ttt> Про немецкие линкоры, крейсера спокойно писали - подшивки МК до сих пор лежат.

Вы серьёзно? Или просто не в состоянии понять уровень написанного в то время? Ни одной монографии или справочника. Вообще. Что по-вашему "спокойно писали"?

ttt> вопли про ушибленные головы это признак неспособности возразить по сути.

Это всего лишь реакция на ваш бред:
ttt> Вам мало своих детей. вы еще за чужих взялись решать?
После такого волей-неволей встаёт вопрос о состоянии вашего ганглия.

ttt> Мне каждый отвечает на своем привычном языке

Вы реально какой-то упоротый: вам пишут, что вы сами же спровоцировали ответы в том или ином тоне. Вы это пропускаете мимо ушей и выдаёте гениальное: на меня ругаются, поэтому я прав. Вы слышите только себя. Где ж тут быть какой-то беседе?

ttt> Нет внятных возражений по сути.

Понасенковым не нужны возражения. Им нужны обожание и облизывание своих идей. Но вы вряд ли здесь это найдёте.

P.S. если что - не выставил вам ни одного минуса. Просто, чтоб вы потом не привели этот "аргумент" в свою защиту

Вованыч> Вы неподражаемы в своём самолюбовании
Вованыч> После такого волей-неволей встаёт вопрос о состоянии вашего ганглия.
Вованыч> Вы реально какой-то упоротый

Оппонет сдулся. Ни слова по смыслу, один кал изо рта. Ну до свидания.

ttt> один кал изо рта.

Я же предупреждал: акция на мою терпимость к вашему хамству разовая.
Такшта иди на)(уй, чмошник. Более ты не заслуживаешь.

ttt>> один кал изо рта.
Вованыч> Я же предупреждал: акция на мою терпимость к вашему хамству разовая.
Вованыч> Такшта иди на)(уй, чмошник. Более ты не заслуживаешь.

иди на)(уй, чмошник считающий что дети других родителей приходя в "Детский мир" должны смотреть на самолеты со свастикой

U235> Почитайте вон Ремарка, который описал эту войну из немецких окопов, в каком состоянии им порой тела попавших в плен возвращали.

21 ноября 1916 года Ремарк был призван в армию, а 17 июня 1917 года направлен на Западный фронт. 31 июля 1917 года был ранен осколками гранаты в левую ногу, правую руку и шею. Остаток войны провёл в военных госпиталях Германии.

 

Valera-871>> Одни гражданские голодали? Я Вас хотел отправить в библиотеку, знаний набраться, а Вам оказывается надо в спец. интернат... Моряки, оказывается, жрали от пуза, наблюдая, как умирают мирные люди...
madmat> Просто "вопрос на засыпку". О сотнях тысяч умерших от голода МИРНЫХ граждан знают все.
madmat> Есть данные чтобы подводник умер от голода в подводной лодке или хотя бы на берегу? ну просто интересно узнать.

Помнится, у Галлая в воспоминаниях есть эпизод - как на фронте году в 42-м или 43-м один из истребителей злобно прохаживается по адресу тыловых, на что другой чуть не за грудки его берёт - "Да там бабы и пацаны у станка и плуга от голода с ног валятся, пайку хлеба рады, нашу первую лётную норму только в сладком сне видят...!"

Vedi> Я ни одного документа, да даже ни одной истории не читал, не слышал и не видел о том чтобы русские солдаты мучали резали, жгли в Первую мировую попавшего в плен немецкого солдата или офицера.О том выше и писал.

Так это в ихней литературе надо копаться, в первую очередь австрийской и немецкой - там должны быть на этот счёт свидетельства, "свидетельства" и прочие байки и слухи. Наверняка их там полно - они одними только казаками как только друг друга не пугали.
С уверенностью не помню, но, кажется, у того же Фергюссона что-то есть про немецкие байки и агитпроп на этот счёт.

ttt> иди на)(уй, чмошник

Радуйся, что это интернет, чепушило, вживую тебе за это давно вбили бы зубы в глотку.

ttt> считающий что дети других родителей приходя в "Детский мир" должны смотреть на самолеты со свастикой

У тебя едет крыша, долбойоп пляжный. Бегом ссылку в студию, где я подобное сказал. Даю час времени.

madmat> Я уже сказал что ВРАНЬЁ таких личностей это самая большая угроза патриотизму в России и превращение его в пугало или откровенный нацизм.

100%!

Fakir> Так это в ихней литературе надо копаться, в первую очередь австрийской и немецкой - там должны быть на этот счёт свидетельства, "свидетельства" и прочие байки и слухи. Наверняка их там полно - они одними только казаками как только друг друга не пугали.

Да вот только что то никто и не накопал. Даже в эпоху интернета. Мемуары немецких солдат и офицеров читал,может не столь много, но вот ни одного такого упоминания не встречал.

Vedi> Я ни одного документа, да даже ни одной истории не читал, не слышал и не видел о том чтобы русские солдаты мучали резали, жгли в Первую мировую попавшего в плен немецкого солдата или офицера.О том выше и писал. Про французов и англичан и так ясно.

Почитай как русские солдаты под командованием героя мазурских болот Анненкова мучали, жгли, снимали живьем кожу и выкалывали глаза своему же мирному населению в южносибирских и казахских степях. Целые станицы вырезали под корень. И насиловали вплоть до 13летних девочек. Эти упыри откуда-то с другой планеты свалились? Или на фронте они себя как-то иначе вели? Ладно Анненков - редкостный долб..б и садист, но где он несколько тысяч таких же как он с легкостью нашел? И сколько еще таких же, как он, в гражданскую с обеих сторон ураганило? И это не какие-то инопланетяне а вполне себе русские люди и русские солдаты.

Или, перенесясь в наше время, чего тот же русский офицер Буданов вполне себе в немецком стиле в Чечне учинил? И сколько у него защитников нашлось? Так что люди то везде одинаковые, и при желании властей и в России без проблем бы нашли столько же послушных операторов газовых камер и бойцов айнзац-команд, сколько их нашли в Германии. Разница между немцами и русскими не в людях, а в том, что их власти считали допустимым.