Патентный троллинг

Управление США по патентам и торговым маркам (USPTO) выдало компании Apple патент на «систему подзарядки батарей для мобильных устройств и аксессуаров» (Battery Charging System for Mobile and Accessory Device).

Суть идеи — создание универсальной инфраструктуры сменных аккумуляторов. Apple предлагает изготавливать источники питания стандартных размеров, что позволит использовать их в устройствах различного типа — к примеру, в смартфонах, беспроводных манипуляторах, мини-компьютерах и пр.

Универсальные батареи теоретически можно будет извлекать из одного гаджета и использовать в другом. Это позволит поддерживать работу приоритетного мобильного устройства вдали от розетки максимально долго.

 

Я правильно понимаю, что производителям аккумуляторов формата AA/AAA/etc теперь нужно будет Эпплу платить?

Теперь — патент на имитацию перелистывания страниц на экране
Мне, вот, интересно — а тот софт, что уже много лет таким эффектом пользуется — теперь авторам этого софта придётся эффект убирать?

// Транслировано с juick.com

Теперь — патент на имитацию перелистывания страниц на экране
Мне, вот, интересно — а тот софт, что уже много лет таким эффектом пользуется — теперь авторам этого софта придётся эффект убирать?

// Транслировано с juick.com

таки сюда )
Если боинг патентует летающую подводную лодку, учитывая, что таковые делались еще в 30-х годах, а уж про реактивный эршип и вовсе не вспомнить стыдно, то это именно патентный троллинг

В августе 2019-го Apple подала иск против стартапа Corellium, который предлагал владельцам Android-устройств установку виртуальной машины с возможностью запуска iOS. И хотя Apple такой вариант использования iOS не понравился, суд пришёл к выводу, что представители Corellium не нарушали чьи-либо права.

Corellium

В ходе судебного разбирательства судья отклонил иск американской компании, посчитав, что программное обеспечение Corellium не нарушает авторских прав и не может считаться полным копированием операционной системы. В частности, виртуальная машина Corellium имеет немало дополнительных инструментов, а также предусматривает возможность изменения ядра и остановки запущенных процессов. Кроме того, фирменный программный пакет позволяет разработчикам находить уязвимости iOS, в том числе путём сравнения разных версий прошивки.

«В Corellium предусмотрено несколько изменений в iOS. Более того, разработчики предусмотрели возможность включения собственного кода. Желание разработчиков ПО получить прибыль никак не противоречит добросовестному использованию iOS», — постановил суд во Флориде.

Примечательно, что в ходе разбирательства Corellium отстояла свою правоту лишь в одном из исков. Apple также обвиняет компанию в создании собственного сервера для обхода аутентификации, что, по мнению представителей американского бренда, нарушает положения DMCA в отношении обхода мер защиты от копирования.

 

Как сообщает FossPatents, у Apple новые юридические проблемы. Шведская компания Ericsson подала несколько исков против Купертино о нарушении патентных прав. Дальнейшее обострение конфликта может привести к запрету продажи iPhone в Германии, Нидерландах и других европейских странах. Разбираем ситуацию.

С чего всё началось?

IT-корпорации часто используют систему так называемых стандартных патентов (SEP). По условиям соглашения, держатель прав на технологию взимает регулярную плату за лицензирование разработки другим брендам. При этом цена за использование патента должна быть одинаковой для всех.

Ericsson владеет рядом патентов, которые Apple применяет в своих смартфонах. Например, это касается технологий связи 5G. Но недавно стало известно, что калифорнийский гигант не стал продлевать соответствующие заявки после истечения срока их действия. Мотив прост: «яблочная» корпорация хотела сбить плату за лицензирование.

Однако планы не увенчались успехом — владелец посчитал смягчение ставок роялти неправомерным требованием. «Компания Ericsson отказалась вести переговоры об условиях продления нашего патентного соглашения. Вместо этого она подала иски против Apple по всему миру, чтобы вымогать чрезмерные лицензионные платежи. Мы просим суд помочь определить справедливую цену», — заявил представитель Apple.

Что теперь?

В настоящее время патентный спор всё больше обостряется. C целью усиления давления Ericsson подала заявки на судебный запрет iPhone в Германии, Бельгии, Нидерландах и Бразилии. Это касается как прямых, так и оптовых продаж. По мнению экспертов, следующими на очереди станут Великобритания и другие европейские страны.

Калифорнийский IT-гигант отреагировал встречным иском, в котором тоже обвинил шведов в нарушении интеллектуальных прав. Apple заявила, что её беспроводные технологии незаконно используются в зарядной станции Ericsson. Вдобавок купертиновцы пытаются признать недействительными десять телекоммуникационных патентов Ericsson. Это делается в качестве превентивной меры для дальнейшей борьбы.

Крупные бренды часто подают иски о нарушении интеллектуальной собственности — но и сами не застрахованы от выступления в суде в роли ответчика. Недавно суд присяжных Техаса вынес решение по делу о «плагиате» в пользу малоизвестной компании VLSI, обязав Intel выплатить истцу немногим менее миллиарда долларов.



VLSI — это компания, входящая в состав холдинга Fortress Investment Group. Предметом судебного спора стал патент US7247552B2, который истец в своё время приобрёл у нидерландского производителя микросхем NXP Semiconductors NV. Документ описывает некий «способ устранения проблем, связанных с дефектами, вызванными напряжением, применяемым к соединительным площадкам».

По заявлению VLSI, запатентованную технологию Intel использовала в своих процессорах серий Skylake и Cascade Lake, выпущенных в 2015 и 2019 году соответственно. Техногигант отрицал применение спорной технологии как в указанных процессорах, так и в других продуктах, в то время как адвокат компании-истца утверждал, что процессоры Intel производят «миллионы и миллионы нарушений в секунду». По итогам заседания решение было вынесено в пользу VLSI.

R2uKWormC32qh9gmXu1wwgiQHD46Xh.png @ ds-assets.cdn.devapps.ru [кеш]

Штраф в размере $949 миллионов стал не первым в «патентной борьбе» между Intel и VLSI. В марте этого года жюри присяжных Техаса обязало Intel выплатить более $2 миллиардов по схожему иску (тогда вендор подал апелляцию), а вот в апреле судебный процесс завершился в пользу «синих». Некоторые СМИ уже окрестили VLSI патентным троллем за отсутствие операционной деятельности и множество похожих исков.