Какого-то специального топика о Куликовской битве не нашёл, а ради одного косвенного вопроса заводить новый вряд ли стоит, так что пощу сюда.
Вопрос о генуэских колониях в Крыму и их отношениях с татарами.
Часто встречается упоминание о том, что на Куликовом поле на стороне Мамая в битве принимал участие отряд генуэзских арбалетчиков-наёмников, навербованных в колониях в Крыму. Правда, некоторые авторы вроде бы ставят этот факт под сомнение, но не очень аргументированно, ИМХО - мол, колониям и для себя-то войск не хватало, но, мне кажется, это не аргумент - под серьёзным нажимом и/или хорошей платой почему и не помочь весьма серьёзному и небезопасному соседу (по территории к-го к тому же пролегают столь важные для генуэзцев торговые пути)? С которым тем паче выгоднее дружить, и союзы иногда заключались.
Тем более наёмники могли быть и "частными лицами", переманенными "длинным динаром".
Но...
http://www.crimea.edu/crimea/history/13w.htm
В 1357 г. генуэзцы закрепляются на берегах Балаклавской бухты, где они начинают возводить крепость. Следующим их приобретением становится Солдайя, которую им удается захватить в 1365 г. Правда, золотоордынский темник Мамай изгоняет генуэзцев из этого города, но после того, как войска Мамая потерпели сокрушительное поражение на Куликовом поле, захвативший власть в Золотой Орде хан Тохтамыш вернул им Солдайю вместе с 18 прилегавшими к ней селениями. Кроме того, Тохтамыш признал за Генуей право на прибрежную полосу от Чембало до Лусты (Алушты). На этой территории генуэзцами было сформировано т. н. Капитанство Готия.
Вот то, что генуэзцы воевали бы за Мамая, к-й их так ощутимо потеснил - уже несколько страньше, в самом деле... И если они за него-таки воевали - почему же после поражения мятежного Мамая Тохтамыш сделал такой подарок поддержавшим его генуэзцам?
Или вассальная зависимость генуэзцев от татар была тогда так сильна, что ущемило или не ущемило начальство, а воевать иди, раз велят? А Тохтамыш оценил покорность, хоть и мятежному (для него), но всё же сюзерену (для генуэзцев)?