-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/me/c2/c2n/128x128-crop/3HNWZTq.png)
Производительность труда и ВВП
околофлеймный спорТеги:
m-dva
Сообщение было перенесено из темы Экономический флейм.
101> Да плевать базовая она или не базовая. Речь шла о машиностроении.
Где-то в сети валяется российский же обзор мирового машиностроения.
Там открытым текстом пишут, что именно в американском машиностроении самая высокая производительность труда и самый высокий уровень добавленной стоимости в мире,- в раза два больше, чем у немцев.
101> Или это туже нужно жевать?
Ну ладно бы там немцы с японцами стебались над штатовским машиностроением,- но в РФ...?!
Где-то в сети валяется российский же обзор мирового машиностроения.
Там открытым текстом пишут, что именно в американском машиностроении самая высокая производительность труда и самый высокий уровень добавленной стоимости в мире,- в раза два больше, чем у немцев.
101> Или это туже нужно жевать?
Ну ладно бы там немцы с японцами стебались над штатовским машиностроением,- но в РФ...?!
инфо
инструменты
Vyacheslav.
m-dva> Там открытым текстом пишут, что именно в американском машиностроении самая высокая производительность труда и самый высокий уровень добавленной стоимости в мире,- в раза два больше, чем у немцев.
А теперь, внимание, вопрос. Непраздный. Как эта производительность считалась?
И почему это у США отрицательный торговый баланс при этом?
А теперь, внимание, вопрос. Непраздный. Как эта производительность считалась?
И почему это у США отрицательный торговый баланс при этом?
Vyacheslav.> И почему это у США отрицательный торговый баланс при этом?
Видать жрут много...
Вот обрати внимание на объем штатовского экспорта продукции машиностроения.
А именно: «механическое оборудование и техника, компьютеры» «электрическое оборудование, теле- и радиоаппаратура» «колёсные транспортные средства»
«летательные аппараты» «оптика, приборы, медицинская техника».
Вот бы просумировать только эти позиции и сравнить их с общим российским экспортом ( нефть газ и всё такое)
Увидим циферку, сравним и все вместе постебаемся над тупыми америкосами,- хе-хе!
Видать жрут много...
Вот обрати внимание на объем штатовского экспорта продукции машиностроения.
А именно: «механическое оборудование и техника, компьютеры» «электрическое оборудование, теле- и радиоаппаратура» «колёсные транспортные средства»
«летательные аппараты» «оптика, приборы, медицинская техника».
Вот бы просумировать только эти позиции и сравнить их с общим российским экспортом ( нефть газ и всё такое)
Увидим циферку, сравним и все вместе постебаемся над тупыми америкосами,- хе-хе!
Vyacheslav.>> И почему это у США отрицательный торговый баланс при этом?
m-dva> Видать жрут много...
m-dva> Вот обрати внимание на объем штатовского экспорта продукции машиностроения.
m-dva> А именно: «механическое оборудование и техника, компьютеры» «электрическое оборудование, теле- и радиоаппаратура» «колёсные транспортные средства»
m-dva> «летательные аппараты» «оптика, приборы, медицинская техника».
The following types of American product shipments represent positive net exports or a trade balance surplus. Investopedia defines net exports as the value of a country’s total exports minus the value of its total imports.
In a nutshell, net exports is the amount by which foreign spending on a home country’s goods or services exceeds or lags the home country’s spending on foreign goods or services.
1. Aircraft, spacecraft: US$95.7 billion (Up by 44.5% since 2011)
2. Oil seed: $20.9 billion (Up by 9.2%)
3. Cereals: $16 billion (Down by -38.8%)
4. Other chemical goods: $12.7 billion (Down by -2.9%)
5. Plastics: $10 billion (Down by -48.3%)
6. Food waste, animal fodder: $8.2 billion (Up by 25.5%)
7. Woodpulp: $5.3 billion (Down by -12.9%)
8. Medical, technical equipment: $5.1 billion (Down by -61.7%)
9. Meat: $4.9 billion (Down by -52.1%)
10. Cotton: $4.8 billion (Down by -51.3%)
Below are exports from the United States that are negative net exports or product trade balance deficits. These negative net exports reveal product categories where foreign spending on home country United States’s goods trail American importer spending on foreign products.
1. Electronic equipment: -US$163.1 billion (Up by 36.9% since 2011)
2. Vehicles: -$156.6 billion (Up by 89.6%)
3. Machines, engines, pumps: -$123.5 billion (Up by 51%)
4. Oil: -$95 billion (Down by -70.6%)
5. Furniture, lighting, signs: -$49.6 billion (Up by 64.2%)
6. Knit or crochet clothing: -$45.8 billion (Up by 15.9%)
7. Pharmaceuticals: -$38.8 billion (Up by 41.5%)
8. Clothing (not knit or crochet): -$38 billion (Up by 9.2%)
9. Footwear: -$27.3 billion (Up by 27.7%)
10. Toys, games: -$25.1 billion (Up by 22%)
Обращу внимание да динамику 2011 - 2015.
Кроме боинга гордится нечем. Я бы сказал, что наблюдается деиндустриализация. Если честно, цифры шокируют.
m-dva> Видать жрут много...
m-dva> Вот обрати внимание на объем штатовского экспорта продукции машиностроения.
m-dva> А именно: «механическое оборудование и техника, компьютеры» «электрическое оборудование, теле- и радиоаппаратура» «колёсные транспортные средства»
m-dva> «летательные аппараты» «оптика, приборы, медицинская техника».
The following types of American product shipments represent positive net exports or a trade balance surplus. Investopedia defines net exports as the value of a country’s total exports minus the value of its total imports.
In a nutshell, net exports is the amount by which foreign spending on a home country’s goods or services exceeds or lags the home country’s spending on foreign goods or services.
1. Aircraft, spacecraft: US$95.7 billion (Up by 44.5% since 2011)
2. Oil seed: $20.9 billion (Up by 9.2%)
3. Cereals: $16 billion (Down by -38.8%)
4. Other chemical goods: $12.7 billion (Down by -2.9%)
5. Plastics: $10 billion (Down by -48.3%)
6. Food waste, animal fodder: $8.2 billion (Up by 25.5%)
7. Woodpulp: $5.3 billion (Down by -12.9%)
8. Medical, technical equipment: $5.1 billion (Down by -61.7%)
9. Meat: $4.9 billion (Down by -52.1%)
10. Cotton: $4.8 billion (Down by -51.3%)
Below are exports from the United States that are negative net exports or product trade balance deficits. These negative net exports reveal product categories where foreign spending on home country United States’s goods trail American importer spending on foreign products.
1. Electronic equipment: -US$163.1 billion (Up by 36.9% since 2011)
2. Vehicles: -$156.6 billion (Up by 89.6%)
3. Machines, engines, pumps: -$123.5 billion (Up by 51%)
4. Oil: -$95 billion (Down by -70.6%)
5. Furniture, lighting, signs: -$49.6 billion (Up by 64.2%)
6. Knit or crochet clothing: -$45.8 billion (Up by 15.9%)
7. Pharmaceuticals: -$38.8 billion (Up by 41.5%)
8. Clothing (not knit or crochet): -$38 billion (Up by 9.2%)
9. Footwear: -$27.3 billion (Up by 27.7%)
10. Toys, games: -$25.1 billion (Up by 22%)
Обращу внимание да динамику 2011 - 2015.
Кроме боинга гордится нечем. Я бы сказал, что наблюдается деиндустриализация. Если честно, цифры шокируют.
Это сообщение редактировалось 10.10.2016 в 22:08
Vyacheslav.> Если честно, цифры шокируют.
Та да...
Навскидку (Aircraft,$95.Electronic$163.1
Vehicles $156.6 Machines, $123.5 и тд.) машиностроение в США экспортирует железяк почти на 600 миллиардов $ в год.
Это как бы не больше всего внешнеторгового оборота РФ ( нефть, газ и всё такое...)
Та да...
Навскидку (Aircraft,$95.Electronic$163.1
Vehicles $156.6 Machines, $123.5 и тд.) машиностроение в США экспортирует железяк почти на 600 миллиардов $ в год.
Это как бы не больше всего внешнеторгового оборота РФ ( нефть, газ и всё такое...)
Это сообщение редактировалось 11.10.2016 в 00:44
13.10.2016 17:17, Bredonosec: -1: складывать дефицит с профицитом внешнеторгового баланса по модулю и получать "суммарный экспорт" - это или полная альтернативная одарённость, или самый жирный троллинг, что доводилось видеть.
В любом случае, фу.
В любом случае, фу.
Vyacheslav.>> Если честно, цифры шокируют.
m-dva> Та да...
m-dva> Навскидку (Aircraft,$95.Electronic$163.1
m-dva> Vehicles $156.6 Machines, $123.5 и тд.) машиностроение в США экспортирует железяк почти на 600 миллиардов $ в год.
m-dva> Это как бы не больше всего внешнеторгового оборота РФ ( нефть, газ и всё такое...)
Соскакивать не надо на внешнеторговый оборот РФ. Я жду пруфов на производительность, которая в два раза выше, чем немецкая. Где цифры и методология? И как так вышло, что при таких раскладах и очевидном преимуществе США сливают даже свой рынок по всем видам продукции, корме авиаиндустрии?
m-dva> Та да...
m-dva> Навскидку (Aircraft,$95.Electronic$163.1
m-dva> Vehicles $156.6 Machines, $123.5 и тд.) машиностроение в США экспортирует железяк почти на 600 миллиардов $ в год.
m-dva> Это как бы не больше всего внешнеторгового оборота РФ ( нефть, газ и всё такое...)
Соскакивать не надо на внешнеторговый оборот РФ. Я жду пруфов на производительность, которая в два раза выше, чем немецкая. Где цифры и методология? И как так вышло, что при таких раскладах и очевидном преимуществе США сливают даже свой рынок по всем видам продукции, корме авиаиндустрии?
DustyFox
101>> Да плевать базовая она или не базовая. Речь шла о машиностроении.
m-dva> Где-то в сети валяется российский же обзор мирового машиностроения.
m-dva> Там открытым текстом пишут, что именно в американском машиностроении самая высокая производительность труда и самый высокий уровень добавленной стоимости в мире,- в раза два больше, чем у немцев.
На цензорнете или на порнолабе?
m-dva> Где-то в сети валяется российский же обзор мирового машиностроения.
m-dva> Там открытым текстом пишут, что именно в американском машиностроении самая высокая производительность труда и самый высокий уровень добавленной стоимости в мире,- в раза два больше, чем у немцев.
На цензорнете или на порнолабе?
Vyacheslav.> The following types of American product shipments represent positive net exports or a trade balance surplus.
а при чем тут чистый экспорт?
а при чем тут чистый экспорт?
Vyacheslav.>> The following types of American product shipments represent positive net exports or a trade balance surplus.
Kuznets> а при чем тут чистый экспорт?
Двукратное превосходство в производительности - стратегическое преимущество, при котором американцы должны доминировать как минимум над Европой, особенно учитывая различные соц-экономические модели. А они сливают в конкурентной борьбе даже на собственном рынке. Я поэтому и спрашиваю про то, откуда взяты данные по производительности в сравнении с теми же немцами. С учётом того, что персонаж постоянно ловился на враньё, вопрос актуальный.
Kuznets> а при чем тут чистый экспорт?
Двукратное превосходство в производительности - стратегическое преимущество, при котором американцы должны доминировать как минимум над Европой, особенно учитывая различные соц-экономические модели. А они сливают в конкурентной борьбе даже на собственном рынке. Я поэтому и спрашиваю про то, откуда взяты данные по производительности в сравнении с теми же немцами. С учётом того, что персонаж постоянно ловился на враньё, вопрос актуальный.
Vyacheslav.> . С учётом того, что персонаж постоянно ловился на враньё, вопрос актуальный.
Лови
Кондратьев Владимир Борисович – доктор экономических наук, профессор,
руководитель Центра промышленных и инвестиционных исследований
Института мировой экономики и международных отношений РАН
" Конкурентные позиции европейских стран в области машиностроения
ослаблены еще и сравнительно более низким показателем
производительности труда, который составляет 54 тыс. долл. (в США – 91
тыс. долл., в Японии – 97 тыс. долл.). Это можно объяснить разнородным
характером экономик стран, входящих в ЕС. Однако даже в ведущей стране
Западной Европы – Германии производительность труда в машиностроении
составляет только 70 тыс. долл."
Лови
Кондратьев Владимир Борисович – доктор экономических наук, профессор,
руководитель Центра промышленных и инвестиционных исследований
Института мировой экономики и международных отношений РАН
" Конкурентные позиции европейских стран в области машиностроения
ослаблены еще и сравнительно более низким показателем
производительности труда, который составляет 54 тыс. долл. (в США – 91
тыс. долл., в Японии – 97 тыс. долл.). Это можно объяснить разнородным
характером экономик стран, входящих в ЕС. Однако даже в ведущей стране
Западной Европы – Германии производительность труда в машиностроении
составляет только 70 тыс. долл."
Vyacheslav.> Двукратное превосходство в производительности - стратегическое преимущество, при котором американцы должны доминировать как минимум над Европой,
Многие американцы застали те времена когда в области машиностроения США подавляюще доминировали над всем остальным миром.
С тех пор доля америки в этой области неуклонно падает, - их раздирает папаболь!
Но сам начальный уровень был настолько высок, что не смотря на десятки лет падения они остаются на ведущих позициях.
Многие американцы застали те времена когда в области машиностроения США подавляюще доминировали над всем остальным миром.
С тех пор доля америки в этой области неуклонно падает, - их раздирает папаболь!
Но сам начальный уровень был настолько высок, что не смотря на десятки лет падения они остаются на ведущих позициях.
m-dva> " Конкурентные позиции европейских стран в области машиностроения
m-dva> ослаблены еще и сравнительно более низким показателем
подолью маслица в огонь
m-dva> ослаблены еще и сравнительно более низким показателем
подолью маслица в огонь
Прикреплённые файлы:
m-dva> медицинская техника
Я не удивлюсь, если в этот экспорт включается вся продукция JnJ и медтроников. Там американского с гулькин нос + еще немного (если без мата). Конкретно эти две конторы - жуткий крокодильский бизнес, который за последние 20 лет сгубил больше медицинского машиностроения по всему миру, чем до того они успели сделать полезного за всю историю. Основная стратегия - купить, выпотрошить за 5-12 лет, закрыть тему наглухо, с выручкой пойти купить новых. Без огромной денежной струи в тылу стратегия невозможна.
Я не удивлюсь, если в этот экспорт включается вся продукция JnJ и медтроников. Там американского с гулькин нос + еще немного (если без мата). Конкретно эти две конторы - жуткий крокодильский бизнес, который за последние 20 лет сгубил больше медицинского машиностроения по всему миру, чем до того они успели сделать полезного за всю историю. Основная стратегия - купить, выпотрошить за 5-12 лет, закрыть тему наглухо, с выручкой пойти купить новых. Без огромной денежной струи в тылу стратегия невозможна.
m-dva>> медицинская техника
ahs> Я не удивлюсь, если в этот экспорт включается вся продукция JnJ и медтроников.
в оригинале было "оптика, приборы, медицинская техника".
ahs> Я не удивлюсь, если в этот экспорт включается вся продукция JnJ и медтроников.
в оригинале было "оптика, приборы, медицинская техника".
Kuznets> в оригинале было "оптика, приборы, медицинская техника".
Я комментирую то, что знаю.
По оптике, которая оптика, а не лазеры и т.п., интересный вопрос, на самом деле. Я не знаю ни одного американского бренда ни в одной сфере, только немцы, японцы, китайцы, ну и локалы на рынках, типа России или Австрии.
Я комментирую то, что знаю.
По оптике, которая оптика, а не лазеры и т.п., интересный вопрос, на самом деле. Я не знаю ни одного американского бренда ни в одной сфере, только немцы, японцы, китайцы, ну и локалы на рынках, типа России или Австрии.
Kuznets>> в оригинале было "оптика, приборы, медицинская техника".
ahs> Я комментирую то, что знаю.
ahs> По оптике, которая оптика, а не лазеры и т.п., интересный вопрос, на самом деле. Я не знаю ни одного американского бренда ни в одной сфере, только немцы, японцы, китайцы, ну и локалы на рынках, типа России или Австрии.
Бауш и ломб (валеант)
Bausch & Lomb — один из крупнейших в мире производителей контактных линз и растворов для них, а также оборудования для офтальмологической промышленности. Также выпускаются медицинские инструменты. Продукция компании продаётся более чем в 100 странах.
ahs> Я комментирую то, что знаю.
ahs> По оптике, которая оптика, а не лазеры и т.п., интересный вопрос, на самом деле. Я не знаю ни одного американского бренда ни в одной сфере, только немцы, японцы, китайцы, ну и локалы на рынках, типа России или Австрии.
Бауш и ломб (валеант)
Bausch & Lomb — один из крупнейших в мире производителей контактных линз и растворов для них, а также оборудования для офтальмологической промышленности. Также выпускаются медицинские инструменты. Продукция компании продаётся более чем в 100 странах.
Это сообщение редактировалось 12.10.2016 в 00:58
Kuznets> Пс да, та самая, которая не так давно рассталась с маркой ray ban.
Та самая, которая сейчас тонет с валеантом.
Когда-то делали в т.ч. оптику для спутников (но для имиджевых применений в космосе - нет), но основой профиль с основания - оправы. Контактные линзы - это химия, а не машиностроение.
Та самая, которая сейчас тонет с валеантом.
Когда-то делали в т.ч. оптику для спутников (но для имиджевых применений в космосе - нет), но основой профиль с основания - оправы. Контактные линзы - это химия, а не машиностроение.
Kuznets>> Пс да, та самая, которая не так давно рассталась с маркой ray ban.
ahs> Та самая, которая сейчас тонет с валеантом.
вам не угодишь. а ремингтон откуда оптику в прицелы берет?
ahs> Та самая, которая сейчас тонет с валеантом.
вам не угодишь. а ремингтон откуда оптику в прицелы берет?
Kuznets> Бауш и ломб (валеант)
Ну не смеши, а?
ТМБ, Astrophysics, Televue . . . Ну и ещё много "вин неброский" которые таки да, оптику и высокотехнологичную делают (в т.ч. для KeyHole и т.п.). А не ширпотреб фигню.
Ну не смеши, а?
ТМБ, Astrophysics, Televue . . . Ну и ещё много "вин неброский" которые таки да, оптику и высокотехнологичную делают (в т.ч. для KeyHole и т.п.). А не ширпотреб фигню.
Kuznets> вам не угодишь. а ремингтон откуда оптику в прицелы берет?
Да хоть из Китая.
Да хоть из Китая.
Bredonosec
m-dva> Навскидку (Aircraft,$95. Electronic $163.1 Vehicles $156.6 Machines, $123.5 и тд.) машиностроение в США экспортирует железяк
вы складываете профицит и дефицит внешнеторгового баланса по модулю???? И получаете якобы "суммарный экспорт"???
Что у вас по математике было в школе? Вы вообще значение слов понимаете, или как бот пишете всякий бред по приколу?
вы складываете профицит и дефицит внешнеторгового баланса по модулю???? И получаете якобы "суммарный экспорт"???
Что у вас по математике было в школе? Вы вообще значение слов понимаете, или как бот пишете всякий бред по приколу?
tarasv
Kuznets> Бауш и ломб (валеант)
А они чтото производят в США кроме маржи за бренды? Насколько я понимаю это 100% fabless компания.
А они чтото производят в США кроме маржи за бренды? Насколько я понимаю это 100% fabless компания.
m-dva> производительности труда, который составляет 54 тыс. долл. (в США – 91
кто нибуть объясните мне как производительность может быть в долларах?
вот допустим я мою полы в школе и получаю 6 000 руб. а соседка моет полы в газпроме и получает 6 000 долларов. её производительность в 60 раз выше моей?
кто нибуть объясните мне как производительность может быть в долларах?
вот допустим я мою полы в школе и получаю 6 000 руб. а соседка моет полы в газпроме и получает 6 000 долларов. её производительность в 60 раз выше моей?
m-dva>> производительности труда, который составляет 54 тыс. долл. (в США – 91
ждан72> кто нибуть объясните мне как производительность может быть в долларах?
конечно производительность должна быть за единицу времени
(это наверно за год приведены результаты)
а так это же УСЛОВНАЯ величина, примерно такого же уровня как ВВП, в чём хочешь в том и считай , а потом с учётом того что и как считал - сравнивай
ждан72> вот допустим я мою полы в школе и получаю 6 000 руб. а соседка моет полы в газпроме и получает 6 000 долларов. её производительность в 60 раз выше моей?
а ты как думал, именно по этому производительность труда в США "выше" по мнению "экспертов"
(на самом деле там просто ЗП выше в целом а всё невкусное они заоутсорсили, сами РАБОТНИКИ у нас не хуже (как минимум), просто нет таких ЗП)
для нормального сравнения нужно сравнивать в сравнимых отраслях во первых с ЗП мексиканки которая моет полы в обычной школе в США, а во вторых параллельно сравнить в квадратных метрах а в третьи с МРОТ и тп и потом подумать и решить что там и как и почему
ждан72> кто нибуть объясните мне как производительность может быть в долларах?
конечно производительность должна быть за единицу времени
(это наверно за год приведены результаты)
а так это же УСЛОВНАЯ величина, примерно такого же уровня как ВВП, в чём хочешь в том и считай , а потом с учётом того что и как считал - сравнивай
ждан72> вот допустим я мою полы в школе и получаю 6 000 руб. а соседка моет полы в газпроме и получает 6 000 долларов. её производительность в 60 раз выше моей?
а ты как думал, именно по этому производительность труда в США "выше" по мнению "экспертов"
(на самом деле там просто ЗП выше в целом а всё невкусное они заоутсорсили, сами РАБОТНИКИ у нас не хуже (как минимум), просто нет таких ЗП)для нормального сравнения нужно сравнивать в сравнимых отраслях во первых с ЗП мексиканки которая моет полы в обычной школе в США, а во вторых параллельно сравнить в квадратных метрах
а в третьи с МРОТ и тп и потом подумать и решить что там и как и почему
Это сообщение редактировалось 14.10.2016 в 08:13
с.т.> для нормального сравнения нужно сравнивать в сравнимых отраслях во первых с ЗП мексиканки
в моем понимании производительность это человеко часы на изделие. ну в примере это на метр пола. или там на кило доллар прибыли.( а не зарплаты)
в моем понимании производительность это человеко часы на изделие. ну в примере это на метр пола. или там на кило доллар прибыли.( а не зарплаты)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
