В Москве появляется телефонный спам...

Bredonosec> Оборудование имеет кеш из нескольких сотен симок
Bredonosec> Чью использовать для следующего звонка - выбирается случайным образом.
Bredonosec> Выбор следующего телефона из базы - случайным образом.

Опять же ловится статистически, либо по наводке от пользователей через "пожаловаться на телефон" в антиспаме Касперского или банков. Отсутствие входящих звонков и большое количество коротких звонков с бросанием трубки получателем звонка никуда не спрячешь.
Далее - на прослушку, чтоб убедиться что это действительно спам-роботы.
Опять же: кто покупатель такой массовой партии симок для кеша? Тут тоже есть некоторые шаблоны которые могут быть использованы для детекции потенциальных спамеров

U235> А в законе вообще есть какой-то запрет на анализ статистики звонков?

Думаю, что навряд ли. Но ведь дело не в анализе как таковом, которого "не видно" - а в решениях на его основе. И вот тут юристы тех же банков-спамеров наверняка сумели бы развести вонь. Ну, если в новом законе всё заранее не простроить так, чтобы им не за что было зацепиться и завалить суды исками.

U235> Опять же, по факту СОРМы всякие и так подобным квадратно-гнездовым анализом статистики вовсю занимаются.

Так им разрешено соотв. законами, и не только это. А вот использование этих данных уже по тем же самым законам обвешано ордерами и пр. В рамках заведенных дел и т.п. и т.п.

Вот я не уверен, что на основе действующих нормативно-правовых вообще можно при помощи СОРМа запрещать спам. Даже попытаться. За спам же дело не заведёшь! (ну если это не "звонки про бомбы") То есть какие основания прибегать к СОРМу?
Скорее всего выходит, что нельзя, иначе бы этой законодательной инициативы мы не ждали так долго.

Вообще хорошая иллюстрация несовершенства нормативно-правовой базы, где немало внутренних противоречий.

U235> Я уж не говорю про сами сотовые компании, которые по такой статистике потом те или иные тарифы пользователю рекламируют

Опять же, анализ впрямую не запрещён, тем более компании - и на основе его решения принимаются также внутри компании, всё это как бы невидимое. Это не решения госорганов о каких-то запретов, которые можно оспаривать.

Хотя кстати не исключаю, что грамотные юристы могли бы и до компаний на этой основе попробовать докопаться. Но кто этим заниматься будет? Это ж затраты. А как известно, процесс выигрывает тот, у кого юристы толще.

Fakir> Так им разрешено соотв. законами, и не только это. А вот использование этих данных уже по тем же самым законам обвешано ордерами и пр. В рамках заведенных дел и т.п. и т.п.

Ну так если телефонный спам будет отнесен к незаконной деятельности и будет введена хотя бы административная, а может и уголовная, ответственность за него, то вот вам и основание для использования технических возможностей СОРМ против спамеров и для привлечения их к ответственности

U235> Ну так если телефонный спам будет отнесен к незаконной деятельности и будет введена хотя бы административная, а может и уголовная, ответственность за него,

Ну! Разумеется! Так ведь нет пока, вот и оснований не возникает. Может, по новому закону так и сделают. Накувыркаются, наверное, с определением спама, но надеюсь вырулят. Хотя бы к концу этого года, хочется надеяться.

Fakir> Ну! Разумеется! Так ведь нет пока, вот и оснований не возникает. Может, по новому закону так и сделают. Накувыркаются, наверное, с определением спама, но надеюсь вырулят.

Я выше накидал несколько очень удобных для технического анализа способов определения спама. Если заняться, вполне можно достаточно эффективную систему автоматической детекции спама на российских телефонных сетях создать

Fakir> Ну что, молодцы, что наконец взялись
так соседи стали много звонить