Хайнлайновский "Десант" - почему-то часто называют фашистским обществом. Хотя что там от фашизма?
Нет, ну в самом деле - что? Внутриобщественных запретов не заметно, ни ущемления свободы слова, ни расизма (кто такой Джонни?), антисемитизма не заметно тоже (хотя ладно, фашизм иногда может и без этого, или как минимум не выпячивая), но ведь не заметно даже антикоммунизма! Который, хоть это и не модно нынче вспоминать (Эко вон в свои критерии даже не включил) для фашизма-таки непременное условие. А там - не видно. (хотя зная Боба - должен бы быть, ох должен! но как-то не выпячен)
Так что остаётся? Милитаризованность? Не говоря о том, что для фашизма одного милитаризма еще совершенно недостаточно - так он в сущности декор, антураж. Более того - это не очень заметно, будто даже специально замаскировано: милитаризм-то в описанном обществе никоим образом не насаждается!!! Это привилегия, а не обязаловка. Причём "мягкая" привилегия.
Содержательная же сторона скорее другая: все речи персонажей о особенной ценности военной службы в общем-то можно пропустить мимо ушей. И не потому, что они прямо вот неверны. Просто это неважно.
На деле описанное общество представляет собой частный случай цензовой демократии.
"...тайне, о которой очень не любят говорить либеральные аналитики: все устойчивые современные демократии прошли через фазу цензовой демократии. А все неустойчивые не проходили такой фазы." © Аузан
Цензовая демократия как основа [показать]Li4u0L4g0YLQsNC50L3QtSwg0L4g0LrQvtGC0L7RgNC+0Lkg0L7Rh9C10L3RjCDQvdC1INC70Y7QsdGP0YIg0LPQvtCy0L7RgNC40YLRjCDQu9C40LHQtdGA0LDQu9GM0L3Ri9C1INCw0L3QsNC70LjRgtC40LrQuDog0LLRgdC1INGD0YHRgtC+0LnRh9C40LLRi9C1INGB0L7QstGA0LXQvNC10L3QvdGL0LUg0LTQtdC80L7QutGA0LDRgtC40Lgg0L/RgNC+0YjQu9C4INGH0LXRgNC10Lcg0YTQsNC30YMg0YbQtdC90LfQvtCy0L7QuSDQtNC10LzQvtC60YDQsNGC0LjQuC4g0JAg0LLRgdC1INC90LXRg9GB0YLQvtC50YfQuNCy0YvQtSDQvdC1INC/0YDQvtGF0L7QtNC40LvQuCDRgtCw0LrQvtC5INGE0LDQt9GLLiDQktC+INCy0YHQtdGFINGD0YHRgtC+0LnRh9C40LLRi9GFINC00LXQvNC+0LrRgNCw0YLQuNGP0YUg0YHQvdCw0YfQsNC70LAg0LjQt9Cx0LjRgNCw0YLQtdC70YzQvdGL0LUg0L/RgNCw0LLQsCDQv9C+0LvRg9GH0LDQu9C4INC70Y7QtNC4INGC0L7Qu9GM0LrQviDRgSDQuNC80YPRidC10YHRgtCy0LXQvdC90YvQvCDRgdGC0LDRgtGD0YHQvtC8INC4INC+0LHRgNCw0LfQvtCy0LDQvdC40LXQvCAo0L/Qu9GO0YEg0Log0YLQvtC80YMg0LXRgdGC0Ywg0L7RgtC00LXQu9GM0L3QsNGPINC/0YDQvtCx0LvQtdC80LAg0L3QsNC00LXQu9C10L3QuNGPINC/0L7Qu9C40YLQuNGH0LXRgdC60LjQvNC4INC/0YDQsNCy0LDQvNC4INC20LXQvdGJ0LjQvSwg0YbQstC10YLQvdGL0YUg0Lgg0YIu0LQuKS4g0K3RgtC+INGI0LvQviwg0LrQsNC6INC4INCz0L7QstC+0YDQuNC7INCk0LXQtNC+0YLQvtCyOiDQsiDRgdC+0L7RgtCy0LXRgtGB0YLQstC40Lgg0YEg0YDQsNGB0YjQuNGA0LXQvdC40LXQvCDQvtCx0YDQsNC30L7QstCw0L3QuNGPINGA0LDRgdGI0LjRgNGP0LvQsNGB0Ywg0YHQstC+0LHQvtC00LAu
То есть цензовая демократия - доказанно рабочий метод, несмотря на недостатки. Может быть даже - единственно рабочий, хотя бы для старта.
А описываемая демократия в этой фазе застряла.
Впрочем, учитывая, что там она распространена на всю планету, а не на отдельное государства - переходная фаза может затянуться надолго.
При этом не так и важно, что именно становится основой, критерием для ценза - это может быть имущественный ценз, может быть образовательный, может быть условие службы в армии, как у Хайнлайна - почти любой. Можно давать право голоса только многодетным родителям (в другом обществе, жёстко страдающем от перенаселения - наоборот, бездетным). Можно - только обладателям учёной степени или там адвокатского статуса. Или, скажем, только врачам
*.
Или каким-то сочетаниям и комбинациям этих критериев. Или еще чему. И всё это в принципе будет (или скажем осторожнее - должно) работать, и работать достаточно неплохо.
Но современное общество уже довольно скверно и давно относится к самой идее ценза. Американское общество уже и к 1960-м от него если не полностью ушло, то уходило - к концепции полного равенства (которой Боб в сущности придерживался).
Тот же имущественный ценз - не примет, как глубоко дискриминационный. Образовательный - тоже плох. А ценз военной службы еще как-то можно было читателю пропихнуть.
Сам Роб скорее всего ничего такого в виду не имел. Но тем не менее. Может быть, это случайное совпадение. А может быть, он бессознательно проинтуичил.
* предоставление права голоса только врачам еще легче обосновать, чем только военным - врачи и работой своей доказывают готовность и рисковать, и брать на себя ответственность (особенно за такую зарплату - впрочем, это уже наши постсоветские реалии), и вообще делом доказали, что думают и заботятся о согражданах. Кто-то вполне мог быть написать структурно-аналогичный "Зв.десанту" роман, с точностью до замены военнослужащих медиками. Да, это немного напоминает Мировой совет в мире Полудня - где, как известно, большинство составляют врачи и учителя. Да, роман получился бы, пожалуй, скучнее, за счёт отсутствия батальных сцен и багов. Но возможны варианты.
Совершенно аналогично нетрудно обосновать, что право голоса следует давать только пожарным.
Или уж так и быть - врачам и пожарным. Ну еще немножко горноспасателям.