[image]

GreenWashing

буквально: отмывание бабла на "зеленых" решениях
 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Mehanoid> 12Х18Н10Т, классическая нержавейка, но, не 12%, а 1,2% хрома, и далее по списку, в десятых долях.

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

Это совсем не так

Но главное уверенность :p
Прикреплённые файлы:
5632-2014.jpg (скачать) [1118x507, 128 кБ]
 
 
   130.0.0.0130.0.0.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Клапауций>> Может и с CO2 как-то так. Но когда схлынет, вдруг да окажется, что не всё было пеной...
Bornholmer> Может. Когда схлынет. Только до маразма доводят уже сейчас, ударными темпами, с повышенными стахановскими обязательствами и законодательными актами.

"Не читайте перед обедом советских газет"
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> ну не поглотил же - полтора века концентрация СО2 в атмосфере росла и продолжает расти.
Bornholmer> Не знаю, растет она или нет. Не измерял. Тем более не знаю, влияет ли оно на потепление или похолодание, или это намеренно разгоняют. На массовое ошизение и связанные с ним попилы - вот да, очень даже.

Помимо современных западных СМИ есть научная литература, причём разных стран. Есть просто дохрена людей, профессионально занимающихся климатом - и не только климатом, а вообще физикой атмосферы, и даже шире - планетными атмосферами (т.е. не только Земли, а и Марса, Венеры, гигантов, благо теперь уже много данных доступно измерению). Полагаешь, всю эту шоблу зубастых и в целом весьма недоверчивых по от природы мужиков легко нае...ть или подкупить? Да хотя бы просто в силу того, что они в разных странах. Попробуй хоть у китайцев найти, что-де всё свинский фантом.

Открою страшную масонскую тайну: про рост концентрации СО2, его антропогенность, и прогнозы потепления можно прочесть еще в советской научной и научно-популярной литературе 70-х и 80-х (если чисто про рост, так это еще чуть не в 50-х знали). Собственно один из "отцов" концепции - советский академик, тогда даже претендовали на первенство: типа, пока западная наука ожидала глобального похолодания ...

Как шаблончики - не трещат?


Bornholmer> 90% инфы на тему не имеют ничего общего с наукой - это просто обработка мозгов под попил бабла и теоретическая база под добровольное™ лишение основной массы людишек благ и изменения образа жизни - и вот это вполне реальные последствия, их уже можно пощупать.

Что ты мне морочишь голову той "инфой", что есть в СМИ? Еще раз повторяю: мне на неё нас.ть. Чего и всем советую.
"Не читайте перед обедом советских газет".
СМИ - инфомусор, а уж по научным вопросам - вдвойне, втройне, и в квадрате. Не стоит искать жемчужных зёрен в навозных кучах. Это в плане новостей и политики волей-неволей приходится копаться, потому что другого просто нет.

Bornholmer> В 90-е все надрåчивали на озоновые дыры, от которых мы вот-вот умрем. Теперь о них чото никто не вспоминает.

Эту проблему по большей части таки решили (в той части, что зависела от человека).
Читай хоть форум. Есть все подробности.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★

Fakir> Помимо современных западных СМИ есть научная литература

Ты карахо не понимаешь, что я говорю?

Результаты борьбы за зеленовость уже налицо. Вижу лично.

Что ты мне про СМИ втираешь?
   129.0.0.0129.0.0.0
RU Alex 129 #18.10.2024 09:30  @Клапауций#17.10.2024 17:59
+
+6
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Клапауций> Может и с CO2 как-то так.

Может и так. Но когда это реализуется через схему типа: "мы у себя в саду плавим сталь безуглеродно, а вы у себя в джунглях можете плавит углеродно, только взамен денежку нам за это отстегивайте" - то возникает устойчивое ощущение развода на бабки, что к климату и т.п. декларируемым целям это никакого отношения не имеет.
   129.0.0.0129.0.0.0
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Химическая промышленность Великобритании находится на грани «вымирания», заявил глава химической компании Ineos Джим Рэтклифф, пишет The Times.

Ineos обвинила власти в отсутствии энергетической стратегии и высоких налогах на выбросы углерода.

«Деиндустриализация Великобритании ничего не дает для окружающей среды. Она просто переносит производство и выбросы в другие места. Великобритания, и особенно северная ее часть, нуждается в высококачественном производстве и связанных с ним рабочих местах», — отметил Рэтклифф.

«Мы становимся свидетелями исчезновения одной из наших важнейших отраслей промышленности, поскольку из химического производства выжимают все соки», — сказал он после закрытия завода компании по производству синтетического этанола в городе Грейнджмут в центральной части Шотландии в начале января.

По данным издания, из-за закрытия завода более 500 человек лишились рабочих мест, а Великобритания стала полностью зависеть от импорта синтетического этанола, который используются в производстве различных продуктов: от лекарств до красок и косметики.

С 2021 года химическое производство в Великобритании сократилось почти на 40%, пишет издание. За последние пять лет в стране закрылись десять крупных химических предприятий.
 

Британский химический гигант предупредил о гибели промышленности страны

Химическая промышленность Великобритании находится на грани вымирания , заявил глава химической компании Ineos Джим Рэтклифф, пишет The Times. Мы становимся свидетелями исчезновения одной из наших ... //  www.rbc.ru
 
   131.0.0.0131.0.0.0
+
-1
-
edit
 
Naib>> Бетон имеет ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ углеродный след, так как активно поглощает углекислоту из воздуха.
Fakir>>а в процессе производства CO2 ну совсем не выделяется. Печи для обжига цемента без его выбросов работают, верю-верю :)
Naib> Ну так то ЦЕМЕНТ, там выбросы есть, а то - БЕТОН. Это таки две большие разницы. :)
Ты хочешь сказать, что при застывании цемент забирает часть со2, выделенного при отжиге лимонника для получения этого цемента?
Так это только часть..

Зы, также порадовало заявление отдельных "учччоных" про "уверенный прирост зеленой массы за последние 30 лет", учитывая кучи снимков сведения лесов и застройки ранее зеленых зон. Прям всплакнуть от умиления про "рост" (отрицательный, вероятно) захотелось.
   122.0.0.0122.0.0.0
Fakir> "Не читайте перед обедом советских газет"

"Углеродный налог" СССР изобрел? :eek:
   133.0133.0
RU Jerard #13.01.2025 09:44  @Bredonosec#13.01.2025 09:37
+
-
edit
 
Bredonosec> Зы, также порадовало заявление отдельных "учччоных" про "уверенный прирост зеленой массы за последние 30 лет", учитывая кучи снимков сведения лесов и застройки ранее зеленых зон. Прям всплакнуть от умиления про "рост" (отрицательный, вероятно) захотелось.

А про "цветение" морей чо там?
   133.0133.0
RU Jerard #13.01.2025 09:47  @Bredonosec#13.09.2021 00:39
+
-
edit
 
Bredonosec> Запущена крупнейшая установка по очистке воздуха от СО2
Продавец воздуха
   133.0133.0
LT Bredonosec #13.01.2025 09:49  @Jerard#13.01.2025 09:44
+
-
edit
 
Jerard> А про "цветение" морей чо там?
Что происходит после цветения?
Гниение. С выделением со2 обратно.
Никогда не купался в водоемах после "цветения"?
На крайняк, поедание зоопланктоном, который жрут рыбы, которую жрем мы. С выделением со2
А равно и н2s, местами.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Jerard #13.01.2025 09:56  @Bredonosec#13.01.2025 09:49
+
-1
-
edit
 
Bredonosec> Гниение. С выделением со2 обратно.

Нет, конечно. Захоранивание в иле.

И, да, зеленую биомассу считают и в воде тоже.



Повесточку - придумали враги бисоферы!

По-факту, концентрация СО2 к началу индустриальной эры была выше чем сейчас.
   133.0133.0
Fakir: "концентрация СО2 к началу индустриальной эры была выше чем сейчас" - :facepalm:; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »
LT Bredonosec #13.01.2025 12:13  @Jerard#13.01.2025 09:56
+
-
edit
 
Bredonosec>> Гниение. С выделением со2 обратно.
Jerard> Нет, конечно. Захоранивание в иле.
в ил обычно попадает то, что выделили сожравшие растительность. А они много дышат, выделяют СО2 в воду. То есть, как минимум часть этого выделяется обратно еще в процессе.

Jerard> По-факту, концентрация СО2 к началу индустриальной эры была выше чем сейчас.
шта? Счего бы?
   62.062.0
RU Jerard #14.01.2025 04:32  @Bredonosec#13.01.2025 12:13
+
-1
-
edit
 
Jerard>> Нет, конечно. Захоранивание в иле.
Bredonosec> в ил обычно попадает то, что выделили сожравшие растительность.

Уголь и торф тоже?


Bredonosec> шта? Счего бы?

С таго бы. В теме про похолодание я выкладывал график.
   133.0133.0
LT Bredonosec #14.01.2025 09:54  @Jerard#14.01.2025 04:32
+
-
edit
 
Jerard>>> Нет, конечно. Захоранивание в иле.
Bredonosec>> в ил обычно попадает то, что выделили сожравшие растительность.
Jerard> Уголь и торф тоже?
Хочешь рассказать, что это просто водоемы?
Или, тем более, море?
Хрен там. Только болота. Где биота может консервироваться без доступа кислорода. Нет болот - нет торфа и угля.

Bredonosec>> шта? Счего бы?
Jerard> С таго бы. В теме про похолодание я выкладывал график.
Источник где?
Со2, а не автор бумагомарания.
   122.0.0.0122.0.0.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Jerard> По-факту, концентрация СО2 к началу индустриальной эры была выше чем сейчас.
а инерцию как учитывают? Климату ведь тоже присущ гистерезис.
   130.0.0.0130.0.0.0
+
-
edit
 
s.t.> а инерцию как учитывают? Климату ведь тоже присущ гистерезис.

Инерция в химии? :eek: :D
   133.0133.0
RU Jerard #14.01.2025 10:15  @Bredonosec#14.01.2025 09:54
+
-1
-
edit
 
Bredonosec> Хрен там. Только болота. Где биота может консервироваться без доступа кислорода. Нет болот - нет торфа и угля.

Нефть.


Bredonosec> Источник где?
Bredonosec> Со2, а не автор бумагомарания.

   133.0133.0
Fakir: Ну это уже совсем то ли запредельная наглость, то ли полное отсутствие соображения и самокритики - в качестве "доказательства" неверного утверждения вешать график, прямо его опровергающий; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★★
Jerard> Инерция в химии? :eek: :D

Химические часы же. Наглядная демонстрация инерции в химических процессах.
   131.0131.0
Sandro> Химические часы же. Наглядная демонстрация инерции в химических процессах.

Инерции в механическом смысле в химии нет. Есть неравновесность концентраций.
   133.0133.0
LT Bredonosec #14.01.2025 12:22  @Jerard#14.01.2025 10:15
+
-1
-
edit
 
Bredonosec>> Хрен там. Только болота. Где биота может консервироваться без доступа кислорода. Нет болот - нет торфа и угля.
Jerard> Нефть.
Что нефть? Нет болот - залежей не получишь. А болота уничтожены - осушены, земли мелиорированы и распаханы под сельхоз, плодородие почв расходуется, а не копится.

Bredonosec>> Источник где?
Bredonosec>> Со2, а не автор бумагомарания.
Jerard> www.balancer.ru/society/post.php?action=post&tid=111365
Я мож не по-русски пишу? Источник СО2 где? Бумагомарание неинтересно.
Краткий спад в районе 1600 года - это следствие уничтожения европейцами индейских цивилизаций. Чума, что-то там еще.. Резко снизилось потребление кислорода - вот со2 и упал. Но это никак не значит заявленного "был выше".
   62.062.0

+
-1
-
edit
 
Fakir, ты, давно разучился графики читать?

Впрочем, о чем я?
Плюсомет заменяет мозги.
   133.0133.0
Fakir: Ты, похоже, вообще не научился. При таком околоплинтусном выделываться надо меньше.; предупреждение (+6) по категории «Оскорбление координатора или модератора при исполнении »
RU Jerard #15.01.2025 03:37  @Bredonosec#14.01.2025 12:22
+
-
edit
 
Bredonosec> Что нефть?

Ничего нефть, все хорошо. Вы главное не волнуйтесь. А, то Маргулис телевизер запретит.


Bredonosec> Краткий спад в районе 1600 года - это следствие уничтожения европейцами индейских цивилизаций.

О, это уже тянет на Фоменко.

> Резко снизилось потребление кислорода - вот со2 и упал.

Куда упал? Не ушибся?

> Но это никак не значит заявленного "был выше".

Политбюро против?
   133.0133.0
LT Bredonosec #15.01.2025 09:37  @Jerard#15.01.2025 03:37
+
-
edit
 
Bredonosec>> Что нефть?
Jerard> Ничего нефть, все хорошо.
Jerard> Политбюро против?
А помимо обиженного троллинга аргументы закончились?

Jerard> О, это уже тянет на Фоменко.
На фоменко тянет заявление о, якобы, снижении со2 от начала активного сжигания биомассы и сведения лесов.
   122.0.0.0122.0.0.0
RU Jerard #15.01.2025 09:45  @Bredonosec#15.01.2025 09:37
+
-1
-
edit
 
Bredonosec> А помимо обиженного троллинга аргументы закончились?

Закончились. На психиатра не обучен.


Радует, только, что "зеленые" полностью импотентны в деле.
   133.0133.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки






Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru
АвиаТОП
 
Яндекс.Метрика
website counter
 
free counters