По поводу признаков Рейнина...

 
+
-
edit
 

Lunohod

втянувшийся

К признакам Рейнина отношение весьма неоднозначное.

Есть мнение, и не только мое , что содержание признаков Рейнина противоречиво и неоднозначно. По крайней мере в том виде, в котором оно существует.

Другие говорят, что эти признаки - просто незаменимая вещь при определении социотипа.

Хотелось бы услышать доводы и аргументы в пользу последнего мнения, потому что в пользу первого я сам могу наприводить кучу.

P.S. 2 Balancer: если есть возможность, было бы замечательно, еслы бы удалось притащить на этот форум каких-нибудь социоников со стороны, чтобы помусолить этот вопрос.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
"Социоников со стороны" сюда трудно затащить, поскольку есть три более-менее крупных тусовки, (форумы socionics.org, cofe.ru и комьюнити ru_socionics в livejournal.com), вот там в основном и сидят.

А что до признаков Рейнина - на мой взгляд работают неплохо. Для сырых набросков и в сомнительных случаях - милое дело их использовать. Понятно, что они не на 100% достоверные, и одними ими руководствоваться нельзя
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Очень хорошее описание признаков Рейнина:

Наполнение признаков Рейнина: результаты практических исследований

 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru