взято из "смысла жизни"

 
?? sidewinder #30.03.2004 16:32
+
-
edit
 

sidewinder

новичок
Balancer, я не хочу, что бы меня относили к европеоидной расе, виду Homo sapiens, а также к какой-либо национальности. То что я сейчас в Киеве это я определяю сам, так что "и тп" тут не работает.
Куда бы ты меня не отнёс это буду не я, а твоё представление обо мне.
Моджет быть тебе нравится общаться со своиим представлениями, но я выбираю живых людей. И каждый жив по-своему.
Конечно, в любой дискуссии соционика 100 очков вперёд даст!
Начинаешь разговор с человеком сразу называя его робесьером или мойдодыром или там ещё чем-то, а потом можно только с умным видом вставлять: "ну что ещё можно ожидать от этого типа".
Далее. Любую тему можно свести к социальным типам. Начали о смысле жизни - перешли на личности. Музыку начнём обсуждать - соционисты будут обсуждать какие типы какую музыку любят.
Ну вот знаете вы какие типы что любят и знайте себе на здоровье. Зачем это другим говорить, если об этом не спрашивают?
"Голодные — есть еще филе из бекасов. Прославьте дары цивилизации!" [a href="http://groups.google.com.ua/group/Linux-Russia"]talk[/a]  

Zeus

Динамик

Ну что еще можно ожидать от этика?! :D :D :D
И животноводство!  
Это сообщение редактировалось 30.03.2004 в 19:21
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Zeus, 30.03.2004 18:09:17 :
Ну что еще можно ожидать от этика?! :D :D :D
 


При чём судя по всему - белого этика :)

Впрочем, как бы там ни считал и не думал автор исходного сообщения, никто не отнимет у меня право говорить о других людях то, что я хочу и классифицировать их так, как я хочу :)

Кроме того, классифицируя людей и выражая эту классификацию вслух я никого ни к чему не принуждаю. А вот недовольные таким подходом и явно выражающие своё отношение делают попытку косвенного давления на мои взгляды :D

...

А так - текст, вроде, ЧИ-шный. Достоевский с развитой ролевой БЛ? :)
 

Zeus

Динамик

Ну, да, скорее Дост, чем Драй... :)
И животноводство!  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Zeus, 31.03.2004 21:37:24 :
Ну, да, скорее Дост, чем Драй... :)
 


Драй бы просто или в спор не полез бы, или в лоб бы дал по ЧС :)
И ролевую БЛ, вроде, Драи меньше любят проявлять, чем Досты.
 

joook

новичок
Я вообще не понял, зачем он это написал...

Драйзер... я уже слышал подобное...
No system worth its salt lays all its cards upon the table;
no discipline of thought will render me more able
to buck those random throws

 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

sidewinder, 30.03.2004 15:32:24 :
Balancer, я не хочу, что бы меня относили к ....
Зачем это другим говорить, если об этом не спрашивают?
 


Господа, должен отметить, что в ЛОГИКЕ г-ну sidewinder-ру отказать нельзя ;)
Иногда действительно раздражает, когда вместо ТЕМЫ дискуссии обсуждается СТИЛЬ дискуссии, безотносительно используется ли типирование соционическое, психиатрическое, по знакам зодиака или типа "Сам козел!" :D
Я понимаю ваше увлечение данной наукой - когда то в моей среде ("тусе" по тюрем...тьфу, по современному! :D ) было модно типировать по Кречмеру, потом - Станиславскому-Нимировичу(Данченко)... Вообщем:
"Винни! Почему мы не общаемся?
Ну, Иа, ведь вчера я, пробегая, сказал тебе "Привет!"
Но Винни! Ведь не было обмена мнениями!"(С) Винни Пух и все, все, все...

Ник :rolleyes:
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  

Zeus

Динамик

А причем здесь стиль? Там все как раз в тему было. Просто некоторые автоматически недовольны, что "нас посчитали!!!" :)
И животноводство!  
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Zeus, 04.04.2004 04:04:29 :
А причем здесь стиль?
 


А при том, что в корректном споре обсуждается ТЕМА, ПРЕДМЕТ спора, а не ЛИЧНОСТИ спорящих, в любом виде.
Классика -примерно так:
" - на самолете Ф-1000 нет, и быть не может такой РЛС!
- ну да конечно! Вы же типичный экстраверт! "

Смысл ясен? :rolleyes:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Wyvern-2, 05.04.2004 00:40:27 :
" - на самолете Ф-1000 нет, и быть не может такой РЛС!
- ну да конечно! Вы же типичный экстраверт! "
 


Согласись, есть разница, между тем, что ты привёл и тем, что было :)

>>>в основе человеческого бытия было, есть и будет стремление приобретения жизненных благ
>>четыре квадры - четыре основных, базовых "смысла жизни"
>>16 типов, 16 смыслов жизни
>Апологеты соционики вместо ответа на конкретный вопрос углубились в анализ соционических категорий.

Так кто тут с темы уходит на обсуждение личностей? :D
 
?? sidewinder #05.04.2004 15:25
+
-
edit
 

sidewinder

новичок
А потом было так:
Если ты ковыряешься в вопросе смысла жизни, то ты или слишком неопытный, или слишком примитивный, или слишком долбанутый по голове жизнью, и не переваривший этого
 

Или это не переход на личности?
"Голодные — есть еще филе из бекасов. Прославьте дары цивилизации!" [a href="http://groups.google.com.ua/group/Linux-Russia"]talk[/a]  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

sidewinder, 05.04.2004 15:25:14 :
А потом было так:
Если ты ковыряешься в вопросе смысла жизни, то ты или слишком неопытный, или слишком примитивный, или слишком долбанутый по голове жизнью, и не переваривший этого
 

Или это не переход на личности?
 


Нет. Почему - специально для непонятливых (вот это - уже да, переход на личности. Точнее - констатация факта) пояснил в том же топике ниже. Как видно, всё равно моё пояснение было проигнорировано.
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Для прояснения моей, личной позиции:
АНЕКДОТ
Мыши задолбались - все их ловят и едят. Устроили хурултай, пришли к выводу, что надо идти к мудрому Филину за советом.
Пришли. Филин подумал и говорит - "Вам надо отрастить иголки и тогда вас никто не будет ловить и есть!"
Обрадованные мыши побежали домой. По дороге главарю пришла в голову мысль - а КАК собственно ОТРАСТИТЬ эти иголки? :blink:
Вернулись к Филину, спросили...Филин и отвечает - "Ребята, я -СТРАТЕГ! Не грузите меня тактикой!"
:D

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Wyvern-2, 06.04.2004 00:46:25 :
Вернулись к Филину, спросили...Филин и отвечает - "Ребята, я -СТРАТЕГ! Не грузите меня тактикой!"
:D
 


Логик, стратег, рассудительный, интраверт. При этом наверняка статик. Демократ. Ориентируется на результат, а не процесс. Судя по всему конструктивист. Или Робеспьер (что вероятнее) или Габен :)

Однако, чёрная логика Габенов более практична.

Так что, наверное, таки мой тождик :D
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Balancer, 06.04.2004 00:06:07 :
Wyvern-2, 06.04.2004 00:46:25 :
Вернулись к Филину, спросили...Филин и отвечает - "Ребята, я -СТРАТЕГ! Не грузите меня тактикой!"
:D
 


Логик, стратег, рассудительный, интраверт. При этом наверняка статик. Демократ. Ориентируется на результат, а не процесс. Судя по всему конструктивист.
 


А я воспринимаю Филина как : экстраверт, этик, форма важней содержания, демонстративный, что то типа О.Бендера
Я не прав? :rolleyes:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Wyvern-2, 06.04.2004 01:11:25 :
А я воспринимаю Филина как : экстраверт
 


таки, мыши к нему пошли, а не он к мышам :) И, вообще, дела мышей ему до лампочки. дал совет - пусть разбираются :)

>этик

это, конечно, спорный момент. Но этик бы вряд ли стал давать "технические" советы. Или утешать бы их начал, или призывать сменить мировоззрение, или предложил бы составить петицию котам, ну и т.д. :)

>форма важней содержания

это обычно признак этиков, но лишь один из многих :)
в данном случае ни о форме, ни о содержании речи нет. только, буквально, о тактике и стратегии :)

>демонстративный

Был бы демонстративный - сразу бы об этом сказал, а не когда они к нему вернулись :D

>что то типа О.Бендера

Про ТИМ Бендера у меня данных нет :) Как-то его кто-то в Гексли затипировал, но эта версия не прижилась (и не похоже)...

Хм... (подумав)

Гюго, наверное.
Вот так дуал... :D
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Balancer, 06.04.2004 01:46:06 :
Wyvern-2, 06.04.2004 01:11:25 :
А я воспринимаю Филина как : экстраверт
 


таки, мыши к нему пошли, а не он к мышам :) Хм... (подумав)

Гюго, наверное.
Вот так дуал... :D
 


Ты изначально считаешь, что Филин давал(пытался дать) совет(судишь по себе). Я (считая по себе)считаю, что он просто стебался :D
Так что по этому анику типировать нас с тобой надо, а не Филина :lol:

Вот об этом я пытаюсь тебе втолковать - соционика крайне РЕЛЯТИВНА. По типу - "каков поп таков и, мнэээ...приход" ;) Вообще, кроме, бихеовиористики(которая сама по себе хрома на все четыре ноги :D ) ВСЕ психологические науки - релятивны.Амы потому ей так и увлекаются, понимая ее убогость, что она хотя бы - чуть ОБЪЕКТИВНА - от поступка-через призму психики - к действию. Самая важная часть любого исследования по псхилогии - не материал, а личность исследователя :rolleyes:

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Wyvern-2, 06.04.2004 03:06:01 :
Ты изначально считаешь, что Филин давал(пытался дать) совет(судишь по себе). Я (считая по себе)считаю, что он просто стебался :D
 


Ну да, если учесть, что ты - Дон, тогда так и есть :D

>Так что по этому анику типировать нас с тобой надо, а не Филина :lol:

Есть и такое дело :)

>Вот об этом я пытаюсь тебе втолковать - соционика крайне РЕЛЯТИВНА.

А вот тут у тебя ошибка :)
Релативны наши оценки тех или иных поступков.
Именно в этом и проблема типирования.

Можно с некоторой натяжко посчитать околорелативными дихотомии.

Но вот аспекты - это уже абсолютное понятие :)
 
+
-
edit
 

Petrovic

новичок

Balancer, 06.04.2004 02:41:56 :
Но вот аспекты - это уже абсолютное понятие :)
 


По Канту - да, по Энштейну - нет.
 
RU Павел Кузьмин #04.07.2004 08:36
+
-
edit
 

Павел Кузьмин

координатор


>>Про ТИМ Бендера у меня данных нет

Остап — Джек или Гам. Чё тут думать-то :rolleyes: ??!
[font color="green"]Good Old Fashioned Lover Boy[/font]
 
+
-
edit
 

Iceman

новичок

Balancer, 31.03.2004 19:45:46 :
Кроме того, классифицируя людей и выражая эту классификацию вслух я никого ни к чему не принуждаю. А вот недовольные таким подходом и явно выражающие своё отношение делают попытку косвенного давления на мои взгляды :D
 


Ром, видишь ли тут вопрос упирается в этику - одно дело типировать, а другое дело говорить про ЭТО (про тип) в слух... например я могу делить людей по дихотомийному признаку "м%дак/не м%дак", однако согласись, если я начну опоненту говорить: "Вот, бательнка, я протипировал с помощью аспектного анализа Ваши посты и поним Вы четко м%даком получаетесь..." это не есть правильно и должно наказываться. Согласен?

P.S. Филин - Баль, Бендер - Гек.
Люди - малые боги (с) Лейбниц Мы рождаемся, чтобы Расти.  
RU Grishanya #05.07.2004 02:10
+
-
edit
 

Grishanya

втянувшийся

Iceman, 05.07.2004 01:13:20 :
P.S. Филин - Баль, Бендер - Гек.
 


Угу, на иррац больше похож.. Мож Нап даже..

 
+
-
edit
 

AidarM

аксакал
★☆
>Остап — Джек или Гам. Чё тут думать-то ??!
Вам? Например, Остап - Джек или Гам? :D
Солипсизм не пройдёт! :fal:  
+
-
edit
 

Iceman

новичок

Grishanya, 05.07.2004 01:10:42 :
Iceman, 05.07.2004 01:13:20 :
P.S. Филин - Баль, Бендер - Гек.
 


Угу, на иррац больше похож.. Мож Нап даже..
 


Так ведь явно ЧИ у него сильнейшая!!! он постоянно видит возможности что, где и как (причем на шару, а если повезет, то чтоб еще и денёг заплатили), придумать принципиально новую и оригинальную идею для него дело нескольких секунд, а это означает как минимум трехмерность функции.
Да и ЧС у него явно Ролевая (вспомнить хотя бы описание его в начале (глава пятая) "Двенадцати стульев": "...ноги были в лаковых штиблетах с замшевым верхом апельсинового цвета. Носков под штиблетами не было.").
Кстати, не могу не заметить, что Ильф и Петров соционики явно не знали ;) - Корейко в "Золотом теленке" типичный Баль, но прошлое (то которое мутное) - явно Джечье, прям хоть в Палату мер и весов в качестве эталона...
Люди - малые боги (с) Лейбниц Мы рождаемся, чтобы Расти.  
?? Kaschtschey #09.07.2004 13:12
+
-
edit
 

Kaschtschey

новичок

Ты предпочитаешь это высказывание(взято с этого форума) -

Вы случаем не женщина ? А то логика какая-то странная :D
 


этому

Начинаешь разговор с человеком сразу называя его робесьером или мойдодыром или там ещё чем-то, а потом можно только с умным видом вставлять: "ну что ещё можно ожидать от этого типа".
 


???

А как лучше сказать человеку - "Ты наверно этик и у тебя плохо с логикой" или "Ты наверно женщина и у тебя плохо с логикой"???

Вот ни разу не слышал второе высказывание на оргиях. И этот факт говорит за социоников.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru