Капризная_бестия...

Zeus, 07.07.2004 15:00:00 :

Death777, 07.07.2004 05:32:56 :

маленькое отступление - не стоит забывать о том, что женские типы (в большинстве) этичнее и инфантильнее, чем мужские... и не забываем о женской логике

 

При прочих равных... ну, можно временно допустить. Тем более у меня мама Бальзачка вроде

>>36. Как Вы поступите, если Ваш подчиненный демонстративно отказывается выполнять Ваши распоряжения?
>>Укоризненно посмотрю , наклонив голову набок и задушевно напомню соответствующее распоряжение вышестоящего руководства или правила фирмы. Если не поможет, скажу – так так так, я это запомню…Пойду искать управу на него выше.

>я вижу демонстративную попытку повлиять взглядом... (описание показалось мне оч. ироничным, что + к интуиции) ...без давления и этической манипуляции

Я специально предупредил, что сами по себе отдельные описания (ответы, и вообще отдельные поступки) ни о чем не говорят почти. ТАК может поступать и логик, и этик. НО у меня очень богатый опыт с напами, так уж сложилось... Начиная с бабушки и заканчивая двумя непосредственными шефами на разных работах (причем в одном вообще никаких сомнений). Так вот, если им выгодно намекнуть на правила, они это сделают, причем именно так, мягко и задушевно А в данном случае именно это самый действенный способ. Если же напу выгодно пойти против правил - он пойдет против и даже не заметит

>напоминание правил несомненный + к логике

Нисколько. Объяснил выше.

>дальше полный отказ от любого волевого воздействия + интуитивная угроза и поиск того, кто сможет повлиять

Напы вообще редко давят своей ЧС. У них очень гибкий (в отличие от Жуков) инструмент - БЭ. В каком-то из описаний было, что если Жуки знают (и уверены в этом), как надо делать, Напы знают, как не надо делать И это, по моим наблюдениям, очень верно.

>творческие белоэтики эээ... "попой" чувствую к себе отношение... и точно им не надо сверять с тем, как к ним относится кто-то другой

Надо... творческие - не базовые. Это продуктивная функция, она не столь уверена в правильном восприятии.

>а попытка поставить себя на их место... эээ... такого я от напов никада не слышал

От напа можно услышать всё, если он этого хочет На это, кстати, тоже надо делать поправку.

>близкий человек подавлен, ага? и нап уйдет? из чувства что тот заслужил?

Вполне представляю такую ситуацию. Нап всегда в глубине души считает себя правым (что Бестия прекрасно демонстрирует ) и это ощущение выше творческой БЭ. Не скажу, что такая ситуация типична, но кто сказал, что Бестия типичные случаи описывает?

>нет, он добьется, чтоб виновный ощутил себя виноватым и принес тыщу извинений, клятвы верности и т.д. после чего будет прощен...

Это не обязательно, хоть и типичнее. Творческая БЭ - офигительно гибкая штука...

>ответ Напа "Много что может заставить разорвать отношения" Напы намного легче Балей рвут отношения...

Это так со стороны кажется Сами они не так думают обычно БЭ вообще старается не рвать отношения - пригодятся еще (мотив творческих) и вообще это нехорошо (мотив базовых)

>внезапное озарение эт интуиция

Ага. Только любовь к этому - еще не означает ее наличие

>ну и боязнь женских интриг (этических манипуляций и воздействий(которые ЧЭ))

Не обязательно это. Базовые БЭ тоже не любят интриг. Творческие - скорее не любят те интриги, которые не они организовали

>>14. Каким должно быть решение, чтобы Вы могли назвать его правильным, логичным и справедливым?
>>Простым, примиряющим все строны и дающим гарантированный результат.

>ЧЛ обыкновенная, чтоб всем сторонам было хорошо и выгодно

Это как раз этика. Для логика решение должно быть правильным (это, конечно, упрощение, но что еще можно выудить из одной строчки ответа?)

>PS: утомился... если дальше бум спорить, попробую поменьше и поленивее писать

Я лично не буду спорить по поводу того, что Бестия - Баль. Это не нак на 1000%, какой подтип ни приплетай. Слишком очевидно чтобы еще спорить. Вот кто другой - еще можно... Я не сильно настаиваю на Напке, хотя другие, имхо, меньше подходят.

 

Тораноко, 07.07.2004 15:47:08 :

Death777, радость моя, а давай я тебя квотить научу?

 

Zeus, 07.07.2004 15:49:47 :

>PPPS: давай методом исключения вероятнее всего она из третьей квадры

Да. Или из второй - про запас

 

>но не драйка, не напка и не балька... джечка? не очень то похоже

Методом исключения - не Балька, а дальше все менее определенно. Не очень-то похоже на Джечку, лишь немногим более - на Драйку...

 

Тораноко, 07.07.2004 16:06:26 :

Death777, 07.07.2004 16:03:25 :

не нада... не успел почикать, а редактировать гостю не дают <_<

 

Регистрироваться не пробовал?

 

ChateNoir, 07.07.2004 16:17:43 :

Эээ... Дес, сорри за хамство, но давно ли я у тебя в логиках ходила? Вполне обоснованно...

Давайте Бестия поживет Бальзачкой, а? А там посмотрим....