Aaz> Итак (естественно, иду сразу по тому, что НЕ совпадает):
Теперь взгляд на эти вещи со стороны
Aaz> "Бальзак живет по принципу "поспешай медленно" и очень не любит, когда ему навязывают другие темпы."Aaz> Бред. Психофизиологичекий темп у меня очень высок.
Именно про тебя сказано
Не знаю, что у тебя с психофизическим темпом, но со стороны - ты очень нетороплив
Кстати, это фраза именно об общем темпе, не о скорости принятия решений и т.п. Тут Бальзаки, как иррационалы, весьма быстры
Но типичный образ жизни - сидеть в кресле перед телевизором или компьютером. Что я и наблюдаю регулярно в Интервестнике
Aaz> "Как это ни печально, но Бальзак со свойственным ему пессимизмом..."Aaz> Бред. мои "предсказания" в подавляющем большинстве строятся по принципу "как сделать так, чтобы не сесть в лужу".
1. Это к пессимизму не относится
Пессимизм весь твой как на ладони в этом топике, например
2. А про не сесть в лужу - это как раз БИ+, базовая Бальзаков. Прогнозы на будущее
Aaz> "Бальзак умеет быть хозяином собственного времени..."Aaz> Увы, но тоже бред. Со временем у меня напряженки с детства...
Вот про это - классическая, ИМХО, размноженная ошибка описаний. Бальзаки не пунктуальны и не точны. Они просто интуитивно чувствуют, на сколько можно опаздать. В отличии от тех же Робов, например, которые, чтобы не травмировать дуалов с болевой интуицией времени, приходят на встречи "ровно в 17:05"
- Сколько раз такую картинку на соционических встречах наблюдал
Aaz> "Недостатком бальзаковских предостережений является отсутствие в них позитивной альтернативы..."Aaz> Бред (см. 2-й абзац).
Про это не знаю. Собственного опыта тут нет, оценить ТИМ со стороны по этому параметру не могу. Может быть бред, может быть неправильное прочтение, может быть неправильная твоя самооценка
Впрочем, в твоей критике на Авиабазе, позитивной альтернативы не помню. Но это я могу именно не помнить
Aaz> "Бальзак педантично следует заданным указаниям."Aaz> Бред. Мое дело - выполнить работу, а уж как я это обеспечу...
Скорее - неточная формулировка. Хотя надо в контексте смотреть, потом оценю
Aaz> "Очень усидчив, с удовольствием занимается трудоемкой кропотливой работой, тщательно прорабатывает детали."Aaz> Бред. В подавляющем большинстве случаев все делается по принципу "побыстрее, посмешнее, тяп-ляп - и так сойдет" (с - "Понедельник начинается в субботу").
Конечно, бред, иррационалы редко бывают усидчивыми
Так что тут твоя фраза - очень даже за Бальзака, хотя и против описания
Aaz> "Очень переживает, когда его работа не получает высокой оценки, — это Aaz> наводит его на мысли о собственной "профнепригодности"."Aaz> Бред. Я сам оцениваю свою работу, "внешние" оценки значат крайне мало.
Не знаю. Это Бальзаков спрашивать нужно
Из-за болевой ЧЭ Бальзаков внешние проявления такого рода всё равно мне будут незаметны
Aaz> "Бальзак старается сделать все необходимое для устройства собственного Aaz> быта."Aaz> Бред. В подтверждение могу продемонстрировать свою квартиру...
Тоже бред... М.б. тебе описание стратиевской поискать, как-никак - активатор, должна чувствовать. Горенко - Робеспьер. Представь, что я возьмусь тебя описывать - уверен, что ошибок не меньше наделаю
Aaz> "Бальзак старается запасаться "про черный день" всем необходимым."Aaz> Бред. "Бог даст день - бог даст пищу." (с)
Не знаю
Aaz> "Он с детским любопытством попробует новое кушанье."Aaz> Бред.
Скорее - неправильная формулировка. Бальзак любит, порой, показывать ка кон разбирается в сортах вина, как балует себя изысканным табачком, как дотошен в выборе сорта пива и т.п.
Видимо, подразумевалось это
Aaz> "...одевается дорого, красиво и аккуратно..."Aaz> Бред - сам можешь подтвердить.
Бред
Бальзаки (вообще сильные интуиты) одеваются плохо
Сам такой...
Могут если понадобится одеться как следует, но обычно время на это не тратят.
Aaz> "старается быть в курсе всех художественных новинок — премьеры, Aaz> модные выставки, концерты "знаменитостей"."Aaz> Бред. Выбираюсь куда-либо крайне редко, и почти всегда по чьему-то настоянию.
Скорее всего - бред
Aaz> "...Бальзак старается бережно относиться к собственному здоровью."Aaz> Увы, но бред...
Ухум
Aaz> "...старание Бальзака эстетично выглядеть и оформить свой быт надлежащим образом..."Aaz> Бред (см. выше).
Да
Aaz> "Эмоционально уязвимому, легкоранимому, неуверенному в своей привлекательности Бальзаку..."Aaz> Бред. Особенно последний пункт...
Третий пункт - бред. Эмоциональная ранимость - это про Бальзаков. бальзаки не любят потока неуправляемых эмоций со стороны. До какой-то поры не замечают, потом - взрываются ответным потоком.
Aaz> "В любой этически неловкой ситуации Бальзак чувствует себя очень неспокойно."Aaz> Бред. Иначе бы я просто не выжил...
Не знаю
Бальзак должен хорошо
заводиться в этически напряжённых ситуациях. Буквально - активационная этика отношений. Вероятно, нечёткая формулировка.
Aaz> "Излюбленный жанр — комический некротриллер (типа "Семейства Адамс")."Aaz> Бред - это можно посмотреть один раз под настроение...
Не в курсе
Но в музыке, кажется, классику любят
Aaz> "Деньги для Бальзака имеют немаловажное значение (хотя некоторые представители этого типа относятся к их отсутствию с философским спокойствием: "Деньги — это всего лишь деньги: они приходят и уходят").Aaz> Безотносительно к себе: если описание составить из подобного рода блоков, то любой при желании может найти себя либо в "основых", либо в "исключениях". Я отношусь к последним...
Нет. Например, этот блок не про меня ни в основных, ни в исключениях
Aaz> "...Бальзаку часто бывает трудно признать за собой наличие каких-то недостатков..."Aaz> Безотносительно к себе: покажите мне человека, к которому это не относится... Я их признаю и с ними борюся...
Есть люди, которые просто любят подчёркивать свои недостатки. При чём, порой, даже когда их на самом деле нет
Типичный Гюго - "ой, я такой бестолковый". Робеспьер - "ну да, я сухарь, ну и что?" и т.п.
Aaz> "Из всех наблюдаемых им возможностей он подсознательно замечает только те, в которых он предполагает скрытую опасность."Aaz> Бред (см. выше).
Скорее непонятие трактовки
Речь идёт всё равно о прогнозе неприятностей.
Aaz> "В любом споре Бальзак держит демонстративный нейтралитет, стараясь никому не "подыгрывать"."Aaz> Бред - достаточно посмотреть на любой топик с моим участием.
Угу, бред
Aaz> "Бальзак предпочитает не загромождать свою память энциклопедической информацией, и хотя среди представителей этого типа встречается огромное количество исключительно эрудированных людей, Бальзак в первую очередь поражает глубиной своих знаний."Aaz> Бред. Глубины мне как раз очень часто не хватает. Зато энциклопедичности - хоть отбавляй (впрочем, так же, как и скромности ).
Бальзаки - одни из самых ярких энциклопедистов. Возьми того же Михеля на этом форуме - он тоже Бальзак
Но - это именно
энциклопедичность, а не
эрудированность. Бальзаки более глубоки, чем широки. Пример "широких" ТИМов - те же Доны.
Так что тут или твоё выпадение из рамок типичного Бальзака, или неправильная самооценка
Aaz> И что, это перевесит кучу нестыковок, приведенных мною выше? [»]
Резюме - реальных нестыковок - буквально пара штук. Остальное - или издержки неверного описания (я ж до этого не вычитывал его, только про Робеспьера читал - там 99.9% про меня
), или вещи нечёткие, по которым выводов пока делать нельзя
К сожалению, описаний от Бальзаков нет, это не очень креативный ТИМ, но можно посмотреть на описания от Стратиевской. Она Драйзер, как - никак из той же квадры, Бальзакам - активатор. Правда, я не очень верю описаниям этиков-сенсориков, но, тем не менее, если интересно - посмотри
-
Бальзак
...
Впрочем, нестыковки вижу с самого начала. Опять никуда не опаздывает и т.п... Сейчас поищу тогда краткое описание, но создаваемое по опросам самих же Бальзаков