О Холмсе и Ватсоне

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Посмотрел (точнее - пересмотрел, конечно, но последний раз видел много лет назад) сегодня первые две серии "Шерлока Холмса и Доктора Ватсона". В некотором соционическом офигении :D Насколько точно соответствует Ливанов и Холмс типажу Штирлица, Ватсон/Соломин - Достоевского, а все первые две серии - просто классика их дуализации. Офигение от того, насколько хорошо сыграно - без знания соционики, но словно с её учебников списано :D ТИМы, интертипные, даже просто квадренный дух. Ни тебе новых идей и веяний Альфы, ни рвачества Беты, ни стремления к материальным благам Гаммы... Типично Дельтийское житьё жизни. В общем - 5 баллов! :D
 

Zeus

Динамик

Ну дык, даже у англичан это вроде было признано лучшей экранизацией :) (Или Ливанов был признан лучшим Холмсом, не помню).
И животноводство!  

ED

старожил
★★☆
>Ну дык, даже у англичан это вроде было признано лучшей экранизацией...
Ливанов/Соломин признаны лучшей парой Холмс/Ватсон в ИНОСТРАННОМ фильме.
 

Vale

Сальсолёт

Знаешь, я пока не видел ни одного другого фильма (в том числе английского), где Холмс не бил бы всем преступникам морду, не ходил бы над пропастью, а Уотсон не был бы дряхлым стариканом...
И вообще, вплоть до "XX век начинается"- они максимально близки к тексту.
Да и в 20 веке - не очень удаляются.

А Брондуков- шикарный Лестрейд :)

Хотя физиономии у всех -сугубо не английские :)
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

TEvg

аксакал

админ. бан
Я прочел все что только было про Холмса. И хочу купить ДВД с кином.
 
RU Cormorant #12.05.2011 09:01  @Balancer#13.03.2005 02:23
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Balancer> Насколько точно соответствует Ливанов и Холмс типажу Штирлица, Ватсон/Соломин - Достоевского


А некоторые Холмса к Дон Кихотам относят :p
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  11.0.696.6511.0.696.65
RU Balancer #12.05.2011 09:05  @Cormorant#12.05.2011 09:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Cormorant> А некоторые Холмса к Дон Кихотам относят :p

Какого из?
 
RU Cormorant #12.05.2011 10:11  @Balancer#12.05.2011 09:05
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Cormorant>> А некоторые Холмса к Дон Кихотам относят :p
Balancer> Какого из?

Книжного и ричевско-гаевского
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  11.0.696.6511.0.696.65
RU Balancer #12.05.2011 12:14  @Cormorant#12.05.2011 10:11
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Cormorant> Книжного и ричевско-гаевского

Ну, на счёт г-ричевского ещё можно спорить, но книжного - хе-хе. Впрочем, ничего удивительного. Меня, вон, некоторые оригиналы тоже типают в доны, бальзаки, гексли и даже жуковы :D
 
RU Cormorant #12.05.2011 12:47  @Balancer#12.05.2011 12:14
+
-
edit
 

Cormorant

опытный
★☆
Cormorant>> Книжного и ричевско-гаевского
Balancer> Ну, на счёт г-ричевского ещё можно спорить, но книжного - хе-хе. Впрочем, ничего удивительного. Меня, вон, некоторые оригиналы тоже типают в доны, бальзаки, гексли и даже жуковы :D

вот обсуждение с водой на мельницу:





Эта мысль сегодня самому пришла. При пересечении дороги на велосипеде :F
Вечером саундтрек из гричевского фильма скачал.
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum  11.0.696.6511.0.696.65
RU Balancer #12.05.2011 12:55  @Cormorant#12.05.2011 12:47
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Cormorant> вот обсуждение с водой на мельницу:

А смысл? Сегодня 99% социоников в форумах и блогах - люди, считающие соционику очередной версией астрологии. Я потому уже лет 6, как на соционических форумах и не общаюсь. Ты бы ещё предложил на астрологическом форуме обсуждать вопросы американского полёта на Луну :D
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru