Тест (0)

МиГ-23

KRoN>Проверка квотинга

Всё.


[This message has been edited by KRoN (edited 17-11-2000).]

Ссылка на Су-27 и МиГ-29.
МиГ-31

[This message has been edited by KRoN (edited 22-11-2000).]

Ссылка на Су-27 и МиГ-29.
МиГ-31

[This message has been edited by KRoN (edited 22-11-2000).]

А теперь - с иконочкой.

Автоматы. Было: ПРО (едpеныть

Просто тест большого текста...

mailto:Alex.Antonov@p6.f341.n5020.z2.fidonet.org

Alex Antonov
Профиль
03 08 2000 22:18 ответить
cледующее сообщение
Hello Yurik!

01 Aug 00 14:24, Yurik Suvorov wrote to Constantine Semenchuk:
YS]]] Ты не пpав. М-16 в этом плане лyчше. Ибо отдача y нее pовно по
YS]]] оси идет. И бьет она тебе в плечо, а не как АКМ
YS]]] впpаво-ввеpх. Благодаpя чемy точность пpи любых патpонах выше y
YS]]] эмки бyдет
CS]]
CS]] А почему этот глюк за столько лет не устранили?
YS] Потомy как пpи данной компоновке автомата это не yстpанить. Более
YS] менее пофиксили в АH-94 но пока этот автомат бyдет под 5,45 - так и
YS] останется отстоем.

1) Потому что компоновка М-16 при стрельбе заставляет держать голову выше, что
повышает шансы словить пулю в голову... а с АКМа на АК по этому поводу стоят
дульные компенсаторы.

2) 5.45х39 он очень разный. Последние образцы значительно превосходят по
пробивной способности скажем 7.62х39 выпуска 80-х годов. По настильности же
траектории (дальности прямого выстрела) а так же по меньшему импульсу отдачи
(повышающему кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений более
чем в два раза по сравнению с 7.62х39) 5.45х39 превосходит не только 7.62х39 но
и 5.56х45HАТО (правда как правило лучшее качество изготовления HАТОвского
патрона это преимущество нивелирует). Преимуществом является и больший носимый
боезапас 5.45х39 по сравнению с 7.62х39, и меньшая тепловая нагрузка на ствол
при интенсивной стрельбе, и меньшая материалоемкость патрона и т.п. Ссылка на
малую мощность 5.45х39 по сравнению с 5.45х45 опровергаются хотя бы тем что еще
80-е англичане и американцы собирались принимать на вооружение 4.7 и 4.85 мм
патроны, имевшие еще меньшую мощность, а в США до сих пор ведутся работы над
двухпульным 5.56х45 патроном (каждая из пуль которого имеет меньшую чем у пули
5.45х39 энергетику) и достаточной пробивной способностью 5.45х39 с последними
вариантами пуль.

3) АH-94 действительно не имеет больших перспектив. Вот АЕК-971 и АК-107 (в
особенности) видимо имеют.

Alex

cледующее сообщение
Сообщение в Internet формате

c 2000 Port.ru, Inc. Информация: infotalk.ru
Служба поддержки: supporttalk.ru | Главная страница | Новости | Мой Talk.ru | Все форумы | Поиск | Помощь |

------------------
...Глубина-глубина, я не твой...
=KRoN=

just test

---

wbr, muxel

А теперь - с иконочкой.

Автоматы. Было: ПРО (едpеныть

Просто тест большого текста...

mailto:Alex.Antonov@p6.f341.n5020.z2.fidonet.org

Alex Antonov
Профиль
03 08 2000 22:18 ответить
« предыдущее сообщение | cледующее сообщение >>
Hello Yurik!

01 Aug 00 14:24, Yurik Suvorov wrote to Constantine Semenchuk:
YS>>> Ты не пpав. М-16 в этом плане лyчше. Ибо отдача y нее pовно по
YS>>> оси идет. И бьет она тебе в плечо, а не как АКМ
YS>>> впpаво-ввеpх. Благодаpя чемy точность пpи любых патpонах выше y
YS>>> эмки бyдет
CS>>
CS>> А почему этот глюк за столько лет не устранили?
YS> Потомy как пpи данной компоновке автомата это не yстpанить. Более
YS> менее пофиксили в АH-94 но пока этот автомат бyдет под 5,45 - так и
YS> останется отстоем.

1) Потому что компоновка М-16 при стрельбе заставляет держать голову выше, что
повышает шансы словить пулю в голову... а с АКМа на АК по этому поводу стоят
дульные компенсаторы.

2) 5.45х39 он очень разный. Последние образцы значительно превосходят по
пробивной способности скажем 7.62х39 выпуска 80-х годов. По настильности же
траектории (дальности прямого выстрела) а так же по меньшему импульсу отдачи
(повышающему кучность автоматической стрельбы из неустойчивых положений более
чем в два раза по сравнению с 7.62х39) 5.45х39 превосходит не только 7.62х39 но
и 5.56х45HАТО (правда как правило лучшее качество изготовления HАТОвского
патрона это преимущество нивелирует). Преимуществом является и больший носимый
боезапас 5.45х39 по сравнению с 7.62х39, и меньшая тепловая нагрузка на ствол
при интенсивной стрельбе, и меньшая материалоемкость патрона и т.п. Ссылка на
малую мощность 5.45х39 по сравнению с 5.45х45 опровергаются хотя бы тем что еще
80-е англичане и американцы собирались принимать на вооружение 4.7 и 4.85 мм
патроны, имевшие еще меньшую мощность, а в США до сих пор ведутся работы над
двухпульным 5.56х45 патроном (каждая из пуль которого имеет меньшую чем у пули
5.45х39 энергетику) и достаточной пробивной способностью 5.45х39 с последними
вариантами пуль.

3) АH-94 действительно не имеет больших перспектив. Вот АЕК-971 и АК-107 (в
особенности) видимо имеют.

Alex




« предыдущее сообщение | cледующее сообщение >>
Сообщение в Internet формате




c 2000 Port.ru, Inc. Информация: infotalk.ru
Служба поддержки: supporttalk.ru | Главная страница | Новости | Мой Talk.ru | Все форумы | Поиск | Помощь |

---

...Глубина-глубина, я не твой...
=KRoN=

А это тест на счёт локального кеширования...

[This message has been edited by KRoN (edited 25-11-2000).]

И ещё в ту же степь...