test

Теги:
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Форумы Авиабазы
 
Это сообщение редактировалось 31.03.2004 в 21:33
+
-
edit
 
RU Фагот #04.04.2004 16:40
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Картинка.
Прикреплённые файлы:
auto15_6.jpg (скачать) [51,91 кбайт, 33 загрузки] [attach=29718]
 
 
 
RU Фагот #30.04.2004 19:27
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Фотка:
Прикреплённые файлы:
5.JPG (скачать) [44,85 кбайт, 14 загрузок] [attach=29248]
 
 
 
Это сообщение редактировалось 01.05.2004 в 15:52
US Инкогнито #08.05.2004 00:23
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

test
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

Lerm

втянувшийся
test
You live and learn. Or you don't live long.  
US Инкогнито #17.05.2004 22:49
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

test test
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #17.05.2004 23:48
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Ээ... вопрос--а как мне знать, какие факты спорные, какие нет, пока кто то с ними не начнёт спорить? Всё что я говорю, для человека живущего ... тут... настолько очевидно, что и доказывать то не надо. Или вообще на каждую цифру мне надо ссылки искать? Например, скажу что у Израиля 400 современных самолётов--ссылка нужна? 30 часов налёта уже 100 раз обсуждалось--ссылка нужна?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Инкогнито, 17.05.2004 23:48:29 :
Ээ... вопрос--а как мне знать, какие факты спорные, какие нет, пока кто то с ними не начнёт спорить?
 


Учись, тренируй интуицию. Тем более, что она у тебя итак, кажется, базовая.

>Или вообще на каждую цифру мне надо ссылки искать?

Если, как тебе характерно, ты их приводишь для активации флейма - на каждую.

>Например, скажу что у Израиля 400 современных самолётов--ссылка нужна?

По контексту сообщения.
 
US Инкогнито #18.05.2004 00:14
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

А если я просто своё мнение выражаю? например, "моё личное ХО--канадские белые медведи элегантнее и красивее, чем русские коричневые, и превосходят русских медведей по количеству медвежат в 1.5 раза". Но ссылки на это под рукой нет, это просто моё мнение о медведях, основанное на чтение чего-то 3 года назад. Как тогда быть? Без ссылки ни туды и ни сюды? или мнение ОК, если ясно видно, что мнение, а не "утверждение фактов"?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #18.05.2004 00:16
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

И еще вопрос: если я укажу источник (например, Соколов на милитере, статья о потерях в ВМВ), но без URL--этого хватает?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Инкогнито, 18.05.2004 00:14:59 :
А если я просто своё мнение выражаю? например, "моё личное ХО--канадские белые медведи элегантнее и красивее, чем русские коричневые
 


В таком виде - можно. С обязательным указанием, что это твоё ничем не подкреплённое фактически мнение.

>и превосходят русских медведей по количеству медвежат в 1.5 раза"

Ссылку на зависимость численности медвежат от региона проживания медведей.

> Но ссылки на это под рукой нет, это просто моё мнение о медведях, основанное на чтение чего-то 3 года назад. Как тогда быть?

Искать ссылку. Практика показывает, что без ссылки ты сильно склонен искажать факты в пользу своих доводов.

>И еще вопрос: если я укажу источник (например, Соколов на милитере, статья о потерях в ВМВ), но без URL--этого хватает?

Нет не хватит. Нам и Резуна достаточно, с его регулярными ссылками на несуществующие документы, или документы, в которых прямо говорится о чём-то другом...
 
US Инкогнито #18.05.2004 00:40
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Хм. А если меня интуиция подведёт, и окажется пост фактум что ссылка нужна, хотя вроде бы всем на западе ясно как божий день, что и как--будет у меня возможность найти её, например, в 48 часов? А то, помню, было такое дело насчёт поставок танков и самолётов в ВМВ--ссылку дал по всем правилам, позицию свою доказал кристально ясно, а штраф ДО того (то есть, до ссылки) всё равно получил?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Инкогнито, 18.05.2004 00:40:19 :
Хм. А если меня интуиция подведёт
 


Получишь шраф.

>а штраф ДО того (то есть, до ссылки) всё равно получил?

Не повезло!
"Ну и нафиг вы выпендривались, если летать не умеете?" © ворона из анекдота
 
US Инкогнито #18.05.2004 14:06
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Balancer, 18.05.2004 10:29:00 :
Инкогнито, 18.05.2004 00:40:19 :
Хм. А если меня интуиция подведёт
 


Получишь шраф.

>а штраф ДО того (то есть, до ссылки) всё равно получил?

Не повезло!
"Ну и нафиг вы выпендривались, если летать не умеете?" © ворона из анекдота
 


Тов. Балансер! Большая просьба: можно указать в тех трёх постах, как примеры, какие цифры/факты нуждаются в ссылках? (Или наоборот, какие не нуждаются, а я уж разберусь методом исключения какие нуждаются :D ) Что б в будущем у меня интуиция более надёжно работала...
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Инкогнито, 18.05.2004 14:06:05 :
Тов. Балансер! Большая просьба: можно указать в тех трёх постах, как примеры, какие цифры/факты нуждаются в ссылках?
 


Будет надобность - продемонстрирую штрафом.
 
US Инкогнито #20.05.2004 19:17
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

test
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #21.05.2004 13:54
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

[font color=red]test[/font color=red]
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #21.05.2004 13:55
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

[color=red]test[/color=red]
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
RU Фагот #21.05.2004 20:19
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★
Картинка
 
Это сообщение редактировалось 21.05.2004 в 20:46
+
-
edit
 
+
-
edit
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru