Сравнение действий СССР а Афганистане и США в Ираке

Теги:
 
1 2 3 4 5
US Инкогнито #11.10.2004 14:23
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Rada>Самое интересное, что в архивах этого форума где-то есть слова Инкогнито, где он поддерживает вырезание (до нужной степени смирённости) Фаллуджи в ответ на убийство четырёх американцев. Нуууу-ууу не наа-аадо лить свои крокодиловы слёзы сынок Инкогнито - милосердие - не твоё сильное качество.


Рада, ваш риторический приём подмены понятий прозрачен и банален. То что надо делать, и то что делают, увы, разные вещи. То, что Фаллуджу надо стереть с лица земли, это совершенно очевидно, и дебаты по этому поводу устраивать просто глупо.

Но я нашего юного Максимку спрашивал не о том, что надо делать, а о конкретных примерах сделанного--вырезанных деревень и стертых городов в Ираке американцами. Вот тут то его болтология и наткнулась на упрямые факты: нет таковых в природе.

Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #11.10.2004 14:27  @Rada#11.10.2004 08:41
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Rada>2 Инкогнито: да, я действительно ошибся насчёт числа беженцев, читая следующее afghanrefugees.com -.[»]


собственно, дело не в том, сколько Афганских беженцев было в результате исполнения русскими солдатами своего интернационального долга--1 миллион, 5, или 10, а в том, что из Ирака беженцев нет вообще. Ни одного. Вот и судите, чьё "строительство школ и больниц" гуманнее.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #11.10.2004 15:18
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Кстати, насчёт строительства дорог--можно патриётов попросить выложить карту этих построенных дорог? Ведь за 10 лет непрерывных русских дорогостроительных усилий, надо полагать вся страна была опутана паутиной автобанов?

А насчёт дорог, которые там американцы строят, вот одна из многих:



Agencies Work to Rebuild Afghanistan
By Sgt. Jennifer S. Emmons, USA
Special to American Forces Press Service

NIJRAB DISTRICT, Afghanistan, Oct. 1, 2004 –– Villagers gathered to watch as the first stones were laid for the new road here during a groundbreaking ceremony Sept. 16.

The U.S. Agency for International Development is facilitating the project in partnership with the Parwan provincial reconstruction team.

"This project is very significant because it's not only the first project for the Parwan PRT in the Nijrab District," said Maj. Charles Westover, Parwan PRT commander, "but it's also the first project initiated and funded by the United States Agency for International Development."

The road-construction project is important because it runs through the business district in the heart of the city, said Michelle Girard, USAID representative. "We're hoping with a better road, the traffic will increase and there will be a good flow into the market area, and this will increase economic activity," she said.

The USAID representative lives and works with the soldiers of the PRT. Without the help of the military forces, the federal agency wouldn't be able to complete its mission, she said.

"The only way I can actually work and go out into these districts as frequently as I do is if I have some sort of force protection with me," said Girard. "The PRT allows me to go out, and it allows me to have high mobility. It allows me to do my job."

Throughout Afghanistan, USAID has a very large impact. It's not only developing infrastructure, but also contributing to capacity building, training, technical assistance, and the lawmaking process at both the national and local-provincial levels, said Girard.

"My projects on the PRT level are focused largely on (infrastructure reconstruction) projects such as bridges, roads (and) drinking-water projects," she said.

On a higher level, USAID brings a lot of expertise to the development portion of the PRT. "They bring a whole new dynamic to the PRT," said Westover. "The thing that is going to be successful for this country is to start developing some long-term infrastructure and economic rebirth of the entire country. They bring long-term developmental expertise at a much greater capacity than we have available to us."

Working together, the PRT and USAID are able to meet the goals agreed upon by the coalition and the Afghan national government.

"This is my first experience with working with the military and working with a PRT," said Girard. "It's been an eye-opening experience. I've learned a lot from how they work."

This road-construction project fits in with the priorities of Afghan President Hamid Karzai's administration, said Westover. "Over the past three years, … Afghanistan, in partnership with the United States of America, the coalition and agencies like USAID, have helped improve the lives of hundreds of thousands of Afghans with projects just like this," he said.

"At the end of the day, the people (of Afghanistan) are going to benefit. They recognize the United States, the coalition (and) organizations like USAID are the ones who are the lead on these projects," Westover added. "That's who's going to be remembered. It's going to be the people working on those projects. We've started a legacy — created a legacy for the future of the country."

(Army Sgt. Jennifer S. Emmons is assigned to the 17th Public Affairs Detachment.)

Related Site:
U.S. Agency for International Development
 


Иными словами: как всегда, как только копнёшь поглубже, патриёты оказываются в большой глубокой ж*пе.
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

Vale

Сальсолёт

Таак... :E
Лень разбираться. Во флейм. Строем. Шагом. Марш!
Vale.

"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Rada

опытный

>Рада, ваш риторический приём подмены понятий прозрачен и банален. То что надо делать, и то что делают, увы, разные вещи. То, что Фаллуджу надо стереть с лица земли, это совершенно очевидно, и дебаты по этому поводу устраивать просто глупо.

Инкогнито, ваш приём прозрачен и понятен - плача о зверствах советских оккупантов вы иногда приоткрываете по неосторожности ваше истинное отношение к человеческим жизням. Цена вашим словам - ноль.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  

Balancer

администратор
★★★★☆
YYKK>>Какая агрессия? Сам Амин этого требовал, но уж больно одиозная фигура была.[»]
Инкогнито>Ну, так и США в Ирак пришли по чьему то приглашению--уверен, если поискать, то запросто кого нибудь можно найти, кто приглашал. Скоро и Саддамыч чистосердечно признается, что приглашал.

Амин как бы был главой государства. Что-то я не помню, чтобы Хуссейн или Милошевич просили американцев помочь им.
 
US Инкогнито #13.10.2004 20:24  @Balancer#12.10.2004 15:20
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

Инкогнито>>Ну, так и США в Ирак пришли по чьему то приглашению--уверен, если поискать, то запросто кого нибудь можно найти, кто приглашал. Скоро и Саддамыч чистосердечно признается, что приглашал.
Balancer>Амин как бы был главой государства. Что-то я не помню, чтобы Хуссейн или Милошевич просили американцев помочь им.[»]

Цепляетесь за мелочи и тривиальности, уважаемый командор?

С Саддамычем подождите, возьмут его когда надо за что надо, и сразу он вам официально обьяснит, что ещё как приглашал американцев в Ирак.

Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  
US Инкогнито #13.10.2004 20:25
+
-
edit
 

Инкогнито

опытный

>Инкогнито, ваш приём прозрачен и понятен - плача о зверствах советских оккупантов вы иногда приоткрываете по неосторожности ваше истинное отношение к человеческим жизням.

Я не плачу--я просто тыкаю чугуннолобых патриёто вмордой (тех самых патриётов которые плачут крокодиловые слёзы по иракским "вдовам и сиротам" и мирным торговцам урюка) в зверства их же соотечественников, которые на 3 порядка превышают "зверства" американцев.

Жизни арабов (или всяких туземцев афганских) я принципиально не ценю, и по ним никогда не плакал.

> Цена вашим словам - ноль.

А вашим?
Рецидивист под пристальным оком спецнадзора.

(для трижды уважаемой администрации: всё вышесказанное--сугубо моё личное скромное субьективное ХО, ни в коей мере не претендуещее на правду в последней инстанции, и основанное исключительно на моем индивидуальном восприятии.)  

Rada

опытный

>Я не плачу--я просто тыкаю чугуннолобых патриёто вмордой (тех самых патриётов которые плачут крокодиловые слёзы по иракским "вдовам и сиротам" и мирным торговцам урюка) в зверства их же соотечественников, которые на 3 порядка превышают "зверства" американцев.

Неверный ответ. Анализ твоих постов.
Почему советские воины-интернационалисты, которые Герат с лица земли снесли и деревни артогнём в пыль превращали, это сёстры милосердия, а вот американцы один-два дома где засели бородатые дяди с РПГ долбанут и... ухх, какие плохие агрессоры!! ?
 
Допустим, что ты в самом деле считаешь, что убийство жителей Афганистана - благое дело. Тогда ответ на твой вопрос становится очевиден. Но ты спрашиваешь, а значит - не считаешь так. Второй вариант - ты считаешь, что убийство мирных жителей - нейтральное дело. Тогда твой вопрос просто теряет смысл, т.к. любой ответ на него не опровергает ни доказывает моральные качества советского присутствия в Афганистане.

Итак, из анализа этого высказывания выходит, что ты осуждаешь действия СССР.

Далее, два твоих изречения
иракцы-жертвы не в счёт.
 
Жизни арабов (или всяких туземцев афганских) я принципиально не ценю, и по ним никогда не плакал.
 
Эти два изречения явно противоречат предыдущему выводу. Обьяснений может быть два. Первое - ты не искренен в осуждении действий СССР. Второе - ты неискренен когда говоришь, что ты не ценишь жизни арабов.

И третье, самое интересное изречение, где мы получим выводы из парадокса выше.
Иными словами: как всегда, как только копнёшь поглубже, патриёты оказываются в большой глубокой ж*пе.
 
Мало вероятно, что ты имел целью отождествить себя с убийцами мирных жителей, и тем самым оказаться в "ж*пе" с теми самыми патриотами - хотя и такой вариант не исключён. Вероятней версия, что ты осуждаешь убийство афганцев, и таким образом дистанцируешь себя от тех самых "патриётов" - иначе зачем писать "в ж*пе" - так грубо, контрастно, и осуждающе?

Таким образом:

а. Ты был неискренен, когда говорил, что ты не ценишь жизни арабов.

б. Ты сам себя прилюдно опустил, и теперь ты официально в ж*пе вместе с патриётами.

Тогда, два вопроса. Если верно а, то почему ты одобрял распылить Фаллуджу и вообще высказываешься об иракцах в духе "туземцев, по которым daisy-cutter плачет"? Если верно б, то почему Саддам - плохой правитель? (ты мне кстати так и не ответил, а я ждал целые полгода).

>> Цена вашим словам - ноль.

> А вашим?

А вашим? :D

С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
Это сообщение редактировалось 16.10.2004 в 15:35
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru