Около Hi-tec флуд

Теги:
 
RU 140466(ака Нумер) #09.06.2005 00:39
+
-
edit
 
Тёска, знаете,что. Я конечно знаю на порядок меньше Вас и вообще слабо знаю современные реалии боя. Точнее вообще не знаю. Но мне кажется, что высокотехнические штуки, которые кажутся великолепным до войны в войнах часто оказываются ненужным барахлом. Советский стратег Свечин сравнивал увлечение европейцев техникой с увлечением африканцев амулетами. Всё ж воюют люди, а не танки и не ракеты "Штурм" и даже которые посложнее. Не хотелось бы увидеть, но поживём. :)
Весь флот - на иголки!  

MIKLE

старожил

ВМВ наглядно показала что дают "высокотехнические штуки" и умение ими пользоватся и как можно иначе.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU 140466(ака Нумер) #09.06.2005 21:18
+
-
edit
 
Вот именно, что сначала почти непробиваемые Т-34 горели сотнями, а в конце они же, пробиваясь с второго, если не первого выстрела дошли до Берлина. Дело-то в людях.
А всякие там радиоуправляемые танки, самолёты и прочая мура оказалась никому не нужна.
Весь флот - на иголки!  
LT Bredonosec #10.06.2005 08:18
+
-
edit
 
Люди? Да, люди это важно. А как на людей влияет такой выбор: они могут завалить противника еще до того, как тот их увидит, или же они сами должны аки котята слепые шариться, пока кто-то не словит ракету/пулю и противник таким манером не обнаружит своего (правда хрен знает где) присутствия? ;)_
 

xab

аксакал

MIKLE> ВМВ наглядно показала что дают "высокотехнические штуки" и умение ими пользоватся и как можно иначе. [»]


Она как раз показала, что лучше 50000 не очень HiTec Т-34 чем 8000 ну очень HiTec "Пантер" :)
История учит тому, что она ничему не учит  

MIKLE

старожил

не юродствуйте. сколько танков сгорело вместе с экипажами?

да и если на то пошло, Т-34 тоже был хайтеком по ряду моментов. в особеннности по технологии производства
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 10.06.2005 в 12:58
IL sxam #10.06.2005 13:12  @140466(ака Нумер)#09.06.2005 00:39
+
-
edit
 

sxam

старожил

1.Н.> Тёска, знаете,что. Я конечно знаю на порядок меньше Вас и вообще слабо знаю современные реалии боя. Точнее вообще не знаю. Но мне кажется, что высокотехнические штуки, которые кажутся великолепным до войны в войнах часто оказываются ненужным барахлом. [»]

Уважаемый 140466(ака Нумер), вы спутали подфорум. Вам бы с этим утверждением в пехоту (Общевоенный), там оно как-то (хотя тоже довольно слабо) имеет право на существование. Но в авиационном??
 

Nikita

аксакал

xab> Она как раз показала, что лучше 50000 не очень HiTec Т-34 чем 8000 ну очень HiTec "Пантер" :) [»]

ВМВ показала совсем другое, а именно, что 50000 хорошо обученных экипажей лучше чем 8000 отлично обученных экипажей.
Учитесь читать.  

xab

аксакал

MIKLE> не юродствуйте. сколько танков сгорело вместе с экипажами?

Столько было произведенно.

Статистика по потерям дело настолько мутное, что я в него не суююсь. :(

MIKLE> да и если на то пошло, Т-34 тоже был хайтеком по ряду моментов. в особеннности по технологии производства [»]

Тоесть сейчасхайтеком считаем, что танкики могли делать 14-ти летние подростки? :)
А как-же тепловизоры, пушки высокой балистики, оптика? :)

"Тапки с панками не воюют"(С)А.Исаев
"Лучший танк тот который есть"(С)М.Свирин
"Динамика средних рулез форева"(С)Мой

И вообще завязываем это не тема Авафорума.
История учит тому, что она ничему не учит  
Это сообщение редактировалось 10.06.2005 в 13:47
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

xab> Тоесть сейчасхайтеком считаем, что танкики могли делать 14-ти летние подростки? :)

Hi-Tech это сложнейшие устройства выпускаемые гигантскими сериями и стоящие копейки. Вот и подумайте насколько Т-34 был Hi-Tech.
Учитесь читать.  

xab

аксакал

xab>> Тоесть сейчасхайтеком считаем, что танкики могли делать 14-ти летние подростки? :)
Nikita> Hi-Tech это сложнейшие устройства выпускаемые гигантскими сериями и стоящие копейки. Вот и подумайте насколько Т-34 был Hi-Tech. [»]

"Шатл", "Нимиц" и т.д. уже не Hi-Tech? :o
Заговариваетесь :) :)
История учит тому, что она ничему не учит  
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

xab>> Тоесть сейчасхайтеком считаем, что танкики могли делать 14-ти летние подростки? :)
Nikita> Hi-Tech это сложнейшие устройства выпускаемые гигантскими сериями и стоящие копейки. Вот и подумайте насколько Т-34 был Hi-Tech. [»]

Тут я пожалуй на сторону Никиты встану :D
Если в ход пойдут такие вооружения как танки (массово!) то можно с 99.999% предположить что производить что-то будет уже негде. поэтому будут воевать ЧЕМ ЕСТЬ. и у кого это то что есть лучше тот и в шоколаде.

ПС Сведется все к рукопашной B)
 

Vale

Сальсолёт

Прекращаем, пожалуйста, оффтопик.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
-
edit
 

Вуду

старожил

1.Н.> Но мне кажется, что высокотехнические штуки, которые кажутся великолепным до войны в войнах часто оказываются ненужным барахлом.
- локальные войны этот глупый тезис категорически опровергают.

1.Н.>Советский стратег Свечин сравнивал увлечение европейцев техникой с увлечением африканцев амулетами.
- Александр Андреевич Свечин (1878-1938) лишь немного хронологически опережал Александра Васильевича Суворова, провозгласившего "Пуля - дура, штык - молодец!" Поскольку солдаты у него ружья толчёным кирпичом чистили...
Уже во Вторую Мировую войну этот тезис был несправедлив, а далее совсем никуда не годился.

1.Н.>Всё ж воюют люди, а не танки и не ракеты "Штурм" и даже которые посложнее. Не хотелось бы увидеть, но поживём. :)
- А в развитых странах и солдат готовят качественнее, во всех смыслах. В менее развитых - их готовят хуже, во всех отношениях.
Так что противопоставлять - вообще нельзя.
“The only good Indian is a dead Indian”  

Вуду

старожил

Vale> Прекращаем, пожалуйста, оффтопик. [»]
- Не заметил этого обращения, виноват! %)
“The only good Indian is a dead Indian”  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru