Обращение-просьба к Администраторам

Теги:авиабаза
 
1 2 3 4
BG Реконструктор #08.11.2005 22:54
+
-
edit
 
Это как понимать? Вроде в современном обществе и, тем более, в интеллектуальных средах, к которым вы, несомненно, числитесь, гоммосексуализм воспринимается как совсем нормальное состояние. И борьба за права сексуальных меньшинств против дискриминации со стороны психов и фашистов, вроде меня, ведется непрерывная. А дискриминации в своем посте я не вижу.
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★★
Реконструктор, платочек прислать? ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
> + еще два штрафа.

И от меня столько же.
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
В "интеллектуальных средах" м#&*ков не любят. Как, впрочем, и везде.
 
RU Гусар #08.11.2005 23:30
+
-
edit
 

Гусар

втянувшийся
Побочный продукт?

В таком случае:
Предлагаю считать все факультеты МГУ, кроме 4-х исконных (с ломоносовских времен еще учрежденных) побочным продуктом. И выпускников тех факультетов тоже. Ибо они "активисты" побочных факультетов. Те дипломы тоже второсортные. И плевать что их много, что они активны.

А теперь по теме.
Я, надеюсь, правила писаны для всех?
Когда меня называют активистом побочного форума, фактически второсортным форумчанином, считаю что Вы напрямую пытаетесь меня задеть, при этом на доводы что 1/6 всех сообщений форума приходится на полит не представляете внятных аргументов (пустопорожняя болтовня) - пункт 11 Правил.

Вопрос: это практика - нарушать Правила без ограничений?
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Гусар
А теперь по теме.
Я, надеюсь, правила писаны для всех?
Когда меня называют активистом побочного форума, фактически второсортным форумчанином, считаю что Вы напрямую пытаетесь меня задеть, при этом на доводы что 1/6 всех сообщений форума приходится на полит не представляете внятных аргументов (пустопорожняя болтовня) - пункт 11 Правил.
 


Задеть вас я совершенно не желал. Просто излагал свои соображения. Лично меня, и не только меня, весьма огорчает отмеченный вами факт, что 1/6 всех сообщений форума приходится на Политику, при закисании остальных форумов. Повторю еще раз то, на что здесь уже несколько раз обращали внимание: Политический был задуман как своего рода отстойник для "скорльзких" тем, возникающих в основных подфорумах. Первоначально его просто не было.
Впрочем, если вы настаиваете на "оскорбительной" трактовке - могу попросить любого из модераторов проставить мне штраф, либо могу проставить его себе сам.
EE Татарин #08.11.2005 23:45  @Гусар#08.11.2005 23:30
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Гусар> Побочный продукт?
На данном форуме.
Так (не по букве, но по духу) было задекларировано при его создании. Я читаю этот форум достаточно давно, чтобы помнить. :)

Гусар> В таком случае:
Гусар> Предлагаю считать все факультеты МГУ, кроме 4-х исконных (с ломоносовских времен еще учрежденных) побочным продуктом. И выпускников тех факультетов тоже. Ибо они "активисты" побочных факультетов. Те дипломы тоже второсортные. И плевать что их много, что они активны.
Ваше предложение очень оригинально, интересно, но не по адресу. :)
Тут никто же не разруливает в масштабах общества, а сугубо в рамках данного форума. А на данном форуме многим хотелось бы видеть людей заинтересованых прежде всего, например, в военной технике. Собссно, "политический" форум тут был создан для того, чтобы именно вот этот контингент обсуждал политику.
А не для того, чтобы человек заинтересованый в первую очередь в политике, обсуждал технику. Разница видна? :)

В этом нет ни малейшего наезда на кого-либо. Это просто такое вот разграничение по интересам. Вы же не стали бы возмущаться, если бы у Вас не приняли в печать серьезный политический обзор посвященный выборам в России-2008 в какой-нибудь журнал для разработчиков СБИС? :)
Или Вы расценили бы это как ущемление свободы слова? :)

Гусар> А теперь по теме.
Гусар> Я, надеюсь, правила писаны для всех?
Гусар> Когда меня называют активистом побочного форума, фактически второсортным форумчанином, считаю что Вы напрямую пытаетесь меня задеть, при этом на доводы что 1/6 всех сообщений форума приходится на полит
Вообще говоря, это неправильно. Но - эффект, которого добивались - теперь в технических форумах обсуждают именно технику, почти без съездов в околополитические дрязги.

Гусар> не представляете внятных аргументов (пустопорожняя болтовня) - пункт 11 Правил.
Гусар> Вопрос: это практика - нарушать Правила без ограничений? [»]
Нет, что Вы.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
Это сообщение редактировалось 08.11.2005 в 23:56
RU Северный #09.11.2005 00:00
+
-
edit
 
Гусар> Побочный продукт?

Да вы поймите,что в политическои подфоруме демократии ДОХРЕНА.
Там форумчане говорят,что хотят.Темы никогда не закрывают.Недавно вот закрыли только одну,потому как в названии темы присутствовало словосочетание "старый пе#дун."
Или к примеру один товарищ часто постит всякие нехорошие статьи про Россию,так ему вообще никто претензий не предъевляет,так только, вздохнут :"Что опять?"....да и уйдут.
А некий гражданин Lau так вообще месяца два всякую чушь нёс,в основном про заговоры массонов,и про то что Берия царь и бог,так ему только на 3-ий месяц R/O дали.

По поводу второстепенности.Я лично удивляюсь что полит.подфорум до сих пор не закрыли,ПМСМ всё таки закроют его.А подобные разговоры лишь подталкивают руководство к решению закрыть политический нафиг. B)
 
+
-
edit
 

Гусар

втянувшийся
Fakir> Впрочем, если вы настаиваете на "оскорбительной" трактовке - могу попросить любого из модераторов проставить мне штраф, либо могу проставить его себе сам. [»]

Что вы. Во-первых, тогда получится что я фактически назначил штраф, а это недопустимо (как сказал Tico - корпоративная этика).
Во-вторых, Ваших слов вполне достаточно. Давайте считать этот конфликт исчерпанным.

Татарин> В этом нет ни малейшего наезда на кого-либо. Это просто такое вот разграничение по интересам. Вы же не стали бы возмущаться, если бы у Вас не приняли в печать серьезный политический обзор посвященный выборам в России-2008 в какой-нибудь журнал для разработчиков СБИС? Или Вы расценили бы это как ущемление свободы слова?

Ну, если бы там был раздел о политике, почему бы и нет :)
А в нашем случае такой раздел есть.

Татарин> Вообще говоря, это неправильно. Но - эффект, которого добивались - теперь в технических форумах обсуждают именно технику, почти без съездов в околополитические дрязги.

Ну, значит, форум о политике не такой уж и бестолковый :)
И отнюдь не побочный. Можно тогда уж говорить о производности. Но роль его очень важна - всю политическую шелуху он принимает на себя.
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  
Это сообщение редактировалось 09.11.2005 в 00:16
US Mishka #09.11.2005 03:04  @Гусар#09.11.2005 00:08
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

Татарин>> В этом нет ни малейшего наезда на кого-либо. Это просто такое вот разграничение по интересам. Вы же не стали бы возмущаться, если бы у Вас не приняли в печать серьезный политический обзор посвященный выборам в России-2008 в какой-нибудь журнал для разработчиков СБИС? Или Вы расценили бы это как ущемление свободы слова?
Гусар> Ну, если бы там был раздел о политике, почему бы и нет :)

Потому, что там раздел для публикации мнений разработчиков, а не для политологов.

Гусар> А в нашем случае такой раздел есть.

Он есть и он вторичен — как и было заявлено при создании. Значит, люди публикующиеся только там — вторичны для авиабазы — по определению и равноправия требовать не могут.

Татарин>> Вообще говоря, это неправильно. Но - эффект, которого добивались - теперь в технических форумах обсуждают именно технику, почти без съездов в околополитические дрязги.
Гусар> Ну, значит, форум о политике не такой уж и бестолковый :)

Никто не говорит, что он бестолковый. Говорят, что сам по себе он ценности не представляет, что он вторичен, а значит людей, заинтересованных только в нем — надо мягко или жестко просить удалится. Это подфорум для технарей, желающих спустить пар, а не для "политиков", желающих здесь его использовать, как трибуну.

Гусар> И отнюдь не побочный. Можно тогда уж говорить о производности. Но роль его очень важна - всю политическую шелуху он принимает на себя. [»]

Побочный, побочный. Он может принимать шелуху на себя, но самостоятельного права на самостоятельное существование — не имеет. Поэтому, если в других разделах кто-то не заинтересован, то авиабаза в таких участниках незаинтересована.

EE Татарин #09.11.2005 03:45  @Гусар#09.11.2005 00:08
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> В этом нет ни малейшего наезда на кого-либо. Это просто такое вот разграничение по интересам. Вы же не стали бы возмущаться, если бы у Вас не приняли в печать серьезный политический обзор посвященный выборам в России-2008 в какой-нибудь журнал для разработчиков СБИС? Или Вы расценили бы это как ущемление свободы слова?
Гусар> Ну, если бы там был раздел о политике, почему бы и нет :)
Гусар> А в нашем случае такой раздел есть.
Хорошо... я взял неудачный пример. Ближе было бы вот что: конференция. Ежегодная конференция по какой-нить мезоскопике и наноматериалам на Райских Островах. Люди туда прилетают, тусуются, туда-сюда, вечером - культурная программа, по окончанию фуршет с коньяком - чтобы не перегревались мозги на сессиях. Обязательное дело. Ну, и разговоры о политике и женщинах - за коньяком и с видом на пальмы.

Представьте себе человека, который прилетает на конфу без доклада (хотя бы стендового), и даже не с целью послушать, а ради тусовки после чтений, разговора о бабах, ну и коньяка... :) :D

ИМХО, косо бы смотрели. :) Не организаторы - так публика. :)

Хотя человек, возможно, вполне приятный, который много что о бабах может порассказать, и хорошим языком.

Татарин>> Вообще говоря, это неправильно. Но - эффект, которого добивались - теперь в технических форумах обсуждают именно технику, почти без съездов в околополитические дрязги.
Гусар> Ну, значит, форум о политике не такой уж и бестолковый :)
Кто ж говорил, что он бестолковый?
Функцию свою выполняет. Однако, в последнее время есть подлая тенденция привлечения людей, которых интересует ТОЛЬКО политика, и которые только об этом могут тут, на этих форумах со знанием дела (а то и без оного!) поговорить. Сие есть не совсем гут. Идет обратная волна, из "политического".

При этом, повторюсь, к людям как к таковым, возможно, - никаких претензий!

Гусар> И отнюдь не побочный. Можно тогда уж говорить о производности. Но роль его очень важна - всю политическую шелуху он принимает на себя. [»]
Ну, я о чем и.
Но нехорошо, чтобы его роль менялась. IMHO. И не только my, и не всегда humble. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
EE Татарин #09.11.2005 03:55
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Кстати, при всем при этом, я не против "разговора о бабах и с коньяком" в хорошей компании. :)
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный
★★★
прочитал, проникся - первая реакция - хм, потекли фекалии по трубам. мое хо - vale раздает подарки за дело, как бы к нему кто не относился - он гасит костер из которого многие присутствующие упорно пытаются разжечь пожар. 2 гусар - насчет монастыря и устава с вашим количеством постов - хорошо прозвучало - внушаить (с). и самое интересное что в основном возмущаются vale как раз самые экстремистски настроенные участники форума, те же кто может не забрызгивая пеной монитор и клаву вести диалоги на любую тему, без перехода на личности - отзываются о данном модераторе сдержанно - тенденция однако :)
Любитель нюков  

anybody

координатор
★★★
админ. бан
TEvg>К сожалению администрация сильно загружена более важными делами... Во всяком случае Vale они очень ценят.

И правильно делают.

***************************************************
TEvg> Из всех модераторов и координаторов меня раздражают только Vale и Sokrat. <...> Тем не менее почти все они держаться в рамках, чего увы нельзя сказать о Vale и о Sokrat'е, который в свое время практически загубил исторический форум.[»]

Читая тогдашние темы исторического раздела, я "загубленности" не заметил. А за посылание оппонента в мусорные бачки в историческом разделе нужно штрафовать. ;)

В случае с Vale я могу высказать только гипотезу о вашей психологической несовместимости с ним.
 

anybody

координатор
★★★
админ. бан
Tico> ЗЫ: anybody, штраф BrAB здесь действительно не к месту :) ;) [»]

Штраф за обсуждение модерирования? Да. Несомненно. Но пусть мне кто-нибудь скажет, что высказывание "...у вале раздача штрафов уже покайфу идет..." в русском языке не несёт попытки задеть Vale. Если бы BrAB желал спокойного обсуждения, то он бы выразил свою мысль иначе. Русским языком он владеет в достаточной мере.

Если штраф снять, то придётся либо допускать обсуждения выставленных штрафов в форме: "Да этот му-у-у... опять о... предлагаю его опу-у-у..." Вам этого надобно? Мне к любой форме не привыкать.
 
+
-
edit
 

anybody

координатор
★★★
админ. бан
anybody>> За попытку задеть координатора, выполняющего служебные обязанности (вариант попытки задеть оппонента, п.11 Правил Авиабазы), BrAB получает штрафной балл. [»]

BrAB> anybody, данный форум предназначен правилами в том числе и для обсуждения действий координаторов. смотрите правила. [»]

Как следует из моего высказывания, штраф был выставлен не за обсуждение модерирования, а за попытку задеть Vale, в рассматриваемый момент времени находившегося "при исполнении".
 
RU anybody #11.11.2005 01:54  @Гусар#08.11.2005 18:00
+
-
edit
 

anybody

координатор
★★★
админ. бан
anybody>> А всё именно так и обстоит. :) Именно так.

Гусар> Как раз не так, ибо за свое мнение в этой теме, за свою свободу слова в форуме Авиабаза (все предусмотренно Правилами) Браб получил штраф.

Он получил штраф за соответствующую формулировку, недопустимую в рассматриваемых обсуждениях.

Гусар> Следуя Вашей точке зрения, мне уже давно должен быть назначен штраф просто потому, что эта тема "задевает" одного из форумчан. А ведь все в рамках Правил.

Ваши формулировки не несут прямого унижения или оскорбления личности, так что штраф вам ставить просто не за что.

*********************************************************************************************************
Гусар> Сама система штрафов - очень полезная штука :) Но почитайте посты Vale еще раз. И представьте, что вы простой пользователь. Он провоцировал на штрафы, и это видно. Он провоцировал на правонарущение. Как человек, имеющий непосредственное отношение к юриспруденции, могу квалифицировать его действия как подстрекательство :D
Гусар> Несправедливо.

Если не секрет, а как именно Vale провоцировал пользователей на правонарушение? :unsure: Или как в том анекдоте:

---Вы зачем стекло в ларьке разбили?

А что они мне пива не продали!?

Так ведь у них же написано было: Пива нет!

Ну так бы и написали: Пива нет!

Правильно! А у них что написано было?

А у них: Пива не-ет...
:ph34r:

*************************************************************************************
Гусар> В теме было еще несколько координаторов, и они принимали участие в дискуссии. Следовательно, они читали посты, отвечали, а значит, видели этот "пожар". Но "клондайк" не разрабатывали. Почему? Они ведь были "как часовые на посту" (притом все были там до прихода Vale). Единственное что приходит в голову - вопрос о нарушении и наказании крайне неоднозначен. Да и националистических призывов я там не нашел. Никто ни к чему не агитировал.
Гусар> Честно :) [»]

Участвуя в споре, зачастую теряешь объективность. Так что нет ничего удивительного в том, что именно Vale начал разбирательство. К тому же, наученные горьким опытом Мавра, координаторы опасаются ставить штрафы в ветках, где они участвуют.

А вопрос о нарушении в условиях довольно слабой нормативной базы всегда неоднозначен. Вот возьмитесь и предложите полностью разработанный пакет законов Авиабазы. Думаю, его обязательно рассмотрят. :)

С националистическими призывами придётся разбираться снова... Сколько ещё раз?!?!
 
+
-
edit
 

anybody

координатор
★★★
админ. бан
Vale> Гусар, последнее - то, что было на уровне Жириновского - выкинуто в Отстойник. Вы уже видите фильтрованный продукт. И вам кажется, что "так оно и было".

Именно!!! Хлопаю в ладоши!!!!
 
RU anybody #11.11.2005 02:01  @Гусар#08.11.2005 19:20
+
-
edit
 

anybody

координатор
★★★
админ. бан
Гусар> Если просмотреть ту тему, то окажется, что в "отстойник" выброшено всего 2 поста. Тобеж 178 ответов вы отфильтровали до 176. Конечный продукт отличается от начального незначительно.
Гусар> Уж извините :huh: [»]

"Мал золотник, да дорог!" Эти высказывания весьма значительно меняли многие оттенки высказываний. Русский язык... он, знаете-ли, многогранен и могуч, как говорил классик. :rolleyes:
 
Это сообщение редактировалось 11.11.2005 в 02:07
+
-
edit
 

anybody

координатор
★★★
админ. бан
Гусар> Balancer, моя мысль сводилась не к тому, что кому-то назначили штраф. А совсем к другому. Человек просто повел себя высокомерно. А, учитывая кол-во тем, которые были когда-либо созданы против Vale, я не первый, кто так подумал.

Людям свойственно не признавать свои ошибки. Многие так и не борятся с этим явлением внутри себя, а проецируют эти ошибки вовне. Ищут мировой заговор, закулису, "неровное дыхание", что угодно ещё, но только не свои ошибки. Нет ничего удивительного в появлении оных тем. Вы поищите темы с жалобами на меня. Одна из них во Флейме "отдыхает". "Жалоба на anybody" называется.
 
RU Гусар #11.11.2005 20:21  @Mishka#09.11.2005 03:04
+
-
edit
 

Гусар

втянувшийся
Anybody сейчас могу предложить не пакет законов, а лишь поправку. Если Авиабаза рада не каждому пользователю (см. пост Мишки [»]), пусть это будет отражено Правилах и на титульной странице.

Вообщем, тему эту следует закрыть.

Хотя бы потому что кому-то назначили штраф (Brab, Реконструктор), а кому-то нет (Mishka - о второстортности и незаинтересованности очень смело заявлено). А грязи можно выливать еще очень долго. А нужно ли?
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  
Это сообщение редактировалось 11.11.2005 в 22:39

Tico

модератор
★★★☆
Гусар> Вообщем, тему эту следует закрыть.

!

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Гусар #11.11.2005 23:42
+
-
edit
 

Гусар

втянувшийся
...
Quis custodiet ipsos custodes?.. (из сатир Ювенала) (кто будет охранять охранников?)  
Это сообщение редактировалось 12.11.2005 в 01:15
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

Я и сейчас заявлю смело. Политика вторична. Не в интересах Базы привлекать людей, которых интересует только политика. Это общее положение базы в том виде, как она создавалась Ромой. Если кто-то хочет сделать политику первичной, то ему не по пути с Базой (опять-таки, если Рома не изменит цели и задачи, но что-то мне подсказывает, что он не изменит). Таких людей будут (ИМХО, правильно) пытаться выдавить с Базы.
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Именно.
Политфорум, правила и демократия - вторичны ;)
Я сначала решаю штрафануть, а уж потом (и редко-редко) смотрю, по какому пункту :D
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru