AidarM>> Некий абстрактный Israel, значит, якобы слепил туфту и потом искренне на неё поддался. Извините, но не то что реальный пользователь israel с таким образом не вяжется, но и просто средний человек.Сергей-4030>Это вы про переезд руки ребенка?! Бывает же, а. Впрочем, может, это просто потому что у самих детей нет.
Бывает же, а. Ну, ладно, вы в США живете, смысл русских слов от вас начинает ускользать. А раз передаваемый смысл текста ускользнул, пустота заполняется смыслом, который хочется "прочесть".
Займемся еще одним горячим парнем.
Vale>Есть одна принципиальная разница.>Кщееш "хотел показать, что можно наехать на конечность и НЕ повредить её".>Славно.
Это фигня. Кщееш показал, что и как можно использовать в пропагандистскиом материале, чтобы обыватель утратил способность рационально рассуждать. Он
не доказал, что на кадрах от israel (не копирайт) туфта. Он показал, что
так нам можно скормить туфту! Что возможна подстава. Сказал, что грамотная подстава будет сопоставимой по воздействию на эмоции. Например, Сергей-4030, например, локально читать по-русски разучился. Уверен, если бы ему предложили, он бы кинулся проголосовать за медленный и смачный переезд самой тяжелой модификацией "Абрамса" AidarM-а, редкого подонка, уж не иначе как одобряющего шариатские приколы.
То есть, он, конечно, и так подонок, и его давить надо, но вот отличный повод всем раз и навсегда ясно показать, какой он подонок - чего-то там по наущению подлого кщееш-а сомневается в кадрах, гундит, отвлекает нас от испытывания священного гнева!
>1. У кого-то есть сомнения, что можно наехать и на ЕГО конечность так, чтобы
ее надежно вывести из строя?
Нет.
>2. У кого-то есть сомнения, что в шариате прописано, что нужно надежно вывести из строя конечность вора?
Кстати, есть сомнения, что в шариате прописана такая же фигня для детей.
>3. Не думает ли кто-нибудь, что кщееш не принял все меры, чтобы последствия его эксперимента были максимально легкими для него?
Он в первом же посте сказал, что участвовал в постановке киношных трюков.
1. Вы можете указать на меры, предпринятые кщееш-ом, кроме тех, что он сам перечислил?
2. Вы гарантируете, что на кадрах от israel не такая постановка? Лично мне бы о таком помешала думать только упомянутая смесь эмоций на лице ребенка. Но вы гарантируете, что это не туфта, не подделка?
3. У вас мыслей никаких не возникает, помимо "так с детьми обращаться нельзя, сволочи они все, так их распротак!"? Если нет, то поздравляю, вы такой же обыватель, как и я.
>4. "Дьявол кроется в деталях" - не может ли быть так, что эти меры могут быть малозаметны?
Там, где нельзя сделать монтаж и прочий фотошопинг, они обязаны быть малозаметны. Иначе "кина не будет".
Вам предметно есть что сказать?!
>5. Короче - кто-нибудь считает "эксперимент" кщееша адекватным?
Я считаю. Кавычки уберете, или попросим выложить тест с рукой? Эксперимент кщееша
доказывает одним и напоминает другим очевидный, но намеренно отключенный с помощью наших же эмоций факт: показанная картинка - всего лишь картинка и доказательством чего бы то ни было являться не может. Надо больше инфы. А откуда она у обывателя? Опять из зомбоящика.
Упивающимся собственным чадолюбием: мне тоже не нравятся такие методы наказания детей. Даже если это было "обозначение болью", мол, вот еще больнее будет, когда украдешь совершеннолетним. Так зверей дрессируют, а не детей воспитывают. А вот против ломания (не отрубания) рук взрослым ворам-карманникам у меня отчего-то внутреннего протеста не возникает. Вот такой я дикий. Ату меня.
Vale>Лично я вижу - "намеренную попытку задеть оппонента". В том числе в названии темы.
А я - легкую провокацию, с учетом того, что уважаемого israel-я кое-кому, а в кое-каких темах и кому угодно задевать не нужно, он и так взведен.
Предлагаю Роману отключить плюсомет Vale, пока весна не закончится.
Еще раз всем: учитесь читать(с)Nikita. Читайте, что вам пишут, нехрен выдумывать за оппонента.