Что такое обсуждение модерирования?

Теги:авиабаза
 
1 2 3
Мне кажется, тут нужно уточнить, что скрывается за этим ужасным словосочетанием.
Обсуждение модерирование является выражение не согласия с модерацией, или любое упоминание о модерации?
 

MIKLE

старожил

есть обсуждение модераци, есть самовольная модерация.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MIKLE> есть обсуждение модераци,

Подробней здесь.

MIKLE> есть самовольная модерация.

Подробней и тут тоже.

Плиз. :)
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> есть обсуждение модераци,
KILLO> Подробней здесь.

тебя штрафуют, а ты начинаешь возбухать про произвол администрации.
как в этой теме :)

MIKLE>> есть самовольная модерация.
KILLO> Подробней и тут тоже.

примерчег.
Миг-35 Жук-АЭ против F-16E/F Block 60 Desert Falcon APG-80 [Genocide#11.04.07 16:15]

KILLO> Плиз. :)

штрафов хочешь? :)
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MIKLE> тебя штрафуют, а ты начинаешь возбухать про произвол администрации.
MIKLE> как в этой теме :)

Я про себя слово не сказал, уважаемый MIKLE. И про произвол администрации тоже.
Тему ты не раскрыл.

MIKLE> примерчег.
MIKLE> Миг-35 Жук-АЭ против F-16E/F Block 60 Desert Falcon APG-80 [Genocide#11.04.07 16:15]
MIKLE> штрафов хочешь? :)

Боюсь что написать в ответ, ибо непонятно что такое обсуждение модерирования.
 
DE Татарин #04.06.2007 15:34  @KILLO#04.06.2007 14:17
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
KILLO> Мне кажется, тут нужно уточнить, что скрывается за этим ужасным словосочетанием.
KILLO> Обсуждение модерирование является выражение не согласия с модерацией, или любое упоминание о модерации?
Как я понимаю, любое упоминание. Но.

Есть (как я понимаю) две стороны вопроса:
- во-первых, любое обсуждение модерации (в ветке, которая не о модерации) - есть непроизводительный оффтоп и флуд, которые захламляют ветку; само по себе это должно быть наказуемо, в отличие от "терпимого оффтопа" (типа, когда в теме о ПКР начинают обсуждать технологии радаров);
- во-вторых, правила и модерация - это вообще продукты, которые принимаются "as is". Выражение несогласия и обсуждение правил (опять же - в форумах, вне особого форума "авиабаза") нарушает "лицензионное соглашение", которое ты обязался соблюдать при регистрации;

Второе, ИМХО, - куда более серьезно.

"Самовольная модерация" (типа, когда нормальный юзер начинает "а не вкатать ли тебе штрафов вот за это?") подпадает под второй пункт.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
Это сообщение редактировалось 04.06.2007 в 15:42
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
можно и я пять копеек кину?

подвергшийся воздействию модератора юзверь не должен по правилам на это как-то отзываться. в этом я усматриваю следующую логику: если получил крест за дело, то чего обсуждать? а если незаслуженно, то сей факт не пройдет незамеченным и кто-нибудь из окружающих обязательно вступится создав соотв. тему в разделе "Абаза"
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
RU MIKLE #04.06.2007 15:40  @Татарин#04.06.2007 15:34
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Татарин> - во-вторых, правила и модерация - это вообще продукты, которые принимаются "as is". Выражение несогласия (вне особого форума "авиабаза") нарушает "лицензионное соглашение", которое ты обязался соблюдать при регистрации;
Татарин> Второе, ИМХО, - куда более серьезно.

ещё довесок.
штрафы и штат плюсомётчиков-для поодержания порядка и атмосферы. полномочия абыкому недаются(и отзываются в случае ошибки), несогласия не может быть впринципе. "сопротивление аресту" если угодно.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
DE Татарин #04.06.2007 15:46  @MIKLE#04.06.2007 15:40
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> - во-вторых, правила и модерация - это вообще продукты, которые принимаются "as is". Выражение несогласия (вне особого форума "авиабаза") нарушает "лицензионное соглашение", которое ты обязался соблюдать при регистрации;
Татарин>> Второе, ИМХО, - куда более серьезно.
MIKLE> ещё довесок.
MIKLE> штрафы и штат плюсомётчиков-для поодержания порядка и атмосферы. полномочия абыкому недаются(и отзываются в случае ошибки), несогласия не может быть впринципе. "сопротивление аресту" если угодно.
Ну да, это я и пытался сказать.

То есть, "противодействие органам противопорядка" само по себе нарушение, даже если в конкретном случае это противодействие по сути верно.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
KILLO> Мне кажется, тут нужно уточнить, что скрывается за этим ужасным словосочетанием.

Любое обсуждение действий модератора.

И не нужно тупить. Это отдельная статья.
 
RU KILLO #04.06.2007 18:26  @Татарин#04.06.2007 15:34
+
-
edit
 
KILLO>> Мне кажется, тут нужно уточнить, что скрывается за этим ужасным словосочетанием.
KILLO>> Обсуждение модерирование является выражение не согласия с модерацией, или любое упоминание о модерации?
Татарин> Как я понимаю, любое упоминание. Но.
Татарин> Есть (как я понимаю) две стороны вопроса:
Татарин> - во-первых, любое обсуждение модерации (в ветке, которая не о модерации) - есть непроизводительный оффтоп и флуд, которые захламляют ветку; само по себе это должно быть наказуемо, в отличие от "терпимого оффтопа" (типа, когда в теме о ПКР начинают обсуждать технологии радаров);
Татарин> - во-вторых, правила и модерация - это вообще продукты, которые принимаются "as is". Выражение несогласия и обсуждение правил (опять же - в форумах, вне особого форума "авиабаза") нарушает "лицензионное соглашение", которое ты обязался соблюдать при регистрации;
Татарин> Второе, ИМХО, - куда более серьезно.
Татарин> "Самовольная модерация" (типа, когда нормальный юзер начинает "а не вкатать ли тебе штрафов вот за это?") подпадает под второй пункт.

Спасибо. В принципе всё понятно, тогда ответь плиз, за вот такую фразу, что-нибудь полагается:

"Короче. Тебе уже вкатали штрафов, и если не прекратишь тупить, наверняка добавят."
 
+
-
edit
 
Balancer> И не нужно тупить.

Чья бы корова мычала ;)
 

israel

модератор
★★
Balancer>> И не нужно тупить.
KILLO> Чья бы корова мычала ;)
А твоя бы на командора помолчала.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)  
israel> А твоя бы на командора помолчала.

Молчит, пока ее не лупят.
 
Balancer: предупреждение (+1) (Ок, лупить так лупить. Не зарывайся.)

MIKLE

старожил

я вот непонимаю. килло или прикидывается, или в самом деле такой... если в самом деле-дык медальку под аватар и ффсё.

а если в игрушки играет-бан и забыть как страшный сон.

имхо первое. в смысле медальку...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
MIKLE> я вот непонимаю. килло или прикидывается, или в самом деле такой...

ЧТо значит такой? Какой такой?
 

MIKLE

старожил

какой есть.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
DE Татарин #04.06.2007 19:16  @KILLO#04.06.2007 18:26
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Татарин>> - во-вторых, правила и модерация - это вообще продукты, которые принимаются "as is". Выражение несогласия и обсуждение правил (опять же - в форумах, вне особого форума "авиабаза") нарушает "лицензионное соглашение", которое ты обязался соблюдать при регистрации;
Татарин>> Второе, ИМХО, - куда более серьезно.
Татарин>> "Самовольная модерация" (типа, когда нормальный юзер начинает "а не вкатать ли тебе штрафов вот за это?") подпадает под второй пункт.
KILLO> Спасибо. В принципе всё понятно, тогда ответь плиз, за вот такую фразу, что-нибудь полагается:
KILLO> "Короче. Тебе уже вкатали штрафов, и если не прекратишь тупить, наверняка добавят."
По моему пониманию правил, это именно что самовольная модерация.
Если это первое высказывание подобного рода, то я бы или просто пропустил, или предупредил бы. Если повторяется неоднократно - проставил бы один штраф. Если после такого предупреждения рецидив, то за каждый последующий раз 1-3 штрафа, по прогресии.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Если я правильно понял причину появления вопроса - то на мой взгляд, вопрос типа "а получил ли пользователь такой-то штраф за такое-то высказывание", безусловно, является обсуждением модерирования.
 
Fakir> Если я правильно понял причину появления вопроса - то на мой взгляд, вопрос типа "а получил ли пользователь такой-то штраф за такое-то высказывание", безусловно, является обсуждением модерирования.

Вне зависимости от того, понял ли ты причину, или нет, это является обсуждением модерирования.
 
LT Bredonosec #05.06.2007 15:44
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
поднятие вопроса о штрафах себе - да является.
В теме, где проставлено - +статья за оффтоп
с тупизмом - еще статья
с поминанием личности модерировавших - еще статья.
ну и т.д. по списку.
 
+
-
edit
 
Bredonosec> поднятие вопроса о штрафах себе - да является.

Не новость.

Bredonosec> В теме, где проставлено - +статья за оффтоп

Не новость.

Bredonosec> с тупизмом - еще статья

Тоже не новость.

Bredonosec> с поминанием личности модерировавших - еще статья.
Bredonosec> ну и т.д. по списку.

Не новость.
 
LT Bredonosec #05.06.2007 18:10
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
тогда зачем?
Тупизм?
Привлечение внимания к собственной персоне?
 
RU Клапауций #05.06.2007 18:28
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★☆
В общем, я понимаю KILLO (хм... наверное? ну может и нет :) )
Он пытается формализовать правила. Создать прецендент. Типа если тут кто-то сказал "вот такое-то поведение - недопустимо" то потом можно будет на это ссылаться, причем совершенно необязательно в случае выгодном именно KILLO ;)
У нас, действительно, в выдаче горчичников зачастую царит анархия.
И - возможно если бы правила игры были бы чётко прописаны, то для участников было бы проще.

С другой стороны, та База, которая существует - во многом результат приложения тех правил, которые есть. Удачных правил, в которых есть баланс между вседозволенностью и зашоренностью.
И менять их - может привести к СЛИШКОМ большим переменам. Пусть остаётся так как есть. ИМХО.

Типа не будить спящего медведя, да. :)
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru