Репутации пользователей.

 
1 2 3 4 5 6 7 24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> А Генерал Абрамс и Инкогнито разве не одно лицо ?

Одно.

Luchnik> Может им объединить репутацию ?

Технически сложно.
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Balancer> Вес каждой последующей оценки стремительно падает (по арктангенсу от суммарного значения), уже вторая оценка весит чуть ли не треть от первой, а четвёртая и далее - почти неощутима.

Раньше вроде была геометрическая прогрессия? Вторая - половина от первой, третья - четверть, и т.д.?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Нет, с самого начала была тангенциальная функция. Сперва берётся арктангенс от твоей собственной репутации ($reput = (atan($reputation)*2/pi() + 1)/2), т.е. из -∞ .. +∞ получается 0..1

Потом умножается на сумму отданных тобой голосов (0->0, ±∞ -> ±1 - $total += atan($sum)*2/pi() * $weight * $reput)

weight - вес группы голосующих:
Старожилы имеют удвоенный вес,
координаторы - 4x,
модераторы - 6x,
администраторы - 8x,
и мой личный голос - 10x

:)
 
+
-
edit
 
russo>> А ещё автор изумительного топика о пушках на самолетах ;)
Bredonosec> что-то юморное отжигал? Можно глянуть? :)

Я думал ты читал. Зажигал там Бродяга отчаянно. Емнип апофигеем топика было его предложение поставить 280мм (или 380?) пушку на Ил-76 :) Правда длинный, зараза:

Летучая артиллерия
 

NCD

опытный

Balancer> weight - вес группы голосующих:
Balancer> Старожилы имеют удвоенный вес,
Balancer> координаторы - 4x,
Balancer> модераторы - 6x,
Balancer> администраторы - 8x,
Balancer> и мой личный голос - 10x
Balancer> :)

совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  

GOGI

координатор
★★★★
Balancer> Про "новый форум" (на самом деле это лишь новый движок над БД нынешнего) писалось уже немало :)
Я не про то. Я про Новости Bionco.Ru. Все думал, что это за форум такой вечно пустой.
1  

AGRESSOR

литератор
★★★★★
NCD> совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....

А такое было?
 

NCD

опытный

NCD>> совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....
AGRESSOR> А такое было?

Не могу сказать - не слежу.Но могло быть.
Кстати мой пост можно переиначить так - флудил чувак, флудил репа нулевая. Тут координатор по хорошему настроению вкатил плюс - все, готов "коньяк выдержанный, высокого качества ". Утрирую, конечно.
Вообще,строго личное мнение: База интересна для меня во первых, как источник информации и интересных частных мнений и оценок. И во-вторых: КАК НЕКАЯ САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ СИСТЕМА, с лидерами, взаимоотношениями, обратной связью и т.п. И то, что Роман часто настраивает и шлифует в т. ч. ЭТУ ее часть - совершенно правильно, система должна быть логичной, с элементами самоуправления. ( Если Командор вздумает поменять профессию, то на кандидатскую по соционике материал у него уже есть :) )
Очень трудно искать черного добермана в темной комнате. Особенно,если он там есть.  
18.07.2007 18:35, Murkt: +1: посмотрел на "послужной список" и стыдно стало минусик ставить. Поставлю плюсик!
+
-
edit
 
russo>>> А ещё автор изумительного топика о пушках на самолетах ;)
Bredonosec>> что-то юморное отжигал? Можно глянуть? :)
russo> Я думал ты читал. Зажигал там Бродяга отчаянно. Емнип апофигеем топика было его предложение поставить 280мм (или 380?) пушку на Ил-76 :) Правда длинный, зараза:
russo> Летучая артиллерия

пасиб, прикольно. Жаль только, что фильмецы пропали ужо - я б тот длинный взял для коллекции...
Летучая артиллерия [Y1m#03.12.03 17:50]

не читал ранее (он затих до моей регистрации), но в нескольких подобных (с той же мыслью) участвовал :)
 
EE Татарин #18.07.2007 19:30
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Там еще один с его участием/инициацией топик был, по результатам "летучей". :)
Орбитальная артиллерия
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  

Balancer

администратор
★★★★★
NCD> совершенно логично.Только коэффициэнты слишком большие. Получается - постил чудак, постил. Интересные вещи писал, народ ему плюсики в репу. И тут модератор не с той ноги встал - и плучился из заслуженного форумчанина гоблин с полиэтиленовыми звездами. Нехорошо ....

Если модератор будет обладать такими наклонностями, то вряд ли он в модераторах надолго задержится :) Да и репутация у него будет тогда... не определяющая.
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Balancer> Имеет, но мало. Вес каждой последующей оценки стремительно падает (по арктангенсу от суммарного значения),

ИМХО лучше бы было логарифм - и ограничение хорошее, и динамика всегда есть.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
LT Bredonosec #19.07.2007 19:07
+
-
edit
 
имхо, лучше таки, когда от разных людей..
Бо вон, были ужо приколизмы, когда сериями один второму ставил (не буду тыкать пальцем, кто в политику заглядывал, и так сих героев знает). А с динамикой вполне можно получить "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"..
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

С логарифмом на мой взгляд была бы золотая середина(ежели правильно основание его подобрать) - если кто-то не поленися ткнуть 25 раз подряд в одну кнопку(с таймаутом :) ), то он или больной, или уж оченьв душу запало :D
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
LT Bredonosec #19.07.2007 21:52
+
-
edit
 
ладно, не хотел этого делать, но раз упорно "не знаешь", на, читай и считай )))
Vale: Репутация
 

MIKLE

старожил
★☆
в свете этой ссылки предлагаю репу от давинчи не учитывать. бо это реакция имбецила на штраф.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Роман, а вообще подобную идиотию из репутации Вэйла потереть нельзя? Или ты принципиально против? :)
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Ма-ать...
Арктангенс и в сам деле лучше :\
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Shurik> Арктангенс и в сам деле лучше :\

Да. Кроме того, он не позволяет взаимно повышающей/понижающей друг другу рейтинг парочке понизить/повысить этот рейтинг сильно.
 
RU Balancer #20.07.2007 09:45  @AGRESSOR#19.07.2007 22:46
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
AGRESSOR> Роман, а вообще подобную идиотию из репутации Вэйла потереть нельзя? Или ты принципиально против? :)

Да, против. Страна должна знать своих героев.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Гы, только сейчас попался на глаз образчик неумения читать...

lenivec> ИМХО, ещё позавчера у Браб-а репутет был больше, чем у Ромы. В предполагаемой рейтинговой таблице Браб поднялся бы выше.
[...]
lenivec> Причём вторая "торпеда" была пущена после переустановки механизма репутаций ;-) и потому имела равную первой разрушительную силу.

Так вот, для не умеющих читать замечаю, что изменений в расчёте рейтинга не было, он такой же, как и полгода назад. Менялись только формулы пересчёта очков рейтинга в "звёздочки". А "звёздочки" - это только визуализация результата, они нигде не используются :)
 
+
-
edit
 

Shurik

опытный

Однако полезно было бы ввести сброс этого atan по таймауту например в полгода. Потому что вполне естественно изменить репутацию тому же пользователю спустя большое время и по другому поводу. А то получается, что выставив пару плюсов пять лет назад, уже не можешь ничего изменить сегодня за гораздо большие и актуальные заслуги.
Вы девочки и мальчики И будете, раз были Вы все такие бабочки, Ну как о том забыли..  

ttt

аксакал

Balancer> weight - вес группы голосующих:
Balancer> Старожилы имеют удвоенный вес,
Balancer> координаторы - 4x,
Balancer> модераторы - 6x,
Balancer> администраторы - 8x,
Balancer> и мой личный голос - 10x
Balancer> :)

Это не репутация а раздача конфеток воспитателями - так бы и назвали что голову морочить

Детский сад
http://tl2002.livejournal.com/  
RU Алдан-3 #20.07.2007 13:07
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
...некоторые конфеты с йадом...

Но вообще-то кому не нравятся звёздочки - у нутре есть цыфры. Без веса ;)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  

ttt

аксакал

Репутация ОК

Глянул у John5r

Положительных - 59

Отрицательных 4

А что показывается - ???

Что говорить.. Своя рука - владыка :)
http://tl2002.livejournal.com/  
1 2 3 4 5 6 7 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru