-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1299/128x128-crop/1299896-3019330245_6d5a51c392_o.jpg)
Соревнование человека и животных
Теги:
Kuznets
john5r> быстрее будет падать синий кит, он аэродинамичнее
насколько я понимаю, падающее тело стремиться занять положение, обеспечивающее максимальное сопротивление (его просто так поток разворачивает от малейшей флуктуации), а чтобы "столбиком" падать надо специально подруливать. кит сумеет думаешь?
насколько я понимаю, падающее тело стремиться занять положение, обеспечивающее максимальное сопротивление (его просто так поток разворачивает от малейшей флуктуации), а чтобы "столбиком" падать надо специально подруливать. кит сумеет думаешь?
инфо
инструменты
Хвостом будет подруливать. Его надо только обучить получше. Натренировать... В аэродинамической трубе?
Donkey20> Еще более странной ситуация становится оттого, что обмен веществ (и энергетические возможности) холоднокровных рыб намного ниже, чем у теплокровных животных (птиц и млекопитающих)
Кстати, небольшое уточнение - высокоскоростные подводные рыбы - фактически теплокровные. У тунца температура тела может на 10 градусов превышать температуру среды
Кстати, небольшое уточнение - высокоскоростные подводные рыбы - фактически теплокровные. У тунца температура тела может на 10 градусов превышать температуру среды
AGRESSOR> Человек, прыгая с парашютом, в свободном падении (при наличии аэродинамически вылизанного костюма) может обогнать пикирующего ястреба или сапсана.
Стриж развивает свою скорость в горизонтальном полёте
Стриж развивает свою скорость в горизонтальном полёте
john5r>> быстрее будет падать синий кит, он аэродинамичнее
Kuznets> насколько я понимаю, падающее тело стремиться занять положение, обеспечивающее максимальное сопротивление (его просто так поток разворачивает от малейшей флуктуации), а чтобы "столбиком" падать надо специально подруливать.
ИМХО, не так. Просто не опирающиеся на воздух части тела падают быстрее - пока не начнут опираться.
Но у человека всё довольно аэродинамически симметрично, кита же хвост будет разворачивать
Kuznets> насколько я понимаю, падающее тело стремиться занять положение, обеспечивающее максимальное сопротивление (его просто так поток разворачивает от малейшей флуктуации), а чтобы "столбиком" падать надо специально подруливать.
ИМХО, не так. Просто не опирающиеся на воздух части тела падают быстрее - пока не начнут опираться.
Но у человека всё довольно аэродинамически симметрично, кита же хвост будет разворачивать
hsm
Непосредственно по теме. В свое среде обитания человек еще та зверюга, по комплексу параметров. Не так давно, на соревнованиях, спорсмен обогнал лошадь. 
pokos
Лошадь и я легко обгоню. На лыжах если будем.
СЗОФ это про матч ЦСКА-Интер?
Зы а динамический потолок Ан-124 все-таки каков?
Зы а динамический потолок Ан-124 все-таки каков?
pokos> Лошадь и я легко обгоню. На лыжах если будем.
Каких лыжах? Бегом, по полю!
Каких лыжах? Бегом, по полю!
valture
pokos>> Лошадь и я легко обгоню. На лыжах если будем.
hsm> Каких лыжах? Бегом, по полю!
если на лошадку надеть лыжи ....
hsm> Каких лыжах? Бегом, по полю!
если на лошадку надеть лыжи ....
Bredonosec
а почему б не коньки на корову? ))
Блин, затоптали тему пикирующими китами... (кстати, в свете этого предложения старый фильм "Голубой Гром" можно будет снять ещё раз, в главной роли - многоразовый сверхзвуковой синий-кит-убийца-тиранов-и-врагов-демократии).
А возвращаясь к разным зверюгам мне так кажется, что у рыб есть два основных бонуса - во-первых "адаптивная гидродинамика" живого тела, а во-вторых вся её тушка фактически представляет из себя один большой движитель, а здоровую торпеду движет маленький винт 
И вообще, человек своих успехов достигает за счёт повышения мощности моторов (сколько гепардовых сил в тех машинах, которые способны посоревноваться в разгоне с гепардом ?), а природа - за счёт миллионов лет оттачивания эволюцией КПД.
P.S> По подземному передвижению: боюсь в случае скальных пород природа сосёт большую морковку
А возвращаясь к разным зверюгам
мне так кажется, что у рыб есть два основных бонуса - во-первых "адаптивная гидродинамика" живого тела, а во-вторых вся её тушка фактически представляет из себя один большой движитель, а здоровую торпеду движет маленький винт И вообще, человек своих успехов достигает за счёт повышения мощности моторов (сколько гепардовых сил в тех машинах, которые способны посоревноваться в разгоне с гепардом ?), а природа - за счёт миллионов лет оттачивания эволюцией КПД.
P.S> По подземному передвижению: боюсь в случае скальных пород природа сосёт большую морковку
Хотя... я тут подумал ... а какова удельная мощность живых объектов по сравнению с человеческими поделками ?
... а какова удельная мощность живых объектов по сравнению с человеческими поделками ?
P.S> По подземному передвижению: боюсь в случае скальных пород природа сосёт большую морковку
А как же корни, что ломают скалы? (правда медленно, но не морковка ж)
>кстати, в свете этого предложения старый фильм "Голубой Гром" можно будет снять ещё раз, в главной роли - многоразовый сверхзвуковой синий-кит-убийца-тиранов-и-врагов-демократии).
))))))))))))))))))))))))
>вся её тушка фактически представляет из себя один большой движитель,
А разве не хвостовая часть с пером? Пытались же, делали плавающих моделей акул...
>а какова удельная мощность живых объектов по сравнению с человеческими поделками ?
А сравнить топливную эффективность?)
А как же корни, что ломают скалы? (правда медленно, но не морковка ж
) >кстати, в свете этого предложения старый фильм "Голубой Гром" можно будет снять ещё раз, в главной роли - многоразовый сверхзвуковой синий-кит-убийца-тиранов-и-врагов-демократии).
))))))))))))))))))))))))
>вся её тушка фактически представляет из себя один большой движитель,
А разве не хвостовая часть с пером? Пытались же, делали плавающих моделей акул...
>а какова удельная мощность живых объектов по сравнению с человеческими поделками ?
А сравнить топливную эффективность?
)
P.S>> По подземному передвижению: боюсь в случае скальных пород природа сосёт большую морковку
Bredonosec> А как же корни, что ломают скалы? (правда медленно, но не морковка ж)
С чем сравниваем ?
С буро-взрывной проходкой ?
Если с ней то как не крути - морковка
>>а какова удельная мощность живых объектов по сравнению с человеческими поделками ?
Bredonosec> А сравнить топливную эффективность?)
А как ? У меня цифири нетути.
Bredonosec> А как же корни, что ломают скалы? (правда медленно, но не морковка ж
) С чем сравниваем ?
С буро-взрывной проходкой ?
Если с ней то как не крути - морковка
>>а какова удельная мощность живых объектов по сравнению с человеческими поделками ?
Bredonosec> А сравнить топливную эффективность?
)А как ?
У меня цифири нетути.
для меня так все эти природные движители просто еда.
и кстати насколько я знаю кпд живых организмов намного ниже искуственных моторов. видимо потому что природное не только на движение расчитано а еще и на "поиграть" "на поразмножаться" еще ченть там не связанное с перемещением.
и кстати насколько я знаю кпд живых организмов намного ниже искуственных моторов. видимо потому что природное не только на движение расчитано а еще и на "поиграть" "на поразмножаться" еще ченть там не связанное с перемещением.
Э, КПД одних только МОТОРОВ и КПД вообще всей СИСТЕМЫ - разные вещи.
Толку с идеального мотора если выдаваемая им мощность тратится впустую ?
Толку с идеального мотора если выдаваемая им мощность тратится впустую ?
>Толку с идеального мотора если выдаваемая им мощность тратится впустую ?
УАЗ-469, 452
УАЗ-469, 452
Алдан-3> Э, КПД одних только МОТОРОВ и КПД вообще всей СИСТЕМЫ - разные вещи.
Алдан-3> Толку с идеального мотора если выдаваемая им мощность тратится впустую ?
а как посчитать кпд системы "тойота камри sV41" мощность двигателя 145 л.с. ? просто спросил
Алдан-3> Толку с идеального мотора если выдаваемая им мощность тратится впустую ?
а как посчитать кпд системы "тойота камри sV41" мощность двигателя 145 л.с. ? просто спросил
russo
Осело в памяти со школьной биологии ещё - 70-80% поглащаемой энергии теплокровные животные тратят просто на поддержание нужной температуры.
у человека эыолюционирование пошло по пути развитя мозга и ловкости рук. поэтому тонно-километры сравнивать бесполезно...
а сколько плавают кальмары больших размеров(от 10м)?
а сколько плавают кальмары больших размеров(от 10м)?
excorporal
russo> Осело в памяти со школьной биологии ещё - 70-80% поглащаемой энергии теплокровные животные тратят просто на поддержание нужной температуры.
Где как... Одно дело - пингвин с яйцом, другое - африканский слон в полдень...
Где как... Одно дело - пингвин с яйцом, другое - африканский слон в полдень...
гигантские кальмары емнип плавают не то чтобы быстро, с другой стороны их в естественной среде никто не наблюдал, больше по трупам на берегу изучают или по содержимому кашалотьих желудков
john5r> ...их в естественной среде никто не наблюдал...
А вот фиг вам. В прошлом (штоле) году японцы сняли одного на километровой (вроде) глубине. Песец он быстро плыл, когда приманку пожирать клюнул.
// www.membrana.ru
А вот фиг вам. В прошлом (штоле) году японцы сняли одного на километровой (вроде) глубине. Песец он быстро плыл, когда приманку пожирать клюнул.
Живой гигантский кальмар впервые попал в объектив камеры
Японским учёным впервые удалось сфотографировать живого гигантского кальмара рода Architeuthis в его естественной среде обитания — в Тихом океане на 900-метровой глубине.// www.membrana.ru
ну, Ctrl+F5 в голове я редко нажимаю 1
кстати, по поводу кита. Чтобы он падал головой вниз, надо ему в череп дроби насыпать. Полтонны где-нить.
кстати, по поводу кита. Чтобы он падал головой вниз, надо ему в череп дроби насыпать. Полтонны где-нить.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 06.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.12.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
