moderatorials

Теги:авиабаза
 
1 2 3
US Сергей-4030 #04.06.2004 20:54
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
Мне был выставлен штраф за общий стиль. В ответ я послал запрос Балансеру. После недолгой переписки - дублирую мой вопрос здесь:

А что именно не так в моем "стиле"? Я искренне полагал, что пытаюсь говорить так мягко, как возможно и обозначать свою логику так ясно, как возможно. Или это реакция на мою реплику Кириллу? Насколько я помню, он в мою сторону позволял себе куда более крутые высказывания. Или это просто мягкий намек "выйти вон"?
 
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Как я уже отвечал в привате, "стиль" в данном случае это не столько форма, сколько содержимое. "Аккуратная" провокация флейма, периодический офтопик, раздражающее поведение и т.п.
 
?? Сергей-4030 #04.06.2004 21:38
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
раздражающее поведение
 


Раздражающая кого?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Сергей-4030, 04.06.2004 21:38:01 :
Раздражающая кого?
 


Других посетителей Авиабазы. Жалобы на твоё поведение последнее время стали регулярны. Только за сегодняшний вечер получил их две.
 
US Сергей-4030 #04.06.2004 23:05
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★☆
админ. бан
А если я тоже пожалуюсь, скажем, на господина Кирилла - это тоже будет "раздражающим" поведением с его стороны? :) Вопрос, собственно, чисто теоретический, но тем не менее, интересный?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Естественно, это будет зависеть от тона и стиля его сообщений.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Пешее эротическое путешествие

Блин. И смех, и грех :D

Т.е. само приведение этой ссылки от ЛЛео поступок явно сомнительный, и штрафа, в общем, в определённой степени заслуживает (поставил), но вот текст, "всплывший" там был добавлен автоматически. Вчера прикрутил замену ссылок на заголовки их страниц :)
 

ED

старожил
★★★☆
В теме "Гаишники вытрясли из нас 12,5 тысяч" господин "au" демонстрирует, на мой взгляд, вопиющее злоупотребление модераторскими полномочиями.
 
LT Bredonosec #25.07.2008 13:52
+
-
edit
 
имхо, там отдельные граждане безнаказанностью злоупотребляют...
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
оно конечно так. но наезд au на [RAF]танкиста был какой-то откуда ни возьмись и вообще непонятный
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

MIKLE

старожил
★☆
был вопрос ответ на пость из одной строчки безо всякого смысла. после чего былоо вставание в позу и раздача слонов. не былоб формальго обсуждения модерации-небылоб ничего. УК надо чтить.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
да на форуме половина постов из одной строчки и смысла там еще менее, разве нет? вот этот мой хотя бы, не лучше того
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

MIKLE

старожил
★☆
хочеш +1 бал за флуд?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
"[RAF]TAHKuCT, 23.07.2008 18:56

Сказки улыбнули. Особенно про сотни и сотни гаевских машин в засаде "

это пардон не флуд - это комментарий факта, упомянутого в статье
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  

MIKLE

старожил
★☆
штраф(ы) был после п8.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

ED

старожил
★★★☆
В смысле после обсуждения модерирования? Насколько мне помнится - до того. Причём без тянущего на штраф повода.
 
ED> В смысле после обсуждения модерирования? Насколько мне помнится - до того. Причём без тянущего на штраф повода.

Именно так.
Я сам обычно на штрафы незнакомым мне пользователям смотрю спокойно ( а этот РАФ-танкист из таких), но тут отметил - какая-то неадекватность.
 

BrAB

аксакал
★★
поддерживаю. называется - разберусь как следует и накажу кого попало. ИМХО ау кто-то на ногу наступил :D
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  

Lin

опытный

PostV (D.Vinitski) (00:50:23 26/07/2008)
У Вас нет доступа к этой возможности до 2008-07-25 22:12

Волнуется человек
Вроде разбанился уже – а писать не может!
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  

Lin

опытный

PostV (10:17:49 29/07/2008)
спроси на форуме, что там с моим баном

PostV (10:18:05 29/07/2008)
а то все штрафы прошли давно

Волнуется человек опять!
Ракетомодельный фестиваль - http://raketoff.ru  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
не уверен что это именно в эту тему, но хотя бы примерно.

итак. заводится на авиабазе тема - не флудерская, серьезная, там поднимается важная проблематика и люди там высказываются вполне предметно и по сути вопроса. Но тема при том достаточно узкая, поэтому страницы за две ее обсасывают как эскимо до состояния деревянной палочки. Раскрывают насколько возможно.

И в этот момент она начинает плавно уезжать в оффтоп на базе тех околосабжевых высказываний, которые проскакивали в том, что писалось по сабжу.

В связи с этим вопрос - если например по теме уже сообщений 20 ничего не пишут потому что это неинтересно - а обсуждают что-то совсем другое, и очень даже живо, продолжения сабжевой дискуссии вряд ли придется ожидать в обозримомо будущем -
насколько тогда целесообразны и уместны призывы модераторов "завязывать с оффтопом"?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Если писать нечего по теме — не пиши. А хочеться — заведи новую. Рома же говорил — много хороших и разных тем, но коротких.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
смею должным заметить что сей мой пост к моему перманентному флуду никак не относится и навеян был куда как иными наблюдениями...
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
EE Татарин #30.07.2008 15:19  @john5r#30.07.2008 15:05
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
john5r> смею должным заметить что сей мой пост к моему перманентному флуду никак не относится и навеян был куда как иными наблюдениями...
Я так понимаю, что "широта охвата" задаётся модератором. По умолчанию она достаточно большая (да тут 75% базы - сплошной оффтоп). Но если модератор (или автор темы) явно указал на недопустимость оффтопа (например, если изначально узкая содержательная тема съезжает на обычное "красные против белых"), ИМХО, он знает, что делает.

Всегда ведь можно открыть тему "по мотивам".
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★☆
собссно навеян мой пост вот этим: Синдром рассеянного внимания меняет человечество? [Fakir#30.07.08 10:21]

про сабж как я вижу уже не говорит никто, просто продолжают говорить о том на что съехали
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru