Новое правило публикации ссылок.

 
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Запарили уже кидаться ссылками без всяких комментариев.

Отныне запрещаются ответы в виде одной ссылки без комментария.

Как минимум - опишите, что это за ссылка, чтобы другой читатель форума мог знать, открывать её или ему данный материал будет неинтересен.

Сегодня пока на уровне предупреждений, завтра - будет в ходу соответствующий штраф.
 
US Gin_Tonic #22.08.2008 04:59
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Мне сегодня уже намекнули про новое правило из-за вот этого поста:
40 лет назад советские танки вошли в Чехословакию [Gin_Tonic#21.08.08 19:13]

Неужели текст данной ссылки недостаточно ясно и однозначно описывает содержимое материала?
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Не очень. Ссылка на ЖЖ, а не на сайт Куделки.
 
+
+1
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

Mishka> Не очень. Ссылка на ЖЖ, а не на сайт Куделки.
А какая разница на что ссылка? Комментарий явно описывает содержимое находящееся по ссылке.

Ребята, выработайте ПОНЯТНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ правила, и огласите их, а то каждый модер судит по своему и в зависимости от того, с какой ноги встал сегодня
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU Balancer #25.08.2008 11:52  @Gin_Tonic#25.08.2008 09:37
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Gin_Tonic> Ребята, выработайте ПОНЯТНЫЕ и ОДНОЗНАЧНЫЕ правила, и огласите их

1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии

2. Если Вы не согласны - см. пункт 1.

2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.

2.2. Если Вы всё ещё не согласны с вышеупомянутым - просьба воздержаться от общения на форуме и сайте.
 
 
US Gin_Tonic #25.08.2008 19:14  @Balancer#25.08.2008 11:52
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

1. На форумах нет и никогда не будет никакой демократии

2. Если Вы не согласны - см. пункт 1.

2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.

2.2. Если Вы всё ещё не согласны с вышеупомянутым - просьба воздержаться от общения на форуме и сайте.
 


Роман, а причем здесь демократия??? Просто хочется ОДНОЗНАЧНОСТИ. А по поводу пункта 2.1. - я же и прошу, просто развернуть понятие нового пунтка правил, чтобы всем было понятно, и модерам и "писателям". Я недавно столкнулся с тем, что понятие оверквотинга очень по-разному трактуется и применялось в качестве кнута, когда меня решили поучить.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU Balancer #25.08.2008 19:28  @Gin_Tonic#25.08.2008 19:14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Gin_Tonic> Просто хочется ОДНОЗНАЧНОСТИ.

Увы, даже в уголовном кодексе нет однозначности :)

Gin_Tonic> Я недавно столкнулся с тем, что понятие оверквотинга очень по-разному трактуется и применялось в качестве кнута, когда меня решили поучить.

Возможно. Общая атмосфера сервера формируется личными и субъективными действиями модераторов и координаторов. Для уменьшения перекосов система наказания организована так, что в R/O отправить безосновательно участника достаточно сложно, а если он будет следить за собой - то почти невозможно. И максимум - на две недели. Даже если какой-нибудь координатор невзлюбит его и постарается вредить :)

Считай штрафы в категории «+1 балл» как письменно выраженное предупреждение без особых последствий. Общаться же они не мешают. Ну а если 10 раз подряд на одни грабли случается наступить - вряд ли тут только координатор виноват :)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆

Gin_Tonic> А какая разница на что ссылка? Комментарий явно описывает содержимое находящееся по ссылке.
Разница большая. Товарищ сделал выборку из его творчества, чтобы сделать свой пойнт. При этом, это вовсе не обязательно то, что хотел художник или фотогораф. Это в общем случае.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru