Убрана форма быстрого ответа.

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Сабж, поскольку вы не умеете ею пользоваться :-/

Запарило уже при разделении большой темы каждое сообщение ручками переносить.

Отвечаете на чьё-то сообщение - отвечайте именно на него, а не в тему вообще.
 
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★
какой удар по делу флуда...
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Android

аксакал
★☆
Balancer> Отвечаете на чьё-то сообщение - отвечайте именно на него, а не в тему вообще.

А ярлычок (ответ в эту тему) то остался. ИМХО разница не особо заметна.
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> Запарило уже при разделении большой темы каждое сообщение ручками переносить.

Ром, а народ давно просил = да что там просил, молил, блин! :F - о переносе типа как на позапрошлом движке - пометил нужные посты галочками, тык-тык-тык, и всё, что надо, перенёс.
А эти переносы деревьев ответов - например, они не позволяют удобно делать экстракты по делу из тем, "засоренным" если не флудом то, скажем так, не самыми ценными постами :)
 
RU Ведмедь #23.08.2008 12:39  @Fakir#23.08.2008 12:36
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★☆
Fakir> Ром, а народ давно просил = да что там просил, молил, блин! :F - о переносе типа как на позапрошлом движке - пометил нужные посты галочками, тык-тык-тык, и всё, что надо, перенёс.

оченно тогда все было хорошо!!
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

(Блин, как же меня задрали U235 с Fakir'ом! Они принципиально не пользуются ответом на сообщение собеседника? Уже минут 15 перетаскиваю по одному их сообщения на тему зарождения жизни).

...

Впрочем, есть паллиативное решение.

Могу вернуть форму (тем более, что вредить делу удобного модерирования можно и просто «Ответом в тему» - сообщение тоже окажется непривязанным), но ввести новый штраф: офтопичный ответ, не привязанный к конкретному сообщению :)

Типа, если офтопик с привязкой к отвечаемому сообщению (и, в случае чего, такой офтопик выносится в новую тему несколькими кликами), то простительно, если же офтопик прямо в тему, потенциальная лишняя работа модератору - то за это дело возможен штраф.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Android> А ярлычок (ответ в эту тему) то остался. ИМХО разница не особо заметна.

Правильно. Потому что иногда нужен именно ответ в тему, а не на чьё-то сообщение. Просто когда он не столь доступен, то это небольшой повод задуматься перед ответом.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Fakir> Ром, а народ давно просил = да что там просил, молил, блин! :F - о переносе типа как на позапрошлом движке - пометил нужные посты галочками, тык-тык-тык, и всё, что надо, перенёс.

Не всё так просто. Переносить отметками хотя бы пяток страниц форума - это адова работа. Мне ещё на старом форуме по уши этого удовольствия хватило. Деревья ответов и вводились для решения этой проблемы.

Fakir> А эти переносы деревьев ответов - например, они не позволяют удобно делать экстракты по делу из тем, "засоренным" если не флудом то, скажем так, не самыми ценными постами :)

Экстракты из тем делать не нужно. Потому что наршается нормальное течение обсуждения. Другое дело, что для отмечания реально ценного материала на фоне флуда будут иные механизмы, когда руки дойдут. Типа, дайджеста из отдельно отмеченных сообщений.
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> Не всё так просто. Переносить отметками хотя бы пяток страниц форума - это адова работа. Мне ещё на старом форуме по уши этого удовольствия хватило. Деревья ответов и вводились для решения этой проблемы.

Ну, это кому что... по мне так, на порядок хуже с деревьями - когда по десять раз приходится таскать туда, потом обратно, из-за того, что посты "сцеплены".

А в конце концов - что мешает этим механизмам существовать параллельно?

Balancer> Экстракты из тем делать не нужно. Потому что наршается нормальное течение обсуждения.

Хм, ЕМНИП, раньше ты был иного мнения, и в задачу координаторов изначально вменялось как раз изготовление вытяжек?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Fakir> Ну, это кому что... по мне так, на порядок хуже с деревьями - когда по десять раз приходится таскать туда, потом обратно, из-за того, что посты "сцеплены".

Бороться надо не с причиной, а со следствием. И таскать надо дерево ответов сверху, а не снизу :) Тогда туда-сюда не придётся носить.

Fakir> А в конце концов - что мешает этим механизмам существовать параллельно?

Сложность реализации переноса по сообщениям :)

Fakir> Хм, ЕМНИП, раньше ты был иного мнения, и в задачу координаторов изначально вменялось как раз изготовление вытяжек?

Вроде бы, это было уже очень много лет тому назад, пока я реализацию своих механизмов не придумал. Уже года два назад я озвучивал идею топиков, являющихся одновременно страницами сайта с ответами-комментариями, часть из которых может иметь пометку «важная информация» или что-то в этом духе.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Ну так что, вводить опциональный штраф за непривязанный офтопик? :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> Бороться надо не с причиной, а со следствием. И таскать надо дерево ответов сверху, а не снизу :) Тогда туда-сюда не придётся носить.

Так сверху и таскаю. А потом оказывается, что ниже что-то, чему место в исходном топике. И т.д.

Галочки рулят :)

Balancer> Уже года два назад я озвучивал идею топиков, являющихся одновременно страницами сайта с ответами-комментариями, часть из которых может иметь пометку «важная информация» или что-то в этом духе.

Разновидность игнора? :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> Ну так что, вводить опциональный штраф за непривязанный офтопик? :)

ИМХО, это совсем-совсем не то, что нужно для счастья :)

И так уже минимум 80% реорганизаций такого рода на форуме укладываются в рамки пословицы "каждая следующая жена хуже предыдущей" :F
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Fakir> Так сверху и таскаю. А потом оказывается, что ниже что-то, чему место в исходном топике. И т.д.

Как такое быть может? :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Fakir> И так уже минимум 80% реорганизаций такого рода на форуме укладываются в рамки пословицы "каждая следующая жена хуже предыдущей" :F

Это очень старый известный эффект. Любые реорганизации форума воспринимаются пользователями негативно. Даже если это возвращение какой-то убранной ранее фичи. Даже у нас такое бывало. Вспомните, сколько было недовольного шума, когда по техническим причинам была убрана репутация и сколько (не меньше, и ещё более недовольного!) было шума, когда её через год вернули :D
 
+
-
edit
 

Android

аксакал
★☆
Balancer> Ну так что, вводить опциональный штраф за непривязанный офтопик? :)

Нежелательно. ИМХО это дополнительный рычаг патрон в плюсомет для нечистоплотного модерирования.
Главное в психиатрии первым надеть халат.  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Так сверху и таскаю. А потом оказывается, что ниже что-то, чему место в исходном топике. И т.д.
Balancer> Как такое быть может? :)

Легко :) Когда часть ответов в "дереве" - на самом деле оффтопные или флудерские :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Fakir> Легко :) Когда часть ответов в "дереве" - на самом деле оффтопные или флудерские :)

И на них потом отвечают в рамках темы? :)
 
RU Серокой #23.08.2008 13:45  @Balancer#23.08.2008 12:39
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★

Balancer> Впрочем, есть паллиативное решение.

Видел на одном форуме такую вешь: окно быстрого сообщения есть, но не активное. А в сообщении есть кнопка "быстрый ответ", на неё тыкаешь, после чего оживает внизу форма. То есть и отвечаешь быстро, и дерево сохраняется.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Легко :) Когда часть ответов в "дереве" - на самом деле оффтопные или флудерские :)
Balancer> И на них потом отвечают в рамках темы? :)

Как ни странно, бывает и такое :)
Ну, типа на идиотский вопрос явного фрика - разумный и интересный ответ. Пусть даже не вполне на вопрос этого фрика, но "музыкой навеяло", что ли :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Fakir> Ну, типа на идиотский вопрос явного фрика - разумный и интересный ответ. Пусть даже не вполне на вопрос этого фрика, но "музыкой навеяло", что ли :)

ИМХО, тогда в теме и надо всё оставлять :)
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Fakir>> Ну, типа на идиотский вопрос явного фрика - разумный и интересный ответ. Пусть даже не вполне на вопрос этого фрика, но "музыкой навеяло", что ли :)
Balancer> ИМХО, тогда в теме и надо всё оставлять :)

Ром, как показывает практика, такие вот последовательные излияния даже всего одного полудурка:
/images/forums/logos/1299/1299897-trash-icon-614x460.png [zero size or time out]

отстой [Памятливый45#16.08.08 11:57]

Сообщение с ограниченным доступом// Отстойник
 


С 99% приканчивают в принципе вполне содержательную тему :)
Наверное, потому, что приличным людям неприятно заходить даже в сортир, когда прямо за дверью на полу говно, не говоря о просто комнате :)
 
RU Памятливый45 #16.09.2008 00:55  @Fakir#23.08.2008 13:59
+
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★
Fakir> Наверное, потому, что приличным людям неприятно заходить даже в сортир, когда прямо за дверью на полу говно, не говоря о просто комнате :)
Поддерживаю предыдущего оратора...
Наш уважаемый Форум конечно не сортир.
Но порой заходя сюда находишь не просто "полу говно", а полное, что становится неудобно за сам принцип модерирования если логин, позиционирующий себя как модератор, выдаёт такое дерьмо к обсуждению:
Доказательство несуществования шаттла! Раскрыта грандиознейшая афёра НАСА! [Fakir#16.09.07 12:56]
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 16.09.2008 в 01:00
GB Vale #16.09.2008 01:28  @Памятливый45#16.09.2008 00:55
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Лунный в другом месте, кругом марш! :p
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru