Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 8 9 10 11 12 107
RU Balancer #09.12.2008 23:20  @Barbarossa#09.12.2008 22:47
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Barbarossa> У меня вопрос про штрафы за избыточное цитирование. Какой критерий наказания?? Сколько строк допускается цитировать..

Я пока в закрытый тему выложил, сформулировал уточнение. Доведётся до координаторов, продублирую и тут :)
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★★☆

Mishka> Цитировать себя любимого в ответе — штраф без разговоров.
Mishka> Цитирование двух и более людей — штраф без разговоров.

"Но ведь каша-то выйдет крутенька" (с)

Если это применять БУКВАЛЬНО, то общаться на базе будет только "полиция". Пример.

Коллективизация, индустриализация СССР и их роль в подготовке к будущей войне…[3]

Страница 1. Возможное к-во "черепов" (без чинов и регалий)

anybody (о ужас): 4 штуки
Юрий-239: 2 штуки
Dio69: 5 штук
Fakir (еще раз ужас :) ) : 2 штуки

Страница 2.

Dio69: 3 штуки
bashmak: 2 штуки
Fakir: 1 штука
Taki: 1 штука

Далее огребаются ED, Владимир Малюх, George_gl, excorporal,Boroda, Бяка, Mishka (!) ;). За что последний? А за это:


Mishka>> А в США, всё же требуют мастера перед PhD.
russo> Не, не требуют.

Э, не всё так просто — там требуют пройти определённые курсы и получить оценки по ним. Т.е. фактически ты получаешь мастера.
 


ЗЫ. Прошу, учитывая вышеизложенное, применить ко всем вышеперечисленным персонажам административные меры. Меня прошу считать стукачом и выдать персональную пайку: бочку варенья и корзину печенья. :D
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  6.06.0
10.12.2008 12:14, LOT: +1: пацталом)))
Mishka>> Цитировать себя любимого в ответе — штраф без разговоров.
Mishka>> Цитирование двух и более людей — штраф без разговоров.

Иногда это вполне оправданно.
Чем плохо старое правило - "объем цитируемого больше объема ответа"???
 7.07.0

dan88

новичок
Barbarossa> У меня вопрос про штрафы за избыточное цитирование. Какой критерий наказания?? Сколько строк допускается цитировать..
 

Мне кажется, надо оставить как есть - ещё один аргумент координатора/модератора.
 3.0.43.0.4
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★★

korneyy> "Но ведь каша-то выйдет крутенька" (с)
Не выйдет. :F

За что последний? А за это:

За пределами срока истечения. :P

korneyy> ЗЫ. Прошу, учитывая вышеизложенное, применить ко всем вышеперечисленным персонажам административные меры. Меня прошу считать стукачом и выдать персональную пайку: бочку варенья и корзину печенья. :D

Выдадим, но не пачку со значком, а по голове. :P

Iltg> Иногда это вполне оправданно.
Да, ED указал.

А вообще-то идёт обсуждение в Закрытом. До народа будет доведено решение. :P Поэтому всем надо дрожать и бОяцО! :F
Mishka> А вообще-то идёт обсуждение в Закрытом. До народа будет доведено решение. :P Поэтому всем надо дрожать и бОяцО! :F

Ну дык пока не решено, то дрожащий народ должен хоть что то сделать кроме колебательных движений? :)
ИМХО написанное мною выше - как "ограничитель" - "не поленишся налабать по клаве не заработаешь", именно как ограничитель - вполне оправданно.
И спор может идти только о "а штрафовать ли ВСЕ где текст меньше чем цитата". ну тут уж "профессиональное суждение модератора", а такое есть и будет...
 7.07.0
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★★☆

Mishka> А вообще-то идёт обсуждение в Закрытом. До народа будет доведено решение. :P Поэтому всем надо дрожать и бОяцО! :F

Позвольте полюбопытствовать. "Что решили утюги?" (С)
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  6.06.0
RU Серокой #15.12.2008 12:29  @korneyy#15.12.2008 11:13
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
korneyy> Позвольте полюбопытствовать. "Что решили утюги?" (С)

1:1 ещё не криминал. 2:1 - от контекста. Выше - уже оверквотинг.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Barbarossa #15.12.2008 12:59
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
Ничего не понял??? можно для не обладающих абстрактным мышлением разжевать?????
RU Серокой #15.12.2008 13:21  @Barbarossa#15.12.2008 12:59
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Barbarossa> Ничего не понял??? можно для не обладающих абстрактным мышлением разжевать?????

Соотношение цитируемого текста и своего. Что ж непонятного-то. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Barbarossa #15.12.2008 13:34
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
☠☠
Т.е максимум одна моя строка на 2 цитируемые???
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★★★☆
Barbarossa> Т.е максимум одна моя строка на 2 цитируемые???

минимум. а не максимум. при одной стироке на три цитируемые без явной причны-штраф...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

john5r

аксакал
★★★☆
Barbarossa>> Т.е максимум одна моя строка на 2 цитируемые???
MIKLE> минимум. а не максимум. при одной стироке на три цитируемые без явной причны-штраф...

и тут
все резко вспомнили!
замечательного! советского! поэта!
Владимира!
не помню отчество!
Маяковского!
и
прочих футуристов!
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
au: За неуместный футуризьм.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU Ведмедь #15.12.2008 13:44  @john5r#15.12.2008 13:38
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★★☆
john5r> Владимира!
john5r> не помню отчество!

Владимир Владимирович он :) "Стыдитесь!" (с)
 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал
★★★
Balancer> Я пока в закрытый тему выложил, сформулировал уточнение. Доведётся до координаторов, продублирую и тут :)

Я вот не понял по повду последнего штрафа. Я взял цельное высказывание участника чтобы НЕ гадали потом что за реплика. и за ето штраф. Мне что едну буковку цитировать? или как?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  3.0.53.0.5
В топике Общественный транспорт versus автомобили. [russo#23.12.08 03:53] Дмитрий Винецкий оказался забанен в том числе благодаря моей неточной инофрмации. Почему-то запомнилось что в статье о влиянии редистрибьюции массового транспорта в Атланте говорилось о том что в 80ых МАРТА перешла в частные руки и эффективность потому выросла — что не так1

Ходатуйствую о списании нескольких из назначенным ему штрафов. Можете их перекинуть на меня :)

1 Но про от утверждения "частники эффективнее государства в вопросе массового транспорта" не отказываюсь, доки в том топике привел
23.12.2008 04:00, D.Vinitski: +1
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
russo> Ходатуйствую о списании нескольких из назначенным ему штрафов. Можете их перекинуть на меня :)

Поздно пить Боржоми, когда почки уже всмятку :F Fakir уж отметил, что он НЕ выписал Виницкому как минимум еще 4+ что не помешало благополучно того катапультировать Так что не майся %)

ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  6.06.0

Mishka

модератор
★★★★

russo> В топике Общественный транспорт versus автомобили. [russo#23.12.08 03:53] Дмитрий Винецкий оказался забанен в том числе благодаря моей неточной инофрмации. Почему-то запомнилось что в статье о влиянии редистрибьюции массового транспорта в Атланте говорилось о том что в 80ых МАРТА перешла в частные руки и эффективность потому выросла — что не так1

Дмитрий получил за троллизм, а не за использование правильной или не правильной информации. Если бы он сравнивал, а не скатывался — покажите мне такую же, если бы не кричал, что только он приводит цифры, а так же про пиво и тротуары, а сам по ссылочкам на статистику не ходил. И за это будет получать дальше. Пока не научится нормально спорить.
RU Balancer #23.12.2008 16:44  @Balancer#09.12.2008 23:20
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer> Я пока в закрытый тему выложил, сформулировал уточнение. Доведётся до координаторов, продублирую и тут :)

Про избыточное цитирование.
 
Mishka> Дмитрий получил за троллизм, а не за использование правильной или не правильной информации.

Но я тому поспособствовал — неприятно.

Более того - от моих цифр по МАРТАвской статистике Дмитрий не отказывался, это я не хотел их искать: мастшаб общественного транспорта не влияет на разность в эффективности муниципальных vs. частных. А когда завертелось полез искать статью про Атланту - и был неприятно поражен, память подвела.

Нельзя ли все же в виде исключения скостить пару баллов? As a personal favor так сказать. Был бы я прав насчет Атланты, я бы ничего и не говорил.
Это сообщение редактировалось 23.12.2008 в 18:12
+
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★★☆

russo> Нельзя ли все же в виде исключения скостить пару баллов?

Боссы же уже отписались - скостят 2 балла, прибавят 4. Какая разница?
"Класс – это исключение случайностей"  2.0.0.14
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★★☆
Папа против гомиков [Fakir#29.12.08 23:16]

Fakir> Когда из этих 50-ти - 30-ть это ниггеры, которые плодятся, а не ходят на гей-парады, а еще 27 - индусы, китайцы и другие азиаты, которые тоже плодятся вместо того, чтобы гей-парадировать?


а административному персоналу штрафы у нас не положены технически? а то сдается мне напиши я допустим пост про ниггеров тут же огреб бы за расизм.

или это проходит по статье "старожилам можно больше"

не, не поймите неправильно, я не настаиваю на штрафе - ни разу. Мне просто интересно, это
а) технически не получится
б) просто пока не заметили
в) все животные равны, но...
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
john5r> а) технически не получится

Именно так.
+
-
edit
 

john5r

аксакал
★★★☆
john5r>> а) технически не получится
Balancer> Именно так.

уяснил

Папа против гомиков [Wyvern-2#30.12.08 00:02]

а вот тут то же самое...

я сам при случае не прочь, может дело в п. "г) слово "ниггер2 на абазе употреблять можно" ?
I don't hit women! I would never hit a woman, Chloe! I'd hit a woman who was trying to hit me with a bottle. That's different. That's self-defense, isn't it? Or a woman who could do karate. I'd never hit a woman generally, Chloe. Don't think that. (с) In Bruges  
Это сообщение редактировалось 30.12.2008 в 00:09
RU Meskiukas #02.01.2009 21:55
+
-
edit
 
А как быть с выражением "палы"? Это не оскорбление и не шовинизм? А "хезбаллоны?" Хотя это уж явное и тяжкое оскорбление,"Хезб-алла" в переводе означает "партия Аллаха". Получается весьма странная ситуевина, кому-то и кого-то можно, а есть и "священные коровы?" Хотя правильно, дедовщину ещё никто не отменил. Короче "Quod licet Jovi? non licet bovi".
1 8 9 10 11 12 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru