Обсуждение модераториалов

Balancer> Персональные форумы (в дополнение к нынешним "персоналиям"), не включаемые в общий поток, владельцы которых там будут сами себе хозяева у меня на очереди.

А есть в этом смысл? Это что-то вроде блогов получится. Блогов уже куча. Ты хочешь хостить блоги?

Balancer> Но их введение даст только возможность спускать пар недовольным и забаненным на основных форумах, но не приведёт к оздоровлению атмосферы на основных форумах.
Balancer> Так что делать-то?

ИМХО, ничего существенного сделать нельзя. На форумы люди сейчас ходят прежде всего потрепаться, убить время, а не узнать что-то новое. Чтобы создавать контент, нужно работать, это сложно.

ЗЫ Я лично думаю, что может быть небесполезно давать авторам топиков права модерирования в этих топиках. И поощрять самое жесточайшие приемы модерирования - т.е. вопрос должен быть не "достаточно ли плох постинг чтоб его удалить", а "достаточно ли полезен постинг, чтоб его оставить". И сделать хорошую систему классификации и поиска - без нее все это бесполезно. Т.е. что-то вроде Викиного подхода, только с публикацией "хвоста". Сначала - заглавная статья автора. Потом - постинги. Потом автор мало-помалу интегрирует полезные топики в заглавную статью (а бесполезные - выкидывает). Скажем, я нынче занялся никелированием, я бы с радостью посмотрел какой-нибудь такой плод коллективного разума. И в качестве автора, скажем, я бы свои посты про ремонт автомобиля и про home improvement наверное, не против бы видеть в таком виде. Штоп типа от каждого - по способностям.

Конечно, наряду с темами "Как никелировать в домашних условиях" будут темы "Американцы - недоразвитые обезъяны" и "Русские - недоразвитые обезъяны", ну и фигня, на то репутация есть.

ЗЗЗЫ Хотя, честно говоря, я думаю, что все это - мертвому припарки. Но почему не попробовать-то, хуже будет разве?

Сергей-4030> И поощрять самое жесточайшие приемы модерирования - т.е. вопрос должен быть не "достаточно ли плох постинг чтоб его удалить", а "достаточно ли полезен постинг, чтоб его оставить".

Примерно так крайних года полтора-два я стараюсь поступать в ряде топиков пары подфорумов, но толку, честно признаться, маловато.

Сергей-4030> ЗЫ Я лично думаю, что может быть небесполезно давать авторам топиков права модерирования в этих топиках. И поощрять самое жесточайшие приемы модерирования - т.е. вопрос должен быть не "достаточно ли плох постинг чтоб его удалить", а "достаточно ли полезен постинг, чтоб его оставить". И сделать хорошую систему классификации и поиска - без нее все это бесполезно. Т.е. что-то вроде Викиного подхода, только с публикацией "хвоста". Сначала - заглавная статья автора. Потом - постинги. Потом автор мало-помалу интегрирует полезные топики в заглавную статью (а бесполезные - выкидывает).

В чем это предложение отличается от, т.н., "блоговой системы" предполагаемой Романом?

Похоже Вы с ним говорите об одном и том же... IMXO

ПМСМ нужно дать модераторам право править юзерские постинги. Сделав авторам постингов исходный текст доступным в течении некоторого времени. Чтобы они могли сделать выводы, либо отпостить что-то из вырезанного в ином, приемлемом виде.

minchuk>> Смысл в переругивании "патриота" одной страны с "патриотами" другой?
Сергей-4030> Гы, попутного ветра.
хм.. посыл далеко, когда по сути оправдаться нечем? ))

minchuk> В чем это предложение отличается от, т.н., "блоговой системы" предполагаемой Романом?
Наличием всеобщих координаторов, наличием общих тем. Возможностью вести тему в любом подфоруме, а не в одном журнале.

Mishka> Наличием всеобщих координаторов, наличием общих тем. Возможностью вести тему в любом подфоруме, а не в одном журнале.

Хм, хм, хм...

А в чем преимущества?

P.S. Нет, в принципе, IMXO, идея неплохая.

Balancer> По основным форумам у нас последний полезный контент создавался лет 5 назад, да и тот погряз давно под тоннами мусора. В непрофильных - там да.

Гы. Будешь долго смеяться, но я последние 10 лет хожу на Авиабазу в основном из-за непрофильных форумов (ессно я не про политику). Поскольку человек мирный, и поэтому если что и понимаю, то только в бронепоездах, и то на запасном пути. Так что к непрофильным относиться ИМХО так не стоит.

Серокой> но я последние 10 лет хожу на Авиабазу

Не занимайся приписками!!!

До 10 лет тебе еще цельного года стажа не хватает!!!

Fakir> Не занимайся приписками!!!

А я и не занимаюсь, я её год читал где-то до регистрации. ) Ну мож не год, но в общем нашёл её быстро, Рунет был тогда крооооохотный. )

minchuk> Хм, хм, хм...
minchuk> А в чем преимущества?
minchuk> P.S. Нет, в принципе, IMXO, идея неплохая.

Тут скорее не преимущества, а разный формат.
ЖЖ и другие блоги:
1. Тема и деревянное обсуждение — не очень удобно.
2. Разделять-выделять тоже не очень удобно.
3. Поиск, как правило, через зад.
4. Модератор один.
5. Нормально обсудит событие, которое было три года назад — трудно и неудобно.

Т.е. формат заточен на то, что я даю тему, а вы со мной её обсуждаете. Для записок "бледной девицы с путаными мыслями" в самый раз.

Форуму:
1. Автор не обязательно производитель контента — спросил, ему отвечают и идёт обсуждение.
2. В параллель можно много и сразу. Рома не зря настаивает на том, что каждая тема должна иметь свой топик.
3. Тему можно поднять за много лет назад и продолжить обсуждение. Она опять на верху. Кщееш любил этим пользоваться.
4. Нормальное модерирование и не только одним человеком.
5. Поиски обычно лучше.
6. Разбиение на подфорумы позволяет организовывать инфу лучше — ты же не хочешь иметь 2000 блогов, которые надо посещать? Персоналии — вариант блогов под крышей форума.

Поэтому, я бы сказал, что можно вводить варианты топиков — блогоподоные, когда автор желает поделится чем-то и он там тоже может рулить наряду с координаторами (или чуть по другому). Где вопросы автору и его ответы собираются в ЧаВО (или что-то подобное), и обсуждательные топики, типа нашего Велосипедного в Радостях или трепологического в За Жизнь. Там просто не спешный трёп. Возможны ещё варианты:

1. Для спускания пара — там можно по выбору употребить бранное слово и с автоматической оштрафовкой.
2. Чисто новостные — всякие обсуждения происходят автоматом в связанном топике (вот бы автоматизировать) — Новости Авиации и Авиация. Ром, может для новосных топиков сразу открывать топик для обсуждения с автоматическими ссылками друг на друга?
3. Топики — Помогите — из серии денег на авиабазу, не знаю что делать и т.п. Эти топики надо бы закрывать со сменой заголовка — дописывать "(решено)".

"Каждый понимает в меру своей испорченности."

Vale> "Каждый понимает в меру своей испорченности."
но из штрафа явно торчат уши твоей антисемитофобии

GOGI> но из штрафа явно торчат уши твоей антисемитофобии

Знаешь, я их не боюсь. Они меня боятся, я думаю.

GOGI>> но из штрафа явно торчат уши твоей антисемитофобии
Vale> Знаешь, я их не боюсь. Они меня боятся, я думаю.

если только на форуме...

БрАБ антисемит? "все страньше и страньше"

john5r> если только на форуме...

В других местах ими занимаются другие люди. Я занимаюсь ими тут, на форуме. "Кровожадно и беспощадно".

john5r> БрАБ антисемит? "все страньше и страньше"

Антисемит ли он, меня не интересует.
Меня интересует то, что он написал, не более того, плюс его "история" (У обоих проскакивают штрафы за шовинизм). Как и вслучае с начавшим эту тему Dio69.
Оба флеймеры, оба написали провокационные постинги, которые дурно пахнут и привлекают неадекватов (см. к примеру, репу BrAB-а ), и оба огребли.

Nothing personal, strictly business.

Vale> Nothing personal, strictly business.

ну вот так бы и написал в обосновании - отличная такая фраза, и не придраться и взгляд не зацепится

В обосновании штрафа была приведена "проверочная фраза", по которой оштрафованный может примерить то, за что он получил штраф, на себя.

cf. (лат. confer) означает "принеси вместе" т.е. "сравни"

Vale> по которой оштрафованный может примерить штраф на себя.

так штраф уже на нем. как-то ты с метафорой запутался ¹

см. выше- подредактировал.

Vale> см. выше- подредактировал.

вот затем и надо придираться, чтобы редактировали ¹

Миша, вот тут Видео как Апач уничтожает отряд Талибана [antifa#02.07.09 14:34] точно человек штрафа заслужил?

john5r>> если только на форуме...
Vale> В других местах ими занимаются другие люди. Я занимаюсь ими тут, на форуме. "Кровожадно и беспощадно".
john5r>> БрАБ антисемит? "все страньше и страньше"
Vale> Антисемит ли он, меня не интересует.
Vale> Меня интересует то, что он написал, не более того, плюс его "история" (У обоих проскакивают штрафы за шовинизм). Как и вслучае с начавшим эту тему Dio69.
Vale> Оба флеймеры, оба написали провокационные постинги, которые дурно пахнут и привлекают неадекватов (см. к примеру, репу BrAB-а ), и оба огребли.

Антисемитом и неадекватом меня еще никто не называл

В данном конкретном случае есть вполне резонный комментарий Браба о том, что подобными действиями некое государство только усугубляет создавшееся положение вещей. Так как требует (не просит, а требует) спецусловий для себя у того, кто как-бы ничем ему не обязан.
С душком - это сильно сказано. Скажем так - с субъективной оценкой.
Твоя же реакция полностью показывает уже твою субъективность. С другим знаком.
Считая что Браб получил данный штраф незаслуженно - я и посавил ему плюс. Дабы компенсировать твои придирки. Тем более что если отвлечься от национальной окраски, комментарий в тему

П.С. Я уже столько видел фраз о том что мы хохлы воры, и чего то всегда тырим. И ни одного координатора это почему то не тревожит. Ах да. Вам на мозоль в этом случае не наступали.

sas1975kr> ....Тем более что если отвлечься от национальной окраски, комментарий в тему
а вот отвлекаться как раз-таки и не надо, все имеет свою цену, в том числе и национальная окраска...

sas1975kr> П.С. Я уже столько видел фраз о том что мы хохлы воры, и чего то всегда тырим. И ни одного координатора это почему то не тревожит. ...
Не правда