Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 38 39 40 41 42 107
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> А аргументировать?
Fakir> Извините, но лениво по всем пунктам проходиться :) Тем более, вы спросили просто "нормально ли это, по мнению модераторов" - так я своё вам сообщил :)

Гм. Речь не про имена.
Модераториал выставлен за то что описание ПЛАРБ как самого разрушительного оружия якобы не подкреплено фактами. В пример почему-то приведен АК-47.

Если я правильно помню историю, еще ни один АК-47 не сумел двумя выстрелами разрушить два города и одномоментно угробить порядка 200000 человек.
Товариц au сам для себя сначала подменил понятия ("самое разрушительное" поменял на "самое часто употребляемое для убийства") а потом за это оштрафовал другого.
 3.0.133.0.13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

MIKLE

старожил

adv1971> Товариц au сам для себя сначала подменил понятия ("самое разрушительное" поменял на "самое часто употребляемое для убийства") а потом за это оштрафовал другого.

сколько людей убито с помощью пларб с мбр?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
adv1971> Если я правильно помню историю, еще ни один АК-47 не сумел двумя выстрелами разрушить два города и одномоментно угробить порядка 200000 человек.

А что, хоть одна ПЛАРБ сумела?

Оружие не убивает. Убивают люди.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-2
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> Если я правильно помню историю, еще ни один АК-47 не сумел двумя выстрелами разрушить два города и одномоментно угробить порядка 200000 человек.
Fakir> А что, хоть одна ПЛАРБ сумела?
Fakir> Оружие не убивает. Убивают люди.

Ну зачем дурочку то включать?
Я кажется ясно написал, что "самое разрушительное" оружие и оружие "убившие наибольшее количество народу" это разные вещи.

Если хоть одна пларб сумеет, рекорды АК-47 и мачете окажутся ерундой.
Речь вообще-то шла о странности и нелогичности штрафа.

Но раз сообществу "первых среди равных" пофиг и пошла борьба за честь мундира, я не буду продолжать.
 3.0.133.0.13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

MIKLE

старожил

adv1971> Но раз сообществу "первых среди равных" пофиг и пошла борьба за честь мундира, я не буду продолжать.

да не, ещё пара страниц и можно новую тему по данному вопросу начать.
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>> Товариц au сам для себя сначала подменил понятия ("самое разрушительное" поменял на "самое часто употребляемое для убийства") а потом за это оштрафовал другого.
MIKLE> сколько людей убито с помощью пларб с мбр?

Еще один. Мое сообщение вы не прочитали.
Подменили понятия ("самое разрушительное" поменяли на "самое часто употребляемое для убийства") и спросили сколько человек убито с помощью МБР.
 3.0.133.0.13
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

MIKLE

старожил

adv1971> Подменили понятия ("самое разрушительное" поменяли на "самое часто употребляемое для убийства") и спросили сколько человек убито с помощью МБР.

хорошо. сколько разрушили пларб? умм касср? грозный? сараево? это всё их работа?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
adv1971> Подменили понятия ("самое разрушительное" поменяли на "самое часто употребляемое для убийства")

А во времена Ушакова линейные корабли были самым разрушительным оружием, да и людей как-никак поубивали тож. Но вот всё равно тем не менее далеко не самое большое количество по масштабах тех времён.
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Миша, мне кажется, между вот этим сообщением: Варианты модернизации пр.20380 "Стерегущий" [4] [jonnsilver#24.08.09 17:23]
И вот этим: Варианты модернизации пр.20380 "Стерегущий" [4] [MIKLE#23.08.09 20:02]
Принципиальной разницы нет. И там, и там - куча эмоций без какой-либо информации с целью подначить оппонента.
Поэтому штраф ДжонуСильверу вызывает недоумение.
 
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Полл> Принципиальной разницы нет. И там, и там - куча эмоций без какой-либо информации с целью подначить оппонента.

разница есть.
зотябы в том смысле что в одном случае вопрос, а в другом утверждение :)

Полл> Поэтому штраф ДжонуСильверу вызывает недоумение.

карма плохая :F
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  

V.T.

опытный

marata, отправил вам сообщение в личку. не могу понять, дошло ли оно до вас? ответьте пожалуйста как-нибудь :)
 7.07.0

marata

Вахтер форумный
★☆
V.T.> marata, отправил вам сообщение в личку. не могу понять, дошло ли оно до вас? ответьте пожалуйста как-нибудь :)

Объясняю. Canon G11. Меньше мегапикселей! :) [V.T.#25.08.09 02:24]
yacc> Толи дело у Шанидзе!

Повторюсь: ты - не Шанидзе.
У Шанидзе в фотографии просматривается идея. А у тебя же - треш.
 


Я перефразировал;
Я не Л.Толстой. Мне перестать пользоваться русским языком?
 
 3.5.23.5.2

V.T.

опытный

marata> Объясняю.

Непонятно все же причем тут Толстой, честное слово. Ну да ладно, будем считать что вы просто не разобрались в дискуссии. Что же касается моего минуса в вашу репутацию - в свете ваших разъяснений я поторопился. Сейчас удалю (если это возможно).

Реакция модератора на скрытый мат участников в ветке последует, или на данном форуме это в норме?
 7.07.0

marata

Вахтер форумный
★☆
marata>> Объясняю.
V.T.> ... Сейчас удалю (если это возможно).

Даже не пытайся. Тем более это противоречит философии А-базы: "информация не удаляется"

V.T.> Реакция модератора на скрытый мат участников в ветке последует, или на данном форуме это в норме?

Если это просто "маскированные нецензурные выражения" то нет. Если тебя оскорбляли, то это накажем. Давай ссылку.
 3.5.23.5.2

V.T.

опытный

marata> Если это просто "маскированные нецензурные выражения" то нет. Если тебя оскорбляли, то это накажем. Давай ссылку.

Первое. Меня никто не оскорблял, да я и не настолько обидчив :-) но все же странно, что на данном форуме "маскированные нецензурные выражения" не возбраняются. Собственно, произошло следующее:
(1) я написал жалобу на мат
(2) после этого увидел в репутации минус от тебя, решил что это была реакция на жалобу -))))
(3) соответственно ответил.

Свою позицию насчет треша я объяснил вот здесь, не знаю читал ли ты
Canon G11. Меньше мегапикселей! :) [V.T.#25.08.09 04:04]

Выражения там же чуть ниже
Canon G11. Меньше мегапикселей! :) [yacc#25.08.09 13:15]

PS: и еще не совсем понятно, чем замаскированный мат лучше интернет жаргона типа 'автор пиши исчо'.
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 26.08.2009 в 12:16
LT Bredonosec #27.08.2009 12:14  @adv1971#25.08.2009 01:00
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
adv1971> Если хоть одна пларб сумеет, рекорды АК-47 и мачете окажутся ерундой.
вообще-то офф, но если уж заговорили, то, учитывая число калашей в мире и длительность их использования за более чем полвека, сомневаюсь, что одна пларб сумеет хоть близко достичь результата =) И даже все имеющиеся сейчас у рф пларб со всеми имеющимися на них БРПЛ. )
Вы сильно недооцениваете число смертей в войнах на планете за последние полвека. )
 3.0.13.0.1
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Капитан, скажите, как мог появиться штраф за «Переход на личности» в месте, специально предназначенном для жесточайшего перехода на личности? Я, опять же, не негодую, как некоторые, а только интересуюсь логическими построениями, приводящими к такому штрафу. Ну, если окажется, что таковых нет, то это тоже будет ценными сведениями. :)
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
HolyBoy> Капитан, скажите, как мог появиться штраф за «Переход на личности» в месте, специально предназначенном для жесточайшего перехода на личности? ....
а с чего Вы взяли,что репутация место для "жесточайшего перехода на личности"? Выставить + или - другому участнику абсолютно Ваше право, а вот комментарии к этим плюсо/минусам уже попадают под модерирования,для чего в свое время и была введена функция штрафа за комменты в репутации если они попадают под общие правила: нецензурные выражения,оскорбления участника форума,переход на личности...
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Capt(N)> а с чего Вы взяли,что репутация место для "жесточайшего перехода на личности"?

А вот как, значит. Благодарю вас за разъяснения, впредь буду это учитывать.
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
HolyBoy> А вот как, значит. Благодарю вас за разъяснения, впредь буду это учитывать.
Не за что.Ваш оппонент за "жесточайшее использование" в Вашей репутации тоже получил штрафной бал.
 3.5.23.5.2
+
-1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я бы хотел привлечь внимание к этому штрафу.
Каким веществом/соединением можно максимально быстро разрушить озоновый слой? [Леонид#07.09.09 22:53]
ИМХО, совершенно не обоснованный штраф. Никакого кащенизма нет и в помине. Есть слишком чувствительная реакция товарища au на критику в свой адрес. Тем более получивший штраф Леонид совсем не похож на тролля, с кем нельзя вести спор.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

au

   
★★
AGRESSOR> Я бы хотел привлечь внимание к этому штрафу.

Внимание привлекли, обсуждение закончено.
 1.5.01.5.0

ED

старожил
★★☆
au>обсуждение закончено.

Ошибаешься. ИМХО тот штраф действительно ни к чему. Как и твой пост чуть выше. Некрасиво просто.
 3.0.133.0.13

GOGI

координатор
★★★
ED> Ошибаешься.
au считает что его модерирование может обсуждать только Рома, такой вот комплекс.
1  
Информационная война Россия - Грузия [3]

StSgt, 15.09.2009 05:07 офтоп.
StSgt,16.09.2009 02:55 офтоп
U235, 16.09.2009 03:02 офтоп и переход на личности.

16.09.2009 03:33 +1, мне за офф.
Окей. Но почему другим не ставят, тем более зачинщикам? И почему модерам можно офтопить и переходить на личности, и тут же за это штрафовать других? Или опять и вновь модеры сводят счеты? Гуано какоето а не модераторство.
 3.5.33.5.3
1 38 39 40 41 42 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru