Просмотр оценок сообщений пользователя

 
1 2 3
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
В профиле каждого пользователя сейчас можно увидеть страницу с последними оценками его сообщений, а также лучшие и худшие из них. Например, Оценки сообщений пользователя Balancer
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
Balancer> В профиле каждого пользователя сейчас можно увидеть страницу с последними оценками его сообщений, а также лучшие и худшие из них. Например, Оценки сообщений пользователя Balancer

Появился глюк
в моем профиле видно что выставлялись плюсы за сообщение, а у самого сообщения этих плюсов не показывается.
Вот это сообщение - Ледокол проект 97. Пурга [adv1971#26.09.09 22:10]
 3.5.33.5.3
RU Серокой #29.09.2009 00:36  @adv1971#28.09.2009 23:21
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
adv1971> Появился глюк

А он давно, да... Всё забывал написать.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Balancer #29.09.2009 01:12  @Серокой#29.09.2009 00:36
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
adv1971>> Появился глюк
Серокой> А он давно, да... Всё забывал написать.

Тут два момента.

- Глюк. У первого сообщения темы оценка не видна. Всё руки не дойдут разобраться, в чём проблема.
- Фича. Выставление оценки не сбрасывает кеш страницы темы. Т.е., если страница темы не последняя, и новые ответы её не стирают, то при следующем заходе будет видна старая цифра. Тут всё руки не доходят прописать сброс кеша в метод изменения оценки. Лечится это пока ручным сбросом кеша темы :)
 
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★
adv1971>>> Появился глюк
Серокой>> А он давно, да... Всё забывал написать.
Balancer> Тут два момента.
Balancer> - Глюк. У первого сообщения темы оценка не видна. Всё руки не дойдут разобраться, в чём проблема.

Там более интересно.
Пока голосов было три, их количество отображалось.
А потом вдруг раз и все. Ни плюсов ни минусов ни видно.
Как будто никто и не голосовал.
 3.5.33.5.3
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
adv1971> Там более интересно.

А базе данных лежит 6 плюсовых оценок при отсутствии отрицательных. Так что - это всё просто баг отображения. Всё не соберусь разобраться, чем же таким первое сообщение отличается :)

...

Кстати, уже 21 тыс. оценок. Народ пользуется интенсивно :)
 4.0.219.04.0.219.0
RU Александр Леонов #04.10.2009 03:52  @Balancer#29.09.2009 01:47
+
+5
-
edit
 
Balancer> Кстати, уже 21 тыс. оценок. Народ пользуется интенсивно :)
Очень помогает когда лучше молчать чем говорить)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  3.0.113.0.11
RU Алдан-3 #01.12.2009 11:21
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★
Вот у меня просьба есть небольшая по поводу оценок.

В силу разных причин по форуму хожу с отключённой графикой.

"Пальца вверх" и "пальца вниз" в таком раскладе не видно :)

Можно картинкам ещё и текст придать (просто "+" и "-"), чтобы значит можно было ТЫКНУТЬ и без картинок?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
RU Balancer #01.12.2009 12:23  @Алдан-3#01.12.2009 11:21
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Алдан-3> Можно картинкам ещё и текст придать (просто "+" и "-")

Так лучше? :)
 
RU Алдан-3 #01.12.2009 13:07  @Balancer#01.12.2009 12:23
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★
Balancer> Так лучше? :)

Намного. Благодарствую :)
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  3.5.53.5.5
MD Wyvern-2 #01.12.2009 13:11  @Алдан-3#01.12.2009 13:07
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆

Посмотрел у себя...ну, что сказать? Анонимность она всегда способствует рвоте души :D Оценки (как мне показалось) сильно расходятся с репутацией. Наверное, именно, из за анонимности ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.153.0.15
RU Серокой #01.12.2009 13:30  @Wyvern-2#01.12.2009 13:11
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★
Wyvern-2> Анонимность она всегда способствует рвоте души :D
Забавно когда минусы ставят за "технические вопросы". Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
RU Alex 129 #01.12.2009 13:36  @Серокой#01.12.2009 13:30
+
+3
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★☆

Серокой> Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )

"Это все завистники!"(с)))))) :F
Всему есть своя причина  8.08.0
LT Bredonosec #01.12.2009 14:02  @Серокой#01.12.2009 13:30
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆
Серокой> Забавно когда минусы ставят за "технические вопросы". Как пример - кто-то в персоналиях что-то спросил, ну типа - ты почту смотришь? И бах - минус за этот вопрос. Неадекват какой-то. )
я уже упоминал - кто-то пробует вести репутационные войны )
по одной ветке глядишь -чисто, чисто, потом через 5 минут обновляешь страницу - у определенных участников ко всем постам аккуратно по минусику прилеплено невзирая на содержание =)
Причем, те ж самые участники везде, где такое замечал )
Мож кто-то из недовольных общей политикой форума? ))
 3.0.13.0.1
RU Balancer #01.12.2009 14:26  @Bredonosec#01.12.2009 14:02
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Bredonosec> я уже упоминал - кто-то пробует вести репутационные войны )

Я уже упоминал, что всё руки не доходят сделать ограничения на выставление голосов и потереть мусор. А то есть тут, например, один товарищ, всего 11 сообщений за 6,5 лет на форуме, но выставил уже 8000 оценок :) Из них 2000 - за последний месяц. Больше него только у одного, но тот хоть сам участвует много (33 тыс. сообщений) :)
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> Я уже упоминал, что всё руки не доходят сделать ограничения на выставление голосов

ага хорошо бы а то по твоей же ссылке в первом посте - кто-то упорно ставит голоса за посты 2008 года гы. пс. и даже боже мой 2004. ужос :) может это робот какой?
 3.5.53.5.5
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Kuznets> ага хорошо бы а то по твоей же ссылке в первом посте - кто-то упорно ставит голоса за посты 2008 года

А вот тут уже неоднозначно. Если просто для левого народа и новичков ограничение ввести не сложно, то по давности сообщения - вдруг есть реально интересные темы и сообщения, которые и сегодня поощрить не мешало бы?

...

Хотя это решается просто - для положительных голосов не вводить срока давности, а для отрицательных - ограничить. Например, неделей :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Ввёл ограничения:
- Отрицательные голоса можно ставить сообщениям не старше двух недель, положительные - без ограничений.
- Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.

Как ограничения (по параметрам) - нормальны? Если да, то можно будет почистить БД от мусора :)
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил

Balancer> - Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.


Имхо нормально. Потом можно наверное рассмотреть вариант коэффициента "написанные сообщения / количество доступных голосов" :)
 
+
+2
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Balancer> Ввёл ограничения:
Balancer> - Отрицательные голоса можно ставить сообщениям не старше двух недель, положительные - без ограничений.

Оценка - смещённая получается

Balancer> - Нельзя ставить голоса пользователям, у которых за последний 31 день было менее 10 сообщений на форумах.

Приведет к бессмысленным сообщениям.

А так, лично мне интересно увидеть мой личный hate-лист (топ минусовавших, с числом минусов, в обезличенном виде).
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Если изначальная цель "голосов" - фильтрация, выбор ценного и параллельного отсев "мусорного" (как у тебя была задекларировано - можно настравить личный формат отображения так, что показываются лишь посты с оценкой не менее N) - то, ИМХО, ограничения на голосование ничего хорошего дать не могут.
Напротив - нужна максимальная активность максимального числа пользователей (да хоть бы и читающих гостей), иначе задумка не работает в корне.
При малом числе голосующих всё тонет во флуктуациях и/или личной (не)приязни.
 2.0.0.82.0.0.8

Balancer

администратор
★★★★☆
Vale> Оценка - смещённая получается

Так только для старых сообщений. Не страшно.

Vale> Приведет к бессмысленным сообщениям.

Будем наказывать за флуд :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Fakir> Напротив - нужна максимальная активность максимального числа пользователей

По факту получается, что половина всех голосов идёт от 4-5 человек, из которых двое вообще не участвуют в общении. То есть вместо активности широкого круга пользователей имеем перекос в пользу мнения лишь нескольких человек, которым не лениво сидеть и вести войну голосов.

Возможно, придётся в этом случае ещё и суточные лимиты вводить :)
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> Будем наказывать за флуд :)
Что приводит к идее к возможности жать плюсики и минусики только в тех форумах, где участвуешь. Ну и можно ввести (если время позволит) формулу количества разрешённых плюсиков и минусиков за день (по разным критериям). :)
А штрафы за флуд ограничат очень желающих набрать вес.
 3.5.23.5.2
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Balancer> По факту получается, что половина всех голосов идёт от 4-5 человек, из которых двое вообще не участвуют в общении.

Тогда просто отключить данным 4-5 возможность голосования :) По итогам статистики :)

Или вообще всю эту опцию отрубить нафиг, раз не работает :)
 2.0.0.82.0.0.8
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1914: Покушение Гаврилы Принципа на австрийского престолонаследника Франца Фердинанда в Сараево и его жену, послужившее поводом к началу Первой мировой войны. (102 года).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru