Сахаровский диабет, или переход из физиков в лирики

Теги:
 
1 2 3 4 5 6 7
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Когда я читаю «труды Сахарова» или знакомлюсь с его «идеями», я не могу отделаться от мысли, что примерно так же смешно и нелепо выглядел бы и я, если бы вдруг ни с того ни с сего решил писать статьи по теоретической физике.

Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. (2) Его жанр — не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся — и мы купились.

Распад России у нас снова в повестке дня?

На днях с самых вершин политического Олимпа нам поведали, что идеи Сахарова «созвучны задачам, которые решает современное российское общество». Что же, посмотрим на идеи — скажем, применительно к нашей стране. Сахаров сильно облегчил нам задачу, написав проект конституции.

Вообще, написание проекта конституции — этот такой рубеж в жизни любого теоретика общественного проектирования, когда шутки надо отставить в сторону. Это — квинтэссенция воззрений, высшая точка политического творчества, проверка адекватности общественного проектанта. Если там что-то не так — то чего стоят все его остальные потуги ...

Читаем:

«Политическим выражением такого сближения (с Западом — ББ) должно стать создание в будущем Мирового правительства».

Так... «Мировое правительство». Запомнили? Да, кстати: поклонники Сахарова. В том числе и Самые Высшие Лица. А Вы — с этим согласны? Хотелось бы услышать. Это то самое, актуальное, что мы должны сегодня «взять у Сахарова», или все-таки — не совсем то?

«Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР». Речь тут идёт обо всех автономиях, вроде Якутии-Башкирии-Татарии-Удмуртии-Адыгеи-Коми и т.д. Кстати, и нефтеносный Ямало-Ненецкий АО по этому проекту становится отдельным государством. Со своими Вооруженными силами. И отдельной финансовой системой. Включая собственные деньги и внешнеэкономические связи.

«Основополагающим и приоритетным правом каждой республики является право на самоопределение (некоторые такие республики выше перечислены — ББ)... Республика имеет право выхода из Союза. Республика может иметь республиканские Вооруженные силы... которые формируются из населения республики и дислоцируются на территории республики... Республика имеет собственную, независимую от центрального правительства систему правоохранительных органов (милиция, министерство внутренних дел, пенитенциарная система, прокуратура, судебная система)...»

Хотелось бы всё-таки знать — это именно то, что «созвучно задачам, которые решает современное российское общество», как сказало в Приветствии участникам и гостям конференции «Идеи Сахарова сегодня» (3) — или — опять-таки — не совсем то? Распад единой России на анклавы — это, несомненно, одна из главных, основополагающих идей всей конституции Сахарова, если хотите, основа всей его политический конструкции. Готовить ли нам уже запасы крупы и соли, раз идеи Сахарова у начальства «опять актуальны»?

Вообще, лучшим лекарством, лечащим от сахарной зависимости, является чтение собственных трудов академика. Я сильно надеюсь, что авторы и спич-райтеры последних восхвалений академику просто поленились его внимательно перечитать. Потому что если перечитали и затем восхвалили — то речь уже не идет об ошибке, нет. Речь идет о государственной измене. Впрочем, «изгнание Сталина», как правило, ведёт экзорцистов именно туда.

Отец Бомбы

Роль Сахарова в создании ядерного оружия сильно преувеличена западными СМИ и нашими либеральными подпевалами. До его антисоветских высказываний он был лишь «человек из команды Курчатова-Харитона».

После своих малограмотных путаных общественных опусов — немедленно стал «отцом термоядерной бомбы». По заслугам ли? Когда его называют «отцом ядерной бомбы» — это просто западная версия истории, которую нам ловко подсунули, чтобы получше замарать подлинных, настоящих отцов нашего ядерного оружия: Сталина, Берию, Курчатова и других его создателей.

Надеюсь, физики на этом абзаце не начнут противно хихикать, как я хихикаю, почитывая Сахарова, но судя по современным опубликованным данным, на вооружение у нас были приняты ТЯ заряды сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова (она оказалась, увы, неудачной) а по схеме советского физика Виктора Давиденко. Но кто сегодня знает Давиденко?! Вот вы — слышали хоть что-нибудь о Давиденко? И знали ли бы мы Давиденко, если бы он хоть пару раз плюнул в сторону вскормившей его Советской Власти? О, как бы мы знали тогда Давиденко! Вся либеральная нечисть подняла бы его на руки в провозгласила Истинным Отцов Советской Ядерной Мощи.

Наша история создания ядерного оружия по-настоящему больна сахаровским диабетом. Апология Сахарова затмевает имена подлинных создателей ядерного оружия. Такие имена, как соратники Курчатова Харитон, Флеров, Давиденко и другие. Так, Ю.Б.Харитон с 1946-го по 1992 годы был бессменным научным руководителем ядерного оружейного центра в Арзамасе-16. Просто процитирую патриарха:

«В 1946 г. Гуревич, Зельдович, Померанчук и Харитон передали Курчатову ... оценки возможности осуществления термоядерного взрыва. В июне 1948 г. ... под руководством Тамма была создана специальная группа, в которую был включен Сахаров и в задачу которой входило выяснить возможности создания водородной бомбы ... 12 августа 1953 г. в СССР по схеме, предложенной Сахаровым и названной у нас "слойкой", был успешно испытан первый в мире реальный водородный заряд. В этом заряде в качестве термоядерного горючего был использован, по предложению Гинзбурга, литий в виде твёрдого химического соединения. ... своей громоздкостью эта конструкция вызывала чувство неудовлетворённости. ... поиски сконцентрировались на использовании в полной мере энергии атомного взрыва ... чего ни "слойка", ни тем более "труба" не обеспечивали. ... Мысль об использовании атомного взрыва для сжатия термоядерного горючего и его поджига настойчиво пропагандировал Виктор Александрович Давиденко, руководитель экспериментального ядерно-физического подразделения института ... обращаясь к теоретикам, в первую очередь к Зельдовичу и Сахарову, требовал, чтобы они вплотную занялись тем, что у нас получило название "атомного обжатия" (АО). В связи с этим 14 января 1954 г. Зельдович написал записку Харитону, сопроводив её поясняющей схемой: "В настоящей записке сообщаются предварительная схема устройства для АО сверхъизделия и оценочные расчёты её действия. Применение АО было предложено В.А. Давиденко". ... толчком для перехода от платонических рассуждений о сжатии термоядерного горючего атомным взрывом к конкретной работе послужило высказывание зам. министра среднего машиностроения Завенягина, который был в курсе идей, обсуждавшихся у теоретиков ... Руководителями работ были определены Забабахин, Зельдович, Романов, Сахаров и Франк-Каменецкий.

...Вскоре в Челябинске-70 была создана конструкция термоядерной бомбы, которую можно было ставить на вооружение. Её основными разработчиками были Забабахин, Романов и Феоктистов. А несколько позднее Бабаевым и Трутневым было внесено существенное усовершенствование в конструкцию водородного заряда, которое было успешно отработано в 1958 г. и предопределило современный облик отечественных водородных зарядов.» (4)

Я привел такой значительный отрывок из воспоминаний отца ядерного оружия Харитона, чтобы без пересказов, из первых уст сказать о подлинных создателях советского ядерного оружия, одним из которых был и физик-теоретик Сахаров. Одним из. Да, «из первой десятки». Но никак не «отцом водородной бомбы». Сравните, кто знает сегодня Давиденко, Забабахина, Романова, Феоктистова Бабаева и Трутнева как создателей советского ядерного оружия — и сравните это с известностью Сахарова. В чем разница? В том, что они никогда не выступали против своей страны на стороне вероятного противника, а служили ей верой и правдой. За это и забыты в современной России. Она помнит Сахарова.

«Я изгнал из этого мира Сталина»

Сам Сахаров описывал свой постепенный переход из физиков в лирики так:

«Для всех людей на земле это был (1953 — ББ) год смерти Сталина и последовавших за ней важных событий... В письме (..) я писал: "Я под впечатлением смерти великого человека. Думаю о его человечности". Очень скоро я стал вспоминать эти слова с краской на щеках. Как объяснить их появление? Я чувствовал себя причастным к тому же делу, которое, как мне казалось, делал также Сталин — создавал мощь страны, чтобы обеспечить для нее мир после ужасной войны. Очень скоро я изгнал из этого мира Сталина». (5)

Именно с «изгнания Сталина» началось падение крупного учёного в бездну жалкого и беспомощного социального прожектёрства — факт, который стоит запомнить всем, практикующим антисталинский экзорцизм.

Переход Сахарова из физиков в лирики стал тем рубежом, за которым его уже не стоит воспринимать как серьезного мыслителя. Тиражи его перлов на Западе не стоит воспринимать всерьёз — наивные детские книжки всегда печатаются большими тиражами, а Аристотели и Сократы —малыми. Между тем, опасность воинствующей некомпетентности когда-то понимал и сам учёный.

В известном коллективном письме физиков в адрес Лаврентия Берии (которого в узком кругу физики назвали не иначе как «наш Лаврентий Павлович») Сахаров пишет:

«Мы обращаемся к Вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике. Это положение является результатом ошибочной и вредной для интересов советской науки позиции, которую заняли некоторые из наших философов, ... не утруждая себя изучением элементарных основ физики и сохраняя в этой области полное невежество, сочли своей главной задачей философское "опровержение" важнейших завоеваний современной физики.» (6)

То есть опасность воинствующего дилетантизма когда-то понимал и сам Сахаров. Но увы...

Хороший физик в роли социального прожектёра не более убедителен, чем хорошая и гибкая гимнастка в роли законодателя в Государственной думе. И за тем, и за другим всегда торчат белые заячьи ушки полной некомпетентности.

Почему-то никого не удивляет, когда физик-теоретик оказывается совершенно некомпетентен в быту и не может нормально обустроить даже собственную кухню. Но все очень удивляются, когда того же физика обвиняют в полной некомпетентности в области государственного строительства. Как же так. Он же Великий Учёный.

Великий же учёный на ходу сыпал такими перлами, после которых возникали сомнения в его адекватности — а ориентируется ли он, скажем, в пространстве и времени. Недаром Съезд народных депутатов СССР неоднократно «захлопывал» Сахарова — тяжело слушать не вполне адекватного человека.

За фразу «Следственный изолятор не является местом лишения свободы» Сахарову следовало бы сразу дать какую-нибудь премию. Впрочем, всегда найдутся злые люди, кто предложит авторов таких перлов просто немного подлечить. Недаром покойник всегда так опасался карательной психиатрии.

Наверное, были основания для таких опасений?

Примечания:

(1) Сахаров, Андрей Дмитриевич (1921–1989), советский физик и правозащитник, лауреат Нобелевской премии мира (1975). (Замечу в скобках, что учредители Нобелевской Премии мира - тоже большие шутники. То «создателю (по их западной версии) "самого разрушительного оружия в истории человечества"» дадут премию Мира, то американскому президенту, ведущему одновременно две большие колониальные войны...)

(2) А.Д.Сахаров: «Речь идёт о реализации одного из основных лозунгов Перестройки ... "Вся власть Советам"... » (Съезд народных депутатов СССР, 1989 год.). Это юмор такой, или это он всерьёз? Страшны не сами юморески Сахарова на тему общественной жизни. Страшно то, что люди восприняли их всерьёз и стали активно «воплощать идеи в жизнь». Как и в случае в сахаровской атомной «слойкой», получилась взрывная, но не вполне применимая в жизни конструкция.

(3) Участникам и гостям конференции «Идеи Сахарова сегодня» 14 декабря 2009 года
Президент России

(4) Ю. Б. Харитон, В. Б. Адамский, Ю. Н. Смирнов

«О создании советской водородной (термоядерной) бомбы»

О создании советской водородной (термоядерной) бомбы > История > «Всякая всячина» — Библиотечка разных статей

(5) Архив Сахарова. 1953 год.

1953. Объект. Арзамас-16

(6) 24 июля 1952 года, известное Письмо физиков Лаврентию Берии о положении в физической науке. Письмо к Л.П.Берии подписали: И.Е.Тамм, Л.А.Арцимович, И.К.Кикоин, И.Н.Головин, М.А.Леонтович, А.Д.Сахаров, Г.Н.Флеров, Л.Д.Ландау, А.П.Александров, А.И.Алиханов, М.Г.Мещеряков. Берии было отправлено также сопроводительное письмо И.В. Курчатова.

Берия, кстати, отреагировал на «письмо физиков», но своеобразно: в этом же году он ввел в ядерный проект академиков Лаврентьева и Ильюшина, которые (цитата) «были направлены на объект в качестве "резервного руководства" — в случае неудачи испытания они должны были сменить нас немедленно, а в случае удачи — немного погодя и не всех». Это при том, что работы тогда шли успешно. Мне трудно даже представить себе реакцию Лаврентия Павловича в ответ на десяток подряд неудачных пусков «Булавы»...
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Собсно, основной вопрос - и впрямь, насколько правомочно называть Сахарова "отцом термоядерной бомбы"?
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
AGRESSOR> Собсно, основной вопрос - и впрямь, насколько правомочно называть Сахарова "отцом термоядерной бомбы"?
ПМСМ - вполне неправомочно. Был он одним из многих. А "отец" должен быть один.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
AGRESSOR> Собсно, основной вопрос - и впрямь, насколько правомочно называть Сахарова "отцом термоядерной бомбы"?

Ровно настолько же, насколько правомочно Теллера называть "отцом американской термоядерной бомбы".
Ровно настолько же, насколько правомочно называть Ньютона отцом классической механики, и т.п.
Фигура не единственная, но ключевая (или, если угодно, наиболее ключевая).
 2.0.0.82.0.0.8
BG Реконструктор #18.12.2009 16:47
+
-9 (+5/-14)
-
edit
 
Он женился не еврейке. Что можно ожидать? ;)
 
MD Wyvern-2 #18.12.2009 16:59  @Реконструктор#18.12.2009 16:47
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Реконструктор> Он женился не еврейке. Что можно ожидать? ;)
Есть такая буква в этой игре ;)
И вообще самое точное описание роли, судьбы и мотивов: ИГРА САХАРОВА ||| СПЕЦНАЗ РОССИИ
Однако, вдова Андрея Дмитриевича – больше чем вдова. Её роль – это роль заместителя, регента, а вообще-то – Исполняющей Обязанности покойного академика. Интересно, что это место закреплено за ней даже формально: в завещании Сахарова указывается (крайне необычное) исключительное право Елены Боннэр говорить от его имени. То есть, в её устах высказывание "академик Сахаров сказал бы то-то и то-то" имеет совершенно иной вес. Впрочем, чёрт с ним, с завещанием: это, в конце концов, момент формальный. Важно то, что право говорить от имени покойного единодушно признано всей либеральной интеллигенцией, как отечественной, так и западной. Более того, оно постоянно подтверждается разного рода ярлыками на представительство, выдаваемыми авторитетными инстанциями.
 

Тут придётся углубиться в весьма деликатную сферу. Обычная картина "советского правления" как абсолютно жёсткой, "административно-командной" вертикали, упирающейся в фигуру очередного генсека, далека от действительности. На самом же деле на верхах существовали свои "партии и группы", которые вели между собой ожесточённую борьбу, причём не только "за власть и влияние", но и за разные перспективы развития страны. В эту борьбу была вовлечена не только "высшая номенклатура", но и все те, кто с ними непосредственно соприкасался. Прежде всего, это касалось "творческих элит" – таких, например, как "советская наука" и "советское искусство". Уровень вовлечённости соответствующих персонажей во властные игры был разным, но он никогда не был равен нулю, а иногда достигал очень внушительных величин. Сахаров, несомненно, входил в эту размытую, но вполне узнаваемую группу неформальных советских политиков, причём верхнего эшелона. И, конечно, Запад тоже играл в эту игру. Более того, сам институт "неформальной политики" был разработан именно там, и до сих пор играет крайне важную роль......
 

Итак, мы должны, наконец, указать настоящую роль Андрея Дмитриевича. Это советский теневой политик, причём высокого полёта: вопросы ядерной безопасности страны кому попало не доверяют. Он действительно находился на "верхнем этаже власти", хотя и в её "неформальном секторе".
 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.163.0.16
MD Wyvern-2 #18.12.2009 17:04  @AGRESSOR#18.12.2009 08:39
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
AGRESSOR> Собсно, основной вопрос - и впрямь, насколько правомочно называть Сахарова "отцом термоядерной бомбы"?

Правильнее - "отцом термоядерного ОРУЖИЯ" и добавить: "ключевой фигурой в разработке современного ядерного оружия" "Слойка" - его личная идея. Хотя и тупиковая в научной перспективе, но позволившая опередить всех именно в создании ОРУЖИЯ. В области же идеи радиационной имплозии работа была коллективной, и Сахаров немало в нее вложил.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.163.0.16
BG Реконструктор #18.12.2009 18:00  @Wyvern-2#18.12.2009 16:59
+
-5 (+1/-6)
-
edit
 
Реконструктор>> Он женился не еврейке. Что можно ожидать? ;)
Wyvern-2> Есть такая буква в этой игре ;)
Wyvern-2> И вообще самое точное описание роли, судьбы и мотивов: ИГРА САХАРОВА ||| СПЕЦНАЗ РОССИИ

ИМХО, основная задача служб на сегодняшний день - это борьба с такими влияниями на общество. Путин начал кампанию хорошо тогда, но в последнее время она стала какой-то вялой. А они только этого и ждут чтоб начать митоз расплодится везде.
 
LT Bredonosec #19.12.2009 16:48  @AGRESSOR#18.12.2009 08:37
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

AGRESSOR> Когда я читаю «труды Сахарова»
да как-бы давно не секрет, что методика поощрения информационно и финансово тех, кто высказывает выгодные им идеи - давно и широко используема для того, чтоб заставить ресурсы противника работать на себя.
(С) "путч грантоедов"

почему-то не думал, что сахаров тож на это попался и воспринял за чистую монету...
 3.0.83.0.8
BG Реконструктор #19.12.2009 18:54  @Bredonosec#19.12.2009 16:48
+
-5 (+2/-7)
-
edit
 
Bredonosec> почему-то не думал, что сахаров тож на это попался и воспринял за чистую монету...

Тебя б женить на еврейке... Интересный будет эксперимент. :)
 
RU Anika #19.12.2009 23:34  @Реконструктор#19.12.2009 18:54
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★
Реконструктор> Тебя б женить на еврейке... Интересный будет эксперимент. :)
Обе мои бабушки - еврейки (я, соответственно, теоретически тоже)...
Однако это обстоятельство не мешает мне быть русским.
Совершенно не мешает )))
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. ©Ю.Шерман  
US Mishka #19.12.2009 23:40  @Реконструктор#19.12.2009 18:54
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Реконструктор> Тебя б женить на еврейке... Интересный будет эксперимент. :)
Чем еврейские девушки отличаются? :lol2:
 3.5.23.5.2

xo

аксакал

Mishka> Чем еврейские девушки отличаются? :lol2:

СОбственно всё тоже самое, тока некий национальный колорит местами присутствует, в общении имеется в виду и интересах. А физиологически ничем не отличаются :)
 
RU Arzu #20.12.2009 00:04  @Реконструктор#19.12.2009 18:54
+
+8
-
edit
 

Arzu

опытный

Реконструктор> Тебя б женить на еврейке... Интересный будет эксперимент. :)

гы))) простите, не могу пройти мимо. А что в них такого особенного, в этих еврейках? Может, просветите? Глядишь, полфорума ломанется жениться на еврейках :D Ну, или некоторые представители отправятся с ними разводиться... )))

Anika> Обе мои бабушки - еврейки (я, соответственно, теоретически тоже)...
Anika> Однако это обстоятельство не мешает мне быть русским.

от все вы, евреи, такие! От лишь бы к нам, русским людЯм, подмазаться! ;)
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
BG Реконструктор #20.12.2009 00:36  @Anika#19.12.2009 23:34
+
-
edit
 
Anika> Обе мои бабушки - еврейки (я, соответственно, теоретически тоже)...
Anika> Однако это обстоятельство не мешает мне быть русским.
Anika> Совершенно не мешает )))

Нда? А как там у тебя насчет свободы/демократии, абстрактного гуманизма и общечеловеческих ценностей?
 
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
> Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей.

Да чего тут говорить. Про то, что Волга впадает в Каспийское море, говорят тоже не особенно часто.

И в художественной литературе уже мелькнул такой весьма наглядный образ, как Мордехай Ванюшин :)

> Надеюсь, физики на этом абзаце не начнут противно хихикать, как я хихикаю, почитывая Сахарова,

Напрасно он на это надеется.

AGRESSOR> Наша история создания ядерного оружия по-настоящему больна сахаровским диабетом. Апология Сахарова затмевает имена подлинных создателей ядерного оружия. Такие имена, как соратники Курчатова Харитон, Флеров, Давиденко и другие.

Просто эти - очень заслуженные - люди не выдвигали ключевых для оружия идей. Делали большую научную работу, но основополагающих идей как-то, судя по всему, за ними не числится.

AGRESSOR> «В 1946 г. Гуревич, Зельдович, Померанчук и Харитон передали Курчатову ... оценки возможности осуществления термоядерного взрыва.

Примерно в то же время первые оценки термоядерного оружия были сделаны и в Лос-Аламосе. Но поначалу все пошли по неверному пути.

> Мысль об использовании атомного взрыва для сжатия термоядерного горючего и его поджига настойчиво пропагандировал Виктор Александрович Давиденко, руководитель экспериментального ядерно-физического подразделения института ...

Недостаточно просто идеи сжатия (хотя это важно). Ключевым моментом стала мысль о радиационной имплозии - "третья идея Сахарова".
Давиденко же, судя по всему, эту идею не выдвигал, рассуждал как-то иначе. Идея радиационной имплозии - она весьма нетривиальна, если вдуматься.
И я практически не сомневаюсь, что именно Сахаров её автор - потому что она вполне в его духе, очень сахаровская концепция (по изяществу похожа и на взрывомагнитный генератор, и на магнитное удержание плазмы).
 2.0.0.82.0.0.8
MD Wyvern-2 #20.12.2009 00:51  @Реконструктор#18.12.2009 16:47
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★☆
☠☠
Реконструктор> Он женился.... Что можно ожидать? ;)

Вот так причина правильне указанна ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.163.0.16
LT Bredonosec #20.12.2009 02:21  @Реконструктор#19.12.2009 18:54
+
+1
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

Реконструктор> Тебя б женить на еврейке... Интересный будет эксперимент. :)
знаешь, я как-то выбираю невест не по национальности, но красивых и во всех отношениях приятных девушек своей национальности тоже встречал :)

>Ну, или некоторые представители отправятся с ними разводиться... )))
что, уже так быстро надоело замужем? :))))))

>От лишь бы к нам, русским людЯм, подмазаться! ;)
мы, гусские.. (С) Брат
 3.0.83.0.8
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Компромат - сладкое слово :)
Хыхы начнёмс?

Недавно смотрел фильм про Гиндзбурга, того самого, где академик своими словами интелигентно как мог сказал, что не мог принять мадам Бонэр.




Понимаю много - но интерееееееееееесно...

“ ...Все старо как мир — в дом Сахарова после смерти жены пришла мачеха и вышвырнула детей. Во все времена и у всех народов деяние никак не похвальное. Устная, да и письменная память человечества изобилует страшными сказками на этот счет. Наглое попрание общечеловеческой морали никак нельзя понять в ее рамках, отсюда поиски потусторонних объяснений, обычно говорят о такой мачехе — ведьма. А в доказательство приводят, помимо прочего, “нравственные” качества тех, кого она приводит под крышу вдовца, — своего отродья. Недаром народная мудрость гласит — от яблони яблочко, от ели шишка. Глубоко правильна народная мудрость...

Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной. В молодости распущенная девица достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, ее нужно убрать. Как? “Героиня” нашего рассказа действовала просто — отбила мужа у больной подруги, доведя ее шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями до смерти. Она получила желанное — почти стала супругой поэта Всеволода Багрицкого. Разочарование — погиб на войне. Девица, однако, никогда не ограничивалась одним направлением, была весьма предприимчива. Одновременно она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха — жена!

Инженер убрал ее, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ “Исчезновение”, в котором сожительница Злотника фигурировала под именем “Люси Б.”. Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая “Люся Б.” укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колесах раскручивается знакомая история — связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери.

В 1948 году еще роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. “Роковая” женщина, к этому времени вооружившись подложными справками, сумела поступить в медицинский институт в Москве. Там она считалась не из последних — направо и налево рассказывает о своих “подвигах” в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток.

Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Москве бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семенов, и с ним она вступает в понятные отношения. В марте 1950 года у нее родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих — Киссельмана и Семенова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью “дочери”, а через два года связался с ней узами брака и Семенов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов — “папу Якова” и “папу Ивана”. Научилась и различать их — от “папы Якова” деньги, от “папы Ивана” отеческое внимание. Девчонка оказалась смышленой не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь в Москве двух “бедных студентов”.

В 1955 году “героиня” нашего рассказа, назовем наконец ее — Елена Боннэр, родила сына Алешу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семенова-Боннэр, ведя развеселую жизнь и попутно воспитывая себе подобных — Татьяну и Алексея. Злополучный Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вернулся в середине пятидесятых годов в Москву. Встретив как-то случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо — новые знакомые, новые связи, новые надежды...

В конце шестидесятых годов Боннэр наконец вышла на “крупного зверя” — вдовца, академика А. Д. Сахарова. Но, увы, у него трое детей — Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных — Татьяну и Алексея. С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку “правозащитников”. Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить ее, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии — стать вождем (или вождями?) “инакомыслящих” в Советском Союзе.

Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся “дети” академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания “прав” в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр шли, так сказать, на двух уровнях — своего рода “вообще” и конкретно на примере “притеснений” вновь обретенных “детей”. Что же с ними случилось? Семейка Боннэр расширила свои ряды — сначала на одну единицу за счет Янкелевича, бракосочетавшегося с Татьяной Киссельман-Семеновой-Боннэр, а затем еще на одну — Алексей бракосочетался с Ольгой Левшиной. Все они под водительством Боннэр занялись “политикой”. И для начала вступили в конфликт с нашей системой образования — проще говоря, оказались лодырями и бездельниками. На этом веском основании они поторопились объявить себя “гонимыми” из-за своего “отца”, то есть А. Д. Сахарова, о чем через надлежащие каналы и, к сожалению, с его благословения было доведено до сведения Запада.

Настоящие дети академика сделали было попытку защитить свое доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась еще “дочь” (да еще с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по ее словам: “Однажды я сама услышала, как Семенова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила? “Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию”. Ну что можно поделать с таким проворством! Ведь к этому времени дочь Боннэр успела выйти замуж за Янкелевича, студента-недоучку.

Татьяна Боннэр, унаследовавшая отвращение матушки к учению, никак не могла осилить науку на факультете журналистики МГУ. Тогда на боннэровской секции семейного совета порешили превратить ее в “производственницу”. Мать Янкелевича Тамара Самойловна Фейгина, заведующая цехом Мечниковского института в Красногорске, фиктивно приняла ее в конце 1974 года лаборанткой в свой цех. Где она и числилась около двух лет, получая заработную плату и справки “с места работы” для предоставления на вечернее отделение факультета журналистики МГУ. В конце концов обман раскрылся, и мнимую лаборантку изгнали. Тут и заголосили “дети” академика Сахарова — хотим на “свободу”, на Запад!

Почему именно в это время? Мошенничество Татьяны Боннэр не все объясняет. Потеря зарплаты лаборантки не Бог весть какой ущерб. Все деньги Сахарова в СССР Боннэр давно прибрала. Главное было в другом: Сахарову выдали за антисоветскую работу Нобелевскую премию, на его зарубежных счетах накапливалась валюта за различные пасквили в адрес нашей страны. Доллары! Разве можно их истратить у нас? Жизнь с долларами там, на Западе, представлялась безоблачной, не нужно ни работать, ни, что еще страшнее для тунеядствующих отпрысков Боннэр, учиться. К тому же подоспели новые осложнения. Алексей при жене привел в дом любовницу Елизавету, каковую после криминального аборта стараниями Боннэр пристроили прислугой в семье”.
 


Родной, что называется биологический, сын Сахарова - Дмитрий о об мачехе и всём этом дурдоме. Там вобще всё в красках, даже цитировать не буду - почитайте:

http://www.libereya.ru/public/sacharov.html

МОЕГО ОТЦА СВЕЛА В МОГИЛУ ЕЛЕНА БОННЭР!
 
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
IL Tico #20.12.2009 11:42  @Реконструктор#18.12.2009 18:00
+
+3
-
edit
 

Tico

модератор
★★
Реконструктор> ИМХО, основная задача служб на сегодняшний день - это борьба с такими влияниями на общество.

Спецслужбы в противостояниями с такими методами закономерно проигрывают :)

Реконструктор> Путин начал кампанию хорошо тогда, но в последнее время она стала какой-то вялой.

Конечно. Это совершенно нормальный способ управления государством. Его надо не искоренять, а осваивать.

ЗЫ: Вот интересно, что в старой доброй Англии такие евреи как Дизраели, Джессель и Ротшильд не только никому не мешали, а кагбэ даже наоборот ;) :D И почему-то никто не боялся, что они станут агентами тлетворного российского влияния :F Подсказка:  [показать]
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Tico> ЗЫ: Вот интересно, что в старой доброй Англии такие евреи как Дизраели, Джессель и Ротшильд не только никому не мешали, а кагбэ даже наоборот ;) :D И почему-то никто не боялся, что они станут агентами тлетворного российского влияния :F Черчилля спросили: «А почему в Англии нет антисемитизма?» Он сказал: «Вы знаете, в Англии не может быть антисемитизма, потому что англичане не считают себя глупее евреев».

Расхожее заявление, всплывшее в одной из передач Познера про "Русский фашизм".
Вот ознакомьтесь: История еврейского народа 65. Евреи в Англии

Смотрел как то по дискавери передачу про Джека-потрошителя. В одном из полицейских рапортов об оперативной обстановке, офицер писал что это дело может спровоцировать еврейские погромы в Лондоне. Казалось бы как влияет маньяк на еврейкие погромы?
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  

Tico

модератор
★★
Tolka> Расхожее заявление, всплывшее в одной из передач Познера про "Русский фашизм".
Tolka> Вот ознакомьтесь: История еврейского народа 65. Евреи в Англии

А чего знакомиться? Это только первая часть истории евреев в Англии.

Tolka> Казалось бы как влияет маньяк на еврейкие погромы?

http://en.wikipedia.org/wiki/Goulston_Street_graffito
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  8.08.0
RU Спокойный_Тип #20.12.2009 14:41  @Arzu#20.12.2009 00:04
+
-1
-
edit
 
Arzu> гы))) простите, не могу пройти мимо. А что в них такого особенного, в этих еврейках?

да девки как девки, тока мечтают на историческую родину рвануть ))
If plan A didn't work , the alphabet has 25 more letters ! so stay cool  3.5.63.5.6
RU xo #20.12.2009 14:42  @спокойный тип#20.12.2009 14:41
+
-
edit
 

xo

аксакал

Спокойный_Тип> да девки как девки, тока мечтают на историческую родину рвануть ))

А вот и не соглашусь, т.к. есть у меня их знакомых, в том числе и жена. Что-то никто не рвётся на историческую родину.
 
RU Arzu #20.12.2009 15:20  @спокойный тип#20.12.2009 14:41
+
-
edit
 

Arzu

опытный

Спокойный_Тип> да девки как девки, тока мечтают на историческую родину рвануть ))

Ах воооот оно в чем дело-то! Вот же ж в чем подвох!
А это хорошо или плохо? :lady0000:

P.S. от нравятся мне такие откровения. Так много нового узнаешь :D
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
1989: МиГ-23 без пилота преодолел четыре европейских страны. (27 лет).
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru