Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 47 48 49 50 51 107

ED

старожил
★★☆
ED>> Ну примерно как "ублюдок"....
Capt(N)> за него не штрафовали

Именно потому я и привёл его как пример не совсем приличного, но "легального" слова.
 3.5.73.5.7

ED

старожил
★★☆
Capt(N)> я считаю

Потому Я всю эту бодягу и завёл.
 3.5.73.5.7

Capt(N)

Старожил
★★★★
ED>>> Ну примерно как "ублюдок"....
Capt(N)>> за него не штрафовали
ED> Именно потому я и привёл его как пример не совсем приличного, но "легального" слова.
еще раз повторяю,что "не маскированные нецензурные выражения" прописаны четко, все что касается "нелегального" или "не легитимного" слова,то на выбор модератора
 3.5.73.5.7

Capt(N)

Старожил
★★★★
Capt(N)>> я считаю
ED> Потому Я всю эту бодягу и завёл.
ну-ну и дальше...
 3.5.73.5.7

ED

старожил
★★☆
Capt(N)>"не маскированные нецензурные выражения" прописаны четко

Где? Существует чёткий список?
 3.5.73.5.7

Capt(N)

Старожил
★★★★
Capt(N)>>"не маскированные нецензурные выражения" прописаны четко
ED> Где? Существует чёткий список?
в Правилах Авиабазы есть понятие штраф за "не маскированные нецензурные выражения", я руководствуюсь следующим списком Русский мат — Википедия
 3.5.73.5.7

marata

Вахтер форумный
★☆
ED> Где? Существует чёткий список?

После некоторого обсуждения часть модераторов/координаторов в подобный список включили слова, которые не употребляется в присутствии родных и близких. Это эпохальное событие было в прошлом году.
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Capt(N)> в Правилах Авиабазы есть понятие штраф за "не маскированные нецензурные выражения", я руководствуюсь следующим списком Русский мат — Википедия

Раз пошла такая пьянка: http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2135478

В упомянутом Вами списке нецензурное слово из поста есть. Может, с рыбного прилавка перейти на нормальный стол? :)
 
RU Savage #27.01.2010 15:23  @Татарин#26.01.2010 21:04
+
-
edit
 

Savage

опытный

Татарин> Сидели люди, говорили о ПАК ФА или там об атомной энергетике, появляешься ты и начинаешь истерично нести околесицу (или даже умные и справедливые вещи - неважно) о политике, ну и нафига это надо?

Прежде чем написать это сообщение, Вы бы сами посмотрели о чём говорите. Первый штраф мне дали именно за это. Тут вопросов нет.

Два других не имеют ни к флуду о политике, ни к просто флуду никакого отношения. Я правил не нарушил и всех уважал. :)
 6.06.0
EE Татарин #27.01.2010 15:37  @Savage#27.01.2010 15:23
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★☆
Savage> Прежде чем написать это сообщение, Вы бы сами посмотрели о чём говорите. Первый штраф мне дали именно за это. Тут вопросов нет.
И остальные - тоже. Может, и не за это, но поэтому.

Savage> Два других не имеют ни к флуду о политике, ни к просто флуду никакого отношения.
Человек не всегда оценивает своё поведение так, как его оценивают другие. Кроме того, играет роль инерция восприятия.

Savage> Я правил не нарушил и всех уважал. :)
Придерживайтесь этой линии поведения, и всем будет счастье. :) Штрафы сами исчезнут через две недели.
Херофобия - это иррациональный, неконтролируемый страх или тревожное переживание в момент предстоящего, а также существующего веселья. А вовсе не то, о чём Вы подумали.  3.0.195.383.0.195.38
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
Роман!Вот здесь тест на отцовство - светлое будущее общества мой фолл, штраф ошибочный и по сути, и по "весу".Исправь, плз, там только +1 за оверквотинг
 3.5.53.5.5
CZ D.Vinitski #28.01.2010 18:50  @Capt(N)#28.01.2010 17:54
+
-10
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
Модерация, как форма страусиного нежелания видеть мнение оппонента - давняя и запущенная болезнь этого форума.
Поскольку диагнозы с пациентами не обсуждаются, остаётся пожелать сборищу умственно дефективных ебанатов всего хорошего. И пожалеть остающихся отдельных вменяемых старожилов.
Ciao!
 6.06.0
Fakir: Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

  • Fakir [28.01.2010 23:01]: Предупреждение пользователю D.Vinitski, 28.01.10
US AGRESSOR #29.01.2010 06:32  @D.Vinitski#28.01.2010 18:50
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
D.Vinitski> Модерация, как форма страусиного нежелания видеть мнение оппонента - давняя и запущенная болезнь этого форума.

Вообще, это, выражаясь модным нонче языком Луркомора, запущенная фимозность отдельных модераторов. Ну, тех, кого в Англиях научили, что спускать штаны и заголять очко - это лучший способ договариваться с людьми и избегать конфликтов. А тех, кто с этим не согласен, надо обвинить в непатриотизме, в желании вреда России.

D.Vinitski> Поскольку диагнозы с пациентами не обсуждаются, остаётся пожелать сборищу умственно дефективных ебанатов всего хорошего. И пожалеть остающихся отдельных вменяемых старожилов.
D.Vinitski> Ciao!

Уходя, не хлопай сильно дверью. Двери на "Авиабазу" и так расшатаны. Сквозняк. :F
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

Arzu

опытный

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2138247 - Вейл, а за что штраф? То ли у меня со зрением плохо, то ли одно из двух - где там категоричное сомнительное?
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
RU Кот_да_Винчи #30.01.2010 12:48
+
-1
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил


http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2137908

это кого я тут оскорбил, уж не этого ли:


Письма из Грузии

Previous 10
Dec. 31st, 2012
9:05 AM
"Страшно не жить во сне,страшно проснуться в чужом сне"Мераб МамардашвилиСохраненный архив блога Страница не найдена! 9 августа 2008 года здесь: Страница не найдена! сожалению, никого взаимно френдить больше не могу - лимит закончился.Извините...Это - мой дом, и плевать на пол никому не позволю.Идиоты банятся без предупреждения.Дураки - с одним предупреждением.Мат в моем блоге запрещен.Помните: 20% Грузии оккупированы
Tags:…

// Дальше — olegpanfilov2.livejournal.com
 



(главный редактор этого "канала" кто не в курсе)
его технически невозможно оскорбить- дерьмо на дерьме незаметно :D
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  7.07.0
GB Vale #30.01.2010 19:09  @Кот_да_Винчи#30.01.2010 12:48
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Кот, любишь называть грузин папуасами - люби и черепки за это носить.
Если ещё непонятно - тот самый анекдот я знаю.




Арзу, последнее предложение у ED - есть безусловное неподтвержденное категоричное (и ложное) утверждение.

Вообще, чуть ли не все защитники мужчины в той теме - мало того, что используют "аргумент" "А ты хто такой", но и активно приписывают оппонентам категоричность, которую проявляют и сами ("у вас только один вариант для мужчины - воспитывать ублюдка"- это таки вранье, в то время как сами как правило допускают только один вариант - "оборвал все сразу-и молодец, а виновата во всем баба,ну вот пусть она и расхлебывает").

P.S. Ссылки проставлены.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 30.01.2010 в 19:51
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
Vale> Арзу, последнее предложение у ED - есть безусловное неподтвержденное категоричное (и ложное) утверждение.

(меланхолично) А можно было БЫ и не считать "безусловным". Но — ИМХО. :)

Vale> Вообще, чуть ли не все защитники мужчины в той теме -

Ну Вэйл... Каждый имеет право на собственный взгляд. Зачем искать врагов...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0

ED

старожил
★★☆
Vale>последнее предложение

И что в этом предложении не так?
>"Системная" ошибка уже в этом.

Vale> Вообще, чуть ли не все защитники мужчины в той теме -

Дык продолжай. Кто они?
 3.5.73.5.7

Vale

Сальсолёт

Давайте не продолжать тему ЗДЕСЬ.

Извиняюсь, пришлось сохраниться на половине.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Arzu

опытный

Vale> Арзу, последнее предложение у ED - есть безусловное неподтвержденное категоричное (и ложное) утверждение.

почему безусловное категоричное (и ложное)? Для кого ложное? Он ведь прав, в этой ситуации довольно сложно найти решение, которое устроит всех. И это - факт. Скажу больше, я бы не подписалась ни под одним из вариантов, которые предложил ты. Именно по той причине, на которую указал ED в том же сообщении: "Мнения присутствующих с частью пунктов совпадают, с частью - нет."

Vale> Вообще, чуть ли не все защитники мужчины в той теме...

нет, ссылки не нужны. Но и я не говорю обо всех мужчинах-защитниках, я говорю об одном конкретном посте. Никогда не вмешивалась в модерацию, но это ни в какие ворота.
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  

Vale

Сальсолёт

Vale>> Арзу, последнее предложение у ED - есть безусловное неподтвержденное категоричное (и ложное) утверждение.
Arzu> почему безусловное категоричное (и ложное)? Для кого ложное?

Арзу, ответь, пожалуйста, на вопрос - сколько допустимых вариантов поведения мужчины прописано здесь (а это таки первая страница темы):
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2135472
Плюс, как на твой взгляд, ясно ли из этого постинга - что это лишь моё мнение, и значит, могут быть иные?

ED>"И главное - ты считаешь, что есть конкретный хороший, правильный вариант действий. Что все остальные - плохие и неправильные. "Системная" ошибка уже в этом." (выделение мое - Vale)

Сколько вариантов в том самом постинге по мнению ED допускаю я?

Моя точка зрения [показать]
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 30.01.2010 в 20:25

ED

старожил
★★☆
Vale>Правильная формулировка была бы такой "Vale считает, что есть варианты которые не приводят к психологической травме у ребенка

Ну ты хватил! Так сформулировать можно, только если считать тебя клиническим идиотом. Это всё же перебор будет. :)

Хватит уже в n-ный раз пост редактировать. А то вообще фиг знает до чего договоришься.
 3.5.73.5.7
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★☆
В общем виртуально пожмите друг другу руки и признайте, что оба погорячились. И будем считать инцидент исчерпанным? :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 8.08.0

Vale

Сальсолёт

ED> Хватит уже в n-ный раз пост редактировать. А то вообще фиг знает до чего договоришься.

Окей, хорошо, заморозил. Но там еще под спойлером изменения есть :lol:
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Arzu

опытный

Vale> сколько допустимых вариантов поведения мужчины прописано здесь (а это таки первая страница темы):

вариант - один. Вариаций - две.

Vale> Плюс, как на твой взгляд, ясно ли...

ты указал, что "на твой взгляд" и т.д..

Vale> Сколько вариантов в том самом постинге по мнению ED допускаю я?

один :) впрочем, ты его один и допускаешь :)
(upd. по моему мнению :D)
Главный недостаток ума есть его отсутствие ©  
1 47 48 49 50 51 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru