Сахаровский диабет, или переход из физиков в лирики

Теги:
 
1 2 3 4 5 6 7
US Сергей-4030 #14.01.2010 06:55  @AGRESSOR#14.01.2010 05:06
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
AGRESSOR> Я тут, помнится, уже постил про негативную реакцию американского народа на вполне разумное предложение Обамы ввести обязательную медстраховку, которую будет покрывать государство. Так нет же, лучше сдохнуть, но не жить при социализме! Это - не лечится.

Ах, государство! Ваня, если у государства денег много - пусть оно мне излишек сдаст, я не гордый.
 3.0.195.383.0.195.38
US AGRESSOR #14.01.2010 06:57  @Сергей-4030#14.01.2010 06:54
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Но если я прямо сегодня стану инвалидом - мне будут платить 1645 в месяц. Хватит на студио?

На студио - хватит, ага. Ну и пару раз в "Шоп-райт" за чипсами сходить. :F

Сергей-4030> А то очередные горячие свечи получаются.

Я тебе там уже ответил.
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
hnick> как кризис сказался на этом деле?

Лично мои выросли. Процентов на 75 где-то. Но это я вкладываться удачно начал, около дна.

Статистика наверняка покажет проседание. Но весь поинт 401 в том что а) диверсифицируешся б) вклад долговременный. Так что бабки сильно потерять — это капитально должно не повезти.
 3.0.173.0.17
US AGRESSOR #14.01.2010 06:59  @Сергей-4030#14.01.2010 06:55
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Сергей-4030> Ах, государство! Ваня, если у государства денег много - пусть оно мне излишек сдаст, я не гордый.

Э-э... Не... Это ты так говоришь, потому что этого нет и не предвидится. А начни это государство всерьез делать, ты первым взвоешь. Начнешь петь про Айн Рэнд, про развращающее влияние халявы и то, куда ведет сатанинское зло социализма. ;)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  

US Mishka #16.01.2010 03:07  @Реконструктор#11.01.2010 14:02
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Реконструктор> Еврейскую тему "особо не теребил" так как еще не знал, как забавно это может быть.
Гоша, а ты не чеши гондурас. :F
 3.5.23.5.2
US Mishka #16.01.2010 03:10  @excorporal#11.01.2010 07:46
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Mishka>> Арзу, Гоша — болгарин. :)
excorporal> Счас он обидится.

А мы тут считаем, как нам удобно. :) Ибо нефиг. Переделывая известную сентенцию — не важно, кем считаешь ты себя, важно кем считают тебя другие! :P Perception is reality! © Одного нашего манагера.
 3.5.23.5.2
US Gin_Tonic #16.01.2010 05:26  @AGRESSOR#13.01.2010 00:23
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

AGRESSOR> Ты не путай пенсию и собственные же накопления, которое тебе государство будет понемножку возвращать.
AGRESSOR> Или, может, расскажешь, как в Америке платят пенсию, если ты на нее себе же не откладываешь? ;)

Если ты сейчас платишь все налоги, то и тебе капает на пенсию.
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
US Gin_Tonic #16.01.2010 05:28  @AGRESSOR#14.01.2010 06:57
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

AGRESSOR> На студио - хватит, ага. Ну и пару раз в "Шоп-райт" за чипсами сходить. :F

На студию в Манхетене не хватит, но есть и другие места для жизни. Кстати, почитай насчет Section 8 - вдруг пригодится в старости ;)
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  
RU Massaraksh #16.01.2010 23:48  @Реконструктор#12.01.2010 22:55
+
+2
-
edit
 

Massaraksh

аксакал

Реконструктор> Так вернемся на вопрос. Стоило ли Сахарову женится на еврейке?

Дело не в том: еврейка, не еврейка. Если слабохарактерный мужчина женится на волевой женщине - всё так и бывает.
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  3.5.73.5.7
BG Реконструктор #18.01.2010 01:17  @Massaraksh#16.01.2010 23:48
+
-
edit
 
Реконструктор>> Так вернемся на вопрос. Стоило ли Сахарову женится на еврейке?
Massaraksh> Дело не в том: еврейка, не еврейка. Если слабохарактерный мужчина женится на волевой женщине - всё так и бывает.

Совпадения?

Рулофс Сандра Элизабет

Чумаченко Катерина
 
RU Massaraksh #18.01.2010 09:30  @Реконструктор#18.01.2010 01:17
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал

Реконструктор> Совпадения?
Реконструктор> Рулофс Сандра Элизабет
Реконструктор> Чумаченко Катерина
Вряд ли.
Сайт - http://massaraksh.rocketworkshop.net  3.5.73.5.7
US Mishka #18.01.2010 10:35  @Реконструктор#18.01.2010 01:17
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Реконструктор> Совпадения?
Реконструктор> Рулофс Сандра Элизабет
Реконструктор> Чумаченко Катерина

Как же так, Гоша? Или они тоже еврейки?
 3.5.23.5.2
RU kirill111 #18.01.2010 13:35  @Militarist#14.01.2010 06:53
+
+2
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Militarist> что если колхозник мог выпить бутыль самогонки, не ходил босым и голым, и мог поесть своей свининки и гурка с огорода,

А вот хренушки. По рассказам знакомого деда - 70 лет, он в 70е за мясом из деревни в Нижегородской обл. есщдил в Москвы. При стаде в несколько тыщ голов в колхозе.
Шевелись, Плотва!  8.08.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Militarist>>колхозник мог... поесть своей свининки и гурка с огорода,
kirill111> А вот хренушки. По рассказам знакомого деда - 70 лет, он в 70е за мясом из деревни в Нижегородской обл. есщдил в Москвы. При стаде в несколько тыщ голов в колхозе.

Если я сейчас не сажаю огурцы на своём огороде - это вовсе не значит, что я этого делать НЕ МОГУ.
Если колхозник в 70-е не держал собственный скот и ел покупное мясо - значит такой был колхозник. Крайне не типичный и приводить в пример его не стоит.
А купить колхозное мясо (масло, молоко...) в 70-е действительно было малореально. Увы.
Но фраза то была о СВОЕЙ свининке и огурце с ОГОРОДА. Своего, естественно, не колхозного.
 3.5.73.5.7

ahs

координатор
★★★
ED> Если я сейчас не сажаю огурцы на своём огороде - это вовсе не значит, что я этого делать НЕ МОГУ.
Вот именно, что не могли. При семье можно было реально выкормить одного поросенка, при двух коровах - два-три. Это если зерно не получалось воровать или выписывать в потребном количестве, причем первое часто проще второго.

ED> Но фраза то была о СВОЕЙ свининке и огурце с ОГОРОДА. Своего, естественно, не колхозного.

Свою свининку, увы, на весь год не растянешь. Вот огурцы - это да, но за ними в Москву и не ездили :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
ahs>При семье можно было реально выкормить одного поросенка, при двух коровах - два-три.

Ты точно о 70-х? У нас по нескольку свиней держали семьи в ГОРОДЕ. Люди, работающие на городских предприятиях. Не все, конечно. Даже далеко не все. Но мы же про МОГЛИ говорим.
В колхозе скотина была почти у всех, за редким исключением. У моих родственников, например, во дворе в один момент жило более ста голов (их выражение), включая восемь людей, собак, кошек, скотину, птицу. Свиней не было (деревня татарская), зато небольшая отара овец. Случай явно не типичный, конечно, но опять же - мы ведь про МОГЛИ говорим.

ahs>Это если зерно не получалось воровать или выписывать в потребном количестве, причем первое часто проще второго.

Ну если тогдашнее "достать" приравнять к "своровать" (что не совсем верно отражает картину), то можно и согласиться.
Правда есть один нюанс - именно колхозники, имевшие тогда проблемы с получением зарплаты в деньгах, как раз в "натуре" имели огромные преимущества. Зерно могли легально получать тоннами, что и делали.
Потому вы правы только если слово "колхозники" употребляете в смысле "сельские жители", включая работников совхозов и прочих МТС.

ahs>Вот огурцы - это да

А kirill111 написал, что хренушки. :D
 3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 18.01.2010 в 17:23

ED

старожил
★★☆
ahs> Свою свининку, увы, на весь год не растянешь.

Ту "свининку" не то, что растягивали, но на неё ещё и одевались, покупали вещи, учили детей. Даже машины приобретали.
Ну не было у колхозников тогда других приличных доходов. :(
 3.5.73.5.7
US Gin_Tonic #18.01.2010 17:55  @kirill111#18.01.2010 13:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

kirill111> А вот хренушки. По рассказам знакомого деда - 70 лет, он в 70е за мясом из деревни в Нижегородской обл. есщдил в Москвы. При стаде в несколько тыщ голов в колхозе.

А своих откормить - не судьба? Или же жил по принципу - с голода умру, а работать не буду?
[html_a href="http://sjtonic.livejournal.com"]Фотоблог об авиации и не только[/html_a]  

ahs

координатор
★★★
ED> по нескольку свиней держали семьи в ГОРОДЕ. Люди, работающие на городских предприятиях.
общепит? заводская-больничная столовая?

ED> но опять же - мы ведь про МОГЛИ говорим.
могли - это хорошо. Но что некоторым приходилось гонять за мясом в Москву - верю.

ED> Потому вы правы только если слово "колхозники" употребляете в смысле "сельские жители", включая работников совхозов и прочих МТС.
Ну да, про них, особенно на закате ссср, когда в магазинах все уже пропало, а коров и свиней администрация еще считала.
ahs>>Вот огурцы - это да
ED> А kirill111 написал, что хренушки. :D
Это он зря, разве что оленеводы :)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Данное сообщение является официальным предупреждением
RU marata #18.01.2010 19:26
+
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
ahs> общепит? заводская-больничная столовая?

Нет. Обычный частный сектор. То есть люди, живущие в городе, но "на земле". С приусадебным участком и надворными постройками. Никакого отношения к деревне не имеющие.

ahs>могли - это хорошо. Но что некоторым приходилось гонять за мясом в Москву - верю.

И я верю. Меня зацепил именно толстый намёк на "не могли".
 3.5.73.5.7

ED

старожил
★★☆
ED>Никакого отношения к деревне не имеющие.

Не совсем верно. Как правило это были люди, в деревне выросшие.
 3.5.73.5.7

Mishka

модератор
★★☆
ED> Правда есть один нюанс - именно колхозники, имевшие тогда проблемы с получением зарплаты в деньгах, как раз в "натуре" имели огромные преимущества. Зерно могли легально получать тоннами, что и делали.
ED> Потому вы правы только если слово "колхозники" употребляете в смысле "сельские жители", включая работников совхозов и прочих МТС.

Кстати, тесть был механизатором в совхозе, тёща работала на пошиве — сельские жители и не колхозники. :) Совхоз выдавал многие натурные продукты по сниженным ценам, включая комбикорма и можно было собирать некоторые вещи собрать самому. Выбракованных свинюшек, кур давали бесплатно. Но выбраковывали их не зря — не росли они большими.
 3.5.23.5.2

kirill111

аксакал
★★
ED> Если колхозник в 70-е не держал собственный скот и ел покупное мясо - значит такой был колхозник. Крайне не типичный и приводить в пример его не стоит.

ты не путаешь, например, Украину с той же Мордовией и Нижегородчиной? А?

ED> Но фраза то была о СВОЕЙ свининке и огурце с ОГОРОДА. Своего, естественно, не колхозного.

Так и держали, все и держали - там дома такие спецфические, сращенные с большими сараями, где и свинарник, и коровник, курятник под одной крышей. и щас держат, но вот всегда поесть мяса всегда своего не было возможности.
Шевелись, Плотва!  8.08.0
RU kirill111 #18.01.2010 21:44  @Gin_Tonic#18.01.2010 17:55
+
-
edit
 

kirill111

аксакал
★★
Gin_Tonic> А своих откормить - не судьба? Или же жил по принципу - с голода умру, а работать не буду?

Да вот такое быдло ленивое - грамот как лучшего тракториста полно.
Шевелись, Плотва!  8.08.0
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru