Оценка сообщений

 
1 2 3 4 5 6 7 19
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Balancer> Угу. При чём при редактировании, наверное, всплывать не нужно. Это сейчас побочный эффект :)

Ну при обширном, наверное, надо...
Можно как-то объём изменений оценивать?
 2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Capt(N)> мы все под колпаком? :)

Естественно. А как иначе гарантировать уникальность голосов? ;)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Fakir> Можно как-то объём изменений оценивать?

Сложно :)
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

GOGI

координатор
★★★☆
из оперы мини оценок не видно.
1  

hnick

аксакал

Ром, а нельзя ли, если тема модифицируется редактированием или оценкой, ставить фокус на отредактированное/оцененное сообщение по нажатии на "новые сообщения"? Это сложно?

А то получается так: тема стоИт "непрочитанной", нажимаешь на "новые сообщения" и попадаешь в начало последней страницы. Моя голова задумывается - то ли список последних тем не обновили руки, то ли реально где-то тема изменилась...
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
hnick> Ром, а нельзя ли, если тема модифицируется редактированием или оценкой, ставить фокус на отредактированное/оцененное сообщение по нажатии на "новые сообщения"?

Так и будет. Надеюсь :) Точнее, в этом случае лучше выделить сноску отдельно, типа, "обновлённое сообщение" и "новая оценка" :)

hnick> Это сложно?

Как только придумаю, как это сделать несложно - сделаю.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
GOGI> из оперы мини оценок не видно.

Все прекрасно видно - вон я тебе минус влепил и вижу его :) какая у тебя версия?
 

GOGI

координатор
★★★☆
в смысле голосовалок. рука вверх еще иногда есть (не всегда), руки вниз не видно.
1  

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
GOGI> в смысле голосовалок. рука вверх еще иногда есть (не всегда), руки вниз не видно.

ну я же вижу. какая у тебя версия и на чем?
ПС имхо, баги с мобильными браузерами в отдельную темку бы. и роману было бы просче, и вообще.
 3.5.53.5.5

GOGI

координатор
★★★☆
Kuznets> ну я же вижу. какая у тебя версия и на чем?
4.2 HTC Pharos
1  3.5.53.5.5

Balancer

администратор
★★★★★
GOGI> HTC Pharos

О! Земляк! :)

...

Правда, я в Опере из под него на Авиабазу никогда с картинками не ходил :)
 

Balancer

администратор
★★★★★
GOGI> из оперы мини оценок не видно.

Потыкался в эмуляторе - не видно их, когда пользуешься мобильным видом. В десктопном - всё ок:



Так что я тут сделать ничего не могу, это преобразование в мобильный вид у Оперы так режет всё :)

...

Инструкция по запуску эмулятора: Сайт в режиме обслуживания | www.linux-master.ru
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
GOGI>> из оперы мини оценок не видно.
Balancer> Так что я тут сделать ничего не могу, это преобразование в мобильный вид у Оперы так режет всё :)

это у вас на непоймичем режет а на симбиане все нормально показывает :)
кстати при первом заходе на базу на мини теперь вылезает какая-то ошибка. раньше не было. после перезагрузки и дальше все ок.
ну, кроме того, что как и раньше ;) не переходит по ссылке на новые сообщения, остается сверху страницы, приходится мотать. но это я считаю мелочи.
 3.5.53.5.5

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
☠☠
Kuznets>> ну я же вижу. какая у тебя версия и на чем?
GOGI> 4.2 HTC Pharos

понятно. значит там с джавой что-то криво сделали...
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Kuznets> понятно. значит там с джавой что-то криво сделали...

Выше скрин с J2ME эмулятора - там также :)
 

GOGI

координатор
★★★☆
Kuznets> ну, кроме того, что как и раньше ;) не переходит по ссылке на новые сообщения, остается сверху страницы, приходится мотать. но это я считаю мелочи.
у меня переходит :p
1  3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В общем списке оценок вынес отдельно лучшие оценки месяца.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Вывел также информацию о лучших сообщениях на страницы пользователей: Wyvern-2: Информация
 
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Balancer> Вывел также информацию о лучших сообщениях на страницы пользователей:


"худшие" лучше "лучших", ну всмысле информация "полезней" :)
 3.5.53.5.5
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
hnick> "худшие" лучше "лучших", ну всмысле информация "полезней" :)

Нет, я, всё же, сторонник позитивистского подхода :)

...

Ну а у координаторов список худших итак есть ;)
 
RU Клапауций #25.12.2009 13:19  @Balancer#16.12.2009 03:00
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Хых. Пытаюсь выставить оценку и - "У Вас слишком низкая активность на форумах" :D

Каков критерий?
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Balancer #25.12.2009 14:54  @Клапауций#25.12.2009 13:19
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Клапауций> Каков критерий?

Не менее 10 сообщений на форумах за прошедший месяц.
 
RU Клапауций #25.12.2009 15:10  @Balancer#25.12.2009 14:54
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Balancer> Не менее 10 сообщений на форумах за прошедший месяц.

Провоцируем флуд? ;)
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Balancer #25.12.2009 15:14  @Клапауций#25.12.2009 15:10
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> Не менее 10 сообщений на форумах за прошедший месяц.
Клапауций> Провоцируем флуд? ;)

Нет, защищаемся от некоторых конкретных индивидов :)
 
EE Dogrose #13.02.2010 22:22  @Bredonosec#13.02.2010 18:23
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Dogrose

опытный

Bredonosec> зы, интересно, минусы от торариСЧей из-за океана? или от кого? :)

Не обращай внимания. Не все нововведения или навороты удачны. Анонимные плюсы-минусы лично я отношу к неудачным. На эту тему была здесь полемика некоторое время назад, так что позиции "за" и "против" давно озвучены. За выдачей оценок стоят в основном не отношение к сообщению как к таковому (как это было подано Романом в его вступительном посте), а личные симпатии или антипатии, мало связанные с ценностью или объективностью сообщения. Я почти уверен, что из числа т.н. политических или идеологических оппонентов никто не ставит своим визави плюсики, даже если это касается действительно удачных сообщений. Просто чтобы отдать дань уважения достойному оппоненту. Равно как никто не ставит минусов "своим". Короче, ерунда эти оценки

Должен ли я обязательно печатно оговориться, что это моё скромное мнение, или это и так следует из контекста? :)

Ну а если тебе "вдарить шапкой оземь" и найти таки доказательства, о которых спрашивает Руссо? Хотя бы ради того, чтобы не оказаться балаболом?
Mine metsa. Püsi rajal!  6.06.0
1 2 3 4 5 6 7 19

в начало страницы | новое
 
1935: Открытие московского метро (83 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru