Технические детали Авиабазы

 
1 10 11 12 13 14 27
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
Неплохо было бы, чтоб ссылки на причины штрафования пользователей вели на доступные всем страницы.
А то увидел кого-то знакомого в бане, да еще с +6, нажимаешь ссылку - "Вам запрещен доступ".
Недоработочка...

П.С. Или пусть "секретные" ссылки видят только допущенные к ним пользователи
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 29.07.2010 в 21:18
+
-
edit
 
Iltg> Неплохо было бы, чтоб ссылки на причины штрафования пользователей вели на доступные всем страницы.
вероятно, пост снесли в мусор или отстойник. А в отстойнике читать не все могут..

U235

старожил
★★★★★
Iltg> А то увидел кого-то знакомого в бане, да еще с +6, нажимаешь ссылку - "Вам запрещен доступ".

Никак мой штраф Барбароссе в теме про драку в лагере? В отстойник я его снес.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.6.83.6.8

KDvr

втянувшийся

Рома, а можно для непринципиальных разделов типа "Моника" или вообще целиком раздел "Радости жизни", оменить ограничение на редактирование тобой-же созданного сообщения? Сейчас через сутки наступает блокировка. Я понимаю, что для разделов где все друг с другом выясняют отношения это актуально, но вот поправить пути на фотки, которые перестали отображаться (почему-то).
Конкретный случай "Кто угодно (хоть бы и из vkontakte)..." в моем посте фотки все кроме одной исчезли, хотел поправить, а оно меня послало.
 3.6.63.6.6

Balancer

администратор
★★★★★
KDvr> Конкретный случай "Кто угодно (хоть бы и из vkontakte)..." в моем посте фотки все кроме одной исчезли, хотел поправить, а оно меня послало.

Я подумаю, что можно на этот счёт сделать :)

...

То есть одно решение уже есть - можно это сообщение вынести отдельной темой (но пока это недоступно простому пользователю, на будущее задумано) и топикстартер ограничений на правку, ИМНИП, не имеет.

Скорее всего нужно сделать что-то типа запроса на редактирование и подтверждение любым координатором.

Это я всё к тому, что пока настройки такой, индивидуальной для разных форумов - нет.
 
+
+1
-
edit
 
Предлагаю ввести дополнительную фишку при отправлении сообщений: если вы пытаетесь ответить на пост того, кто на данный момент в бане (глобально или локально в данном форуме), то может всплывать сообщение (по аналогии с отправкой сообщений в тему не как ответ - "Внимание! Вы выбираете не ответ на конкретное сообщение ..."), но с текстом типа - "Вы осознаете что Ваш собеседник не может сейчас ответить, но потом будет иметь высокоморальное право поглумиться".
Где-то так.
 8.08.0

RocKI

опытный

Аксакалы! Отцы-основатели!
Вопрос может глупый и мелкий, но для меня загадка. Можно ли свое старое сообщение добавить в свой блог? Если да, то как?
Подскажите плиз как сделать так, чтобы сообщения в форум попадали одновременно в ЖЖ?
Где-то надо что-то в настройках указать?
 8.08.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
RocKI> Вопрос может глупый и мелкий, но для меня загадка. Можно ли свое старое сообщение добавить в свой блог? Если да, то как?

При редактировании выставить соответствующую галочку. Только сообщение появится задним числом, на дату написания, а не на дату редактирования.
 

Balancer

администратор
★★★★★
Iltg> Подскажите плиз как сделать так, чтобы сообщения в форум попадали одновременно в ЖЖ?

Пока - только моим ручным вмешательством (через высылку мне логина и пароля): Кросспостинг в livejournal.com

Всё руки не доходят попытаться разобраться с API ЖЖ, чтобы сделать возможность привязки ЖЖ-аккаунта без высылки пароля на Авиабазу. Но, учитывая то, что обычно системы, которые постят сообщения в ЖЖ, требуют явной отдачи ЖЖ-пароля им (тот же imhonet.ru) - там всё не так просто, как в других подобных системах. Это и отталкивает пока от экспериментов. Ну и сказывается, что ты только третий человек, которого такой кросспостинг заинтересовал.
 
+
-
edit
 
Ни чего себе откат базы - почти на 2 месяца...
 3.5.133.5.13
KILLO> Ни чего себе откат базы - почти на 2 месяца...

И штрафов не было два месяца назад...крута)))
 3.5.133.5.13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
KILLO> Ни чего себе откат базы - почти на 2 месяца...

[26.09.2010] Катастрофа (пропали данные)
 6.0.472.626.0.472.62
+
-
edit
 
RU Владимир Малюх #26.09.2010 09:24  @KILLO#26.09.2010 08:20
+
-
edit
 
KILLO> Ни чего себе откат базы - почти на 2 месяца...

А чо - ахеренно надежный линксовы софт, была бы винда- откатились бы до 1981 года :D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
26.09.2010 09:26, Balancer: -1: Глупо.
RU Balancer #26.09.2010 09:26  @Владимир Малюх#26.09.2010 09:24
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> А чо - ахеренно надежный линксовы софт

Иногда лучше жевать, чем говорить.
 6.0.472.626.0.472.62
RU Владимир Малюх #26.09.2010 10:12  @Balancer#26.09.2010 09:26
+
-
edit
 
Balancer> Иногда лучше жевать, чем говорить.

Шуток не понимаем? :)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
RU Balancer #26.09.2010 11:54  @Владимир Малюх#26.09.2010 10:12
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> Шуток не понимаем? :)

Не смешных - нет. Linux же тут не при чём, это проблема процессора AMD.
 6.0.472.636.0.472.63
RU Владимир Малюх #26.09.2010 12:06  @Balancer#26.09.2010 11:54
+
-
edit
 
Balancer> Не смешных - нет. Linux же тут не при чём, это проблема процессора AMD.

Это он отвечате за работоспособность бэкапа в течение 2-х месяцев? :eek: Буду знать теперь :D
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
RU Balancer #26.09.2010 12:07  @Владимир Малюх#26.09.2010 12:06
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> Это он отвечате за работоспособность бэкапа в течение 2-х месяцев?

Угу. А ты можешь представить бэкап без процессора?
 6.0.472.636.0.472.63
RU Владимир Малюх #26.09.2010 12:17  @Balancer#26.09.2010 12:07
+
-
edit
 
Balancer> Угу. А ты можешь представить бэкап без процессора?

И как же оно работало все это время? Даты в сообщениях тоже процессор коряжит?

Радости жизни - Last post 2010-09-19 00:56:04 by Balancer

У Вас есть дети? - 2 [Balancer#18.09.10 21:56] - 18.09.2010 21:56

Ром, таких примеров я могу за полчаса накидать уйму, еще пару лет назад пытался писать в эту тему, но ничегоо не меняется - потому плюнул и махнул рукой.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
+
-
edit
 

davex

опытный

Balancer> Не смешных - нет. Linux же тут не при чём, это проблема процессора AMD.
А можно поподробней, причем процессор к "сваливанию" БэкАп-а?
Как-то гложут меня сомнения. Что там в софте Бэк-Ап-ном может быть, что-бы не работать на проце от AMD?
 
RU Balancer #26.09.2010 18:02  @Владимир Малюх#26.09.2010 12:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
В.М.> Даты в сообщениях тоже процессор коряжит?

Владимир, не позорился бы. Посмотри внимательнее на одну и на другую страницу. Ничего странного не замечаешь?
 6.0.472.636.0.472.63
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
davex> А можно поподробней, причем процессор к "сваливанию" БэкАп-а?

Это к Владимиру. С вопросом при чём ОС к бэкапу.
 6.0.472.636.0.472.63
RU Владимир Малюх #26.09.2010 18:55  @Balancer#26.09.2010 18:02
+
-
edit
 
Balancer> Владимир, не позорился бы. Посмотри внимательнее на одну и на другую страницу. Ничего странного не замечаешь?

Замечаю нестыковку дат последнего сообщения. Давно замечаю.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  7.07.0
1 10 11 12 13 14 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru