Обсуждение модераториалов (78/107) [Форумы Balancer.Ru]

Balancer #19.11.2010 17:14 @korneyy#18.11.2010 13:04

Balancer

администратор

★★★★★

korneyy> А оно работает?

Да. Но из-за того, что это механизм старого форума, читать могут только модераторы (и администраторы). А из активных читателей таковых у нас только au.

Capt(N) #19.11.2010 17:18 @Balancer#19.11.2010 17:14

korneyy>> А оно работает?
Balancer> Да. Но из-за того, что это механизм старого форума, читать могут только модераторы (и администраторы). А из активных читателей таковых у нас только au.
да ладно,я тоже почитываю...

Balancer #19.11.2010 17:19 @Capt(N)#19.11.2010 17:18

Balancer

администратор

★★★★★

Capt(N)> да ладно,я тоже почитываю...

А! Я забыл, что ты теперь тоже

HolyBoy #19.11.2010 17:20 @Balancer#19.11.2010 17:14

HolyBoy

аксакал

★

Balancer> Да. Но из-за того, что это механизм старого форума…

Есть планы по его изменению?

Balancer #19.11.2010 17:21 @HolyBoy#19.11.2010 17:20

Balancer

администратор

★★★★★

HolyBoy> Есть планы по его изменению?

Безусловно. Но форумный движок у меня на ближайший месяц где-то на пятом месте в порядке приоритета по вещам, требующим моего программирования

Capt(N) #19.11.2010 17:23 @Balancer#19.11.2010 17:19

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Capt(N)>> да ладно,я тоже почитываю...
Balancer> А! Я забыл, что ты теперь тоже

так точно!

xo #21.11.2010 14:56 @Capt(N)#19.11.2010 17:23

-5 (+1/-6)

xo

аксакал

★

Capt(N)> так точно!

Да-да, на страже дерьмократии...

Balancer: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

john5r #26.11.2010 22:43

+1

john5r

аксакал

★★☆

Что у вас вызывает тревогу как у флотского офицера? [AGRESSOR#24.11.10 10:50] - +2 за нецензурщину, хотя явное оскорбление участника форума

http://balancer.ru/_bors/igo?o=balancer_board_post__2296383 - +4 за оскорбление участника форума

Capt(N) - че такая избирательность?

minchuk #26.11.2010 22:51 @john5r#26.11.2010 22:43

-1

minchuk

координатор

★★★

john5r> Capt(N) - че такая избирательность?

Джон... Ты за человека "болеешь" аль "за ради принципа"? Этт, что бы понять как объяснять...

john5r #26.11.2010 22:53 @minchuk#26.11.2010 22:51

john5r

аксакал

★★☆

minchuk> Джон... Ты за человека "болеешь" аль "за ради принципа"? Этт, что бы понять как объяснять...

за человека болею

minchuk #26.11.2010 22:56 @john5r#26.11.2010 22:53

+1 (+2/-1)

minchuk

координатор

★★★

john5r> за человека болею

От когда данный человек если не научится, то хотя БЫ рефлекторно поостережется, "не подсаживать" НЕПРИМЕННО своих личных "тараканов" в чужие головы — будет "отгребать" меньше.

Не можешь понять чужую точку зрения по НЕКОТОРЫМ вопросам — ну не разговаривай, не провоцируй склоку...

john5r #26.11.2010 22:58 @minchuk#26.11.2010 22:56

+2

john5r

аксакал

★★☆

minchuk> Не можешь понять чужую точку зрения по НЕКОТОРЫМ вопросам — ну не разговаривай, не провоцируй склоку...

и опять же - откуда такая избирательность? один понимающий, второй нет? от это уже художественный свист

PS чтобы прояснить картину - я не спрашиваю почему 4030 получил +4. тут вопросов нет
я спрашиваю, почему агрессор получил +2

minchuk #26.11.2010 22:59 @john5r#26.11.2010 22:58

0 (+1/-1)

minchuk

координатор

★★★

john5r> и опять же - откуда такая избирательность? один понимающий, второй нет?

Да, представь себе — именно так. Если не "врожденных тормозов", значит будут — "благоприобретенные"... Обижайся/не обижайся.

john5r> я спрашиваю, почему агрессор получил +2

Потому, что одному достаточно и +2, что бы не "засирать тему", а другому и +4 будет, увы, мало.

john5r #26.11.2010 23:05 @minchuk#26.11.2010 22:59

+1

john5r

аксакал

★★☆

minchuk> Потому, что одному достаточно и +2, что бы не "засирать тему",

то-то Vale ему тут же пришел и поставил еще 4 раза по +2 - видать не был уверен, что больше не будет, решил тоже отправить

minchuk> а другому и +4 будет, увы, мало.

после +4 он ушел париться, так что не мало

Серокой #26.11.2010 23:05 @minchuk#26.11.2010 22:59

+1 (+2/-1)

Серокой

координатор

★★★★

minchuk> Потому, что одному достаточно и +2, что бы не "засирать тему", а другому и +4 будет, увы, мало.

Что и было несколько леи назад в форуме ИБА. Когда некто начал учить взрослых сформировавшихся людей, что всё, чему они посвятили жизнь - на самом деле фуфло и никуда не годится. И ваще, голимое прожирание чужих денег и патриётизм.

minchuk #26.11.2010 23:10 @john5r#26.11.2010 23:05

0 (+1/-1)

minchuk

координатор

★★★

john5r> то-то Vale ему тут же...

Джоныч... Ты не первый день на форуме — заканчивай "наивную девственницу" строить, а?

john5r> после +4 он ушел париться, так что не мало

Угу... Но посмотрим, что будет после "парной" — всегда, конечно, есть шанс, что "дойдет".

Barbarossa #26.11.2010 23:23 @john5r#26.11.2010 22:43

+1

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

john5r> Capt(N) - че такая избирательность?

Кстати да. Агги первый начал провоцировать.

john5r #26.11.2010 23:23 @minchuk#26.11.2010 23:10

+1

john5r

аксакал

★★☆

minchuk> Джоныч... Ты не первый день на форуме — заканчивай "наивную девственницу" строить, а?

все-все, не ломаюсь
но начальника транспортного цеха хотелось бы услышать. пусть даже в форме "minchuk уже все объяснил"

Barbarossa #26.11.2010 23:25 @minchuk#26.11.2010 23:10

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

minchuk> Угу... Но посмотрим, что будет после "парной" — всегда, конечно, есть шанс, что "дойдет".

Ничего не будет.... тут все давно сформировали свои взгляды и никто менятся не будет.

KILLO #26.11.2010 23:28 @minchuk#26.11.2010 22:59

0 (+2/-2)

KILLO

ограниченный

★★
админ. бан

minchuk> Потому, что одному достаточно и +2, что бы не "засирать тему", а другому и +4 будет, увы, мало.

Ой только этого не надо да. Агрессор черным по белому написал что ему похрен, и постоянно переходит на личности, с такой частотой, что именно по этому +2 +1 и т.д. ставят - жалеют парня. Так что тут чисто предвзятое отношение в сторону добра(для Агрессора). Хотя по мне он за свои некоторые посты заслуживает +10 десять раз подряд.

KILLO #26.11.2010 23:32 @KILLO#26.11.2010 23:28

0 (+2/-2)

KILLO

ограниченный

★★
админ. бан

Вот кстати пример, за вот это: Можно надувать щеки дальше и делать вид, что ничего не было. Xang-e, по крайней мере, хватило чести свалить с форума после столь жидкого стула, а ты продолжаешь брызгать дальше, калишвило.. Агрессор получил +1. Получил бы больше отправился бы в бан. Его чисто пожалели. Хотя тут и переход на личности и навязчивый шовинизм, и высокомерие.

HolyBoy #26.11.2010 23:34 @KILLO#26.11.2010 23:32

+4 (+6/-2)

HolyBoy

аксакал

★

Киллыч, подозрение есть, что и тебя жалеют, не выписывая пилюли за самовольное модерирование да за оффтоп.

minchuk #26.11.2010 23:34 @KILLO#26.11.2010 23:28

+2 (+3/-1)

minchuk

координатор

★★★

KILLO> Ой только этого не надо да.

Надо Вася, надо... (ц)

Агрессор не требует, что бы Сергей, Руссо или к примеру ты — "полюбили родину" и именно так, как это ему видится. Он просто хамит...

А у Сергея ПРОСТО "нет тормозов".

Агрессор сказал, отгреб — ушел. А Сергей "навязчив как банный лист", причем с теми, кто априори его "не поймет"...

От поэтому-то и надо. Но это мое — ИМХО.

Balancer #26.11.2010 23:35 @john5r#26.11.2010 22:58

Balancer

администратор

★★★★★

john5r> и опять же - откуда такая избирательность? один понимающий, второй нет?

Правила. Пункты 1, 2.1, 10, 11.0.1

minchuk #26.11.2010 23:36 @HolyBoy#26.11.2010 23:34

minchuk

координатор

★★★

HolyBoy> Киллыч, подозрение есть, что и тебя жалеют...

ИМХО, но не "жалеют", а "по-делу". А так все правильно — "сначала ты работаешь на репутацию, а потом она на тебя".