Обсуждение модераториалов

Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.
 
1 92 93 94 95 96 107
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Luchnik> Мне не совсем понятно как и чего "долетело", если я писал ответ в тему "Флуд чего-то там". Специально уточню ещё раз , что - я писал ответ НЕ в эту тему и НЕ в персоналии marata. Хочется услышать от модератора Mishka, каким образом в теме с названием "флуд..." было найдено нарушение правила

У меня на тот момент сообщение было в этой теме. За что и выставил. Ту тему стараюсь не посещать.
 3.6.133.6.13
+
+2
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Mishka> У меня на тот момент сообщение было в этой теме. За что и выставил. Ту тему стараюсь не посещать.

Я этого не могу понять. Я сообщение своё писал уже в новую тему "флуд...". И как ты его мог увидеть в старой тогда ?
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
Fakir>И не надо это обсуждать

Если не надо обсуждать, значит не надо обсуждать. Тебе в первую очередь.

Троллинг Сергея-4030 от имени Создателя [Fakir#08.02.11 12:23]
 3.5.163.5.16
+
+1
-
edit
 
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Luchnik> ;)

Романа - вон из... А из чего бы его выгнать? :F
 3.6.133.6.13
10.02.2011 12:40, Luchnik: -1: Романа выгнать нельзя. А вот выразить ему протест - нужно.
И я таки жду. :)

+
+4
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> ;)
marata> Романа - вон из... А из чего бы его выгнать? :F

Это начало флуда за который потом будут черепки рисоваться ?

Как вот тут, например - marata [Luchnik#02.02.11 19:30] . А началось всё с твоего поста - marata [marata#02.02.11 17:27] .

:)

У Vale удачный смайл есть. Где птичек кормом привлекают. :)

А по простому - обычная твоя провокация.
 
Это сообщение редактировалось 10.02.2011 в 12:39
RU тащторанга-01 #10.02.2011 14:59  @Luchnik#10.02.2011 12:32
+
-
edit
 
Luchnik> А по простому - обычная твоя провокация.
Согласен с тобой полностью
 
+
+16
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Luchnik> "Есть 2 мнения - моё и неправильное." (с)
Luchnik> ;)

штраф типа "троллинг" надо переименовать в "я сказал". чтобы соответствовало :D
 9.0.597.949.0.597.94
10.02.2011 16:10, Luchnik: +1: Рискуешь. :)
Данное сообщение является официальным предупреждением
GB Vale #10.02.2011 15:54  @Kuznets#10.02.2011 15:52
+
-11
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Раздать за оффтопик?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

  • Vale [10.02.2011 15:54]: Административное предупреждение: Vale#10.02.11 15:54
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Ещё раз о правовом статусе Курильских островов. [AGRESSOR#10.02.11 23:42]

Как-то круто за такое "череп".
Этак вы скоро в комментариях станете писать "а, захотелось".
 
+
-4 (+2/-6)
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
Luchnik> Этак вы скоро в комментариях станете писать "а, захотелось".

А для какого вот такое пишут?
Внимание! Вы выбираете ответ не на конкретное сообщение (кнопкой «Ответить на сообщение»), а непосредственно в тему. В этом случае будет отсутствовать привязка ответа к отвечаемому сообщению. И, если Вы своим ответом отклоняетесь от основной темы обсуждения, то при возможном разделении темы создадите лишнюю работу модераторам. За что можете получить штрафной балл. Вы уверены, что хотите ответить именно в тему, без привязки к конкретному сообщению?
 
 3.6.133.6.13
11.02.2011 10:44, тащторанга-01: -1: Правила нужно не только читать, но и желательно понимать, даже модераторам...
RU тащторанга-01 #11.02.2011 10:43  @marata#11.02.2011 10:05
+
-
edit
 
marata> А для какого вот такое пишут?
А что тема разделилась?
 
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
RU marata #11.02.2011 10:50  @тащторанга-01#11.02.2011 10:43
+
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
тащторанга-01> А что тема разделилась?

Персонально для тебя скопирую оттуда посты:

Kosh #10.02.2011 23:32 @AGRESSOR#10.02.2011 20:31
Про Хоккайдо согласен, будет забавно. В качестве рупора использовать Жириновского :D
 


US AGRESSOR #10.02.2011 23:42
Вот и я говорю: отнять у джапов Хоккайдо - достойный национальный проект на ближайшие несколько лет.
 

AGRESSOR отвечает на пост Kosh, при этом разрывает тему.

Сразу предостерегу от флуда и неоправданных обвинений.
Такие правила этого форума. Не нравится - пишите Роману об отмене функции связности постов.
 3.6.133.6.13
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
marata> AGRESSOR отвечает на пост Kosh, при этом разрывает тему.

Тему разорвал ты сам вообще-то, когда те зачесалось перенести ряд сообщений. Если это такая проблема, то Рома бы совсем убрал кнопку.

И кстати, когда пишешь с айфона, это очень удобная кнопка, так как открывает пустую ыорму ответа - на айфоне стирать чужую писанину во избежание обвинений в овеоквотинге очень неудобно. Поэтому я и пользуюсь кнопкой. Не знал, что это страшное преступление против комфорта координаторов-бюрократов.
 
+
-3
-
edit
 

marata

Вахтер форумный
★★
AGRESSOR> ... Не знал, что это страшное преступление против комфорта координаторов-бюрократов.

Отсылаю к предыдущему сообщению
marata> Такие правила этого форума. Не нравится - пишите Роману об отмене функции связности постов.
 3.6.133.6.13

ED

старожил
★★★☆
marata> А для какого вот такое пишут?

ИМХО. Человек сделал так, как вам (модераторам) неудобно. За такое можно попенять. Призвать к совести. Объяснить, что такая фигня есть в некотором смысле неуважение к другим участникам Форума. (Как я уже заколебался писать по поводу "безразмерных" картинок или ников с пробелом).
Но санкции за такое - уже перебор. Опять же ИМХО.
 3.5.163.5.16

Vale

Сальсолёт

ED> Но санкции за такое - уже перебор. Опять же ИМХО.

Ну, по факту, выдача +1 за разрыв темы и за цитирование рисунков/видео без нужды - сейчас проходят обкатку. А безразмерные рисунки - уже нарушение, то есть можешь сообщать модераторам, если заметишь.

Лично мое мнение, чо за разрыв темы вполне можно ставить "иногда". Как в этом случае. У Агрессора около половины постингов с разрывом, т.е. это система.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 11.02.2011 в 17:24

+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Vale> Лично мое мнение, чо за разрыв темы вполне можно ставить "иногда". Как в этом случае.
Не соглашусь,ИМХО,криминала нет,тем более если юзеру с его девайса так удобнее.
 3.6.133.6.13

AidarM

аксакал
★★
ED> Разве Агги плюсы "схлопотал" не за мнение о модерировании (чему место в этой теме), а за свои взгляды по "национальному вопросу"?

GOGI подкалывает Вэйла, очевидно же. :)

2 GOGI
Мой номер - шестнадцатый. :F

2 Vale

ИМХО Агрессор - ценный кадр.

2 marata
Ваш штраф Агрессору тоже считаю лишним.
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.6.133.6.13
+
-4
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Неудобство девайса, ИМХО, таки не оправдание. Иначе будет как с тем товарищем, который ну никак не мог нанести на клавиатуру русские буквы и поставить драйвер.

Айдар, Агрессор пишет ценные постинги по военке, это факт. Проблема в том, что это не оправдывает его срача и нарушений.

Если срача не будет - сюда может прийти другой спец.

В общем, опять же сугубо ИМХО, можно было отделаться предупреждением, но на него Агрессор бы наверняка забил, и штраф рано или поздно бы всплыл.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

hnick

аксакал

marata: Ошибка! // Balancer.Ru - это у тебя ножницы дрогнули, или что-то личное? :D
 3.6.133.6.13

  • Vale [11.02.2011 17:48]: Перенос сообщений в Мусор
+
+6
-
edit
 

AidarM

аксакал
★★
Vale> Айдар, Агрессор пишет ценные постинги по военке, это факт. Проблема в том, что это не оправдывает его срача и нарушений.

Про срач не знаю, а вот повторю за MD: Агрессор - не мудак. Вот ощущение такое от его постов. В т.ч. от тех, с которыми я не согласен категорически. Скажем, посты некоторых я пролистываю, не глядя, а о содержимом узнаю только из-за ответов на них людей навроде Агрессора.

Vale> Если срача не будет - сюда может прийти другой спец.
И устроит срач? :D

Vale> В общем, опять же сугубо ИМХО, можно было отделаться предупреждением, но на него Агрессор бы наверняка забил, и штраф рано или поздно бы всплыл.

Такой штраф был бы обоснованным. Или уже ввели опережающее наказание?
Солипсизм не пройдёт! :fal:  3.6.133.6.13
+
-4
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

AidarM> Такой штраф был бы обоснованным. Или уже ввели опережающее наказание?

Видишь ли, я не считаю, что marata был прав, сразу выставив пол-черепа. Но я считаю, что он был вправе его выставить. У нас принцип такой- не одобряется все то, что не одобряется хоть одним модератором. Поэтому, скажем, я сам сначала набираю слово "либераст" (или "патриёт"), потом вспоминаю (что низзя) - и стираю. :F Хотя сам я считаю, что оба слова - можно :)

Точно так же, когда я пишу с HTC Hero - матерюсь, но стираю, с неудобствами, и пришу транслитом. И потом рихтую с компа.

Неудобство МОЕГО телефона - не повод создавать проблемы другим.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

RU Barbarossa #12.02.2011 18:15
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Считаю что Штраф от Факира в истоическом необоснован. Факиты разве отрицаешь что у Иван Васильевича была жена черкешенка. И что он пытался на царице Сююн жениться?
 
LT Meskiukas #12.02.2011 19:53  @Luchnik#11.02.2011 10:01
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Luchnik> Этак вы скоро в комментариях станете писать "а, захотелось".

Так и писали. "На всякий случай", "Слишком прозрачно". :D
 3.6.133.6.13
1 92 93 94 95 96 107

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru