BalaBOT

жив
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Балабот
Ещё одна фишка по ходу :)
#NNNNN текст - ответ на сообщение с номером NNNNN. Например:
#2368684 Тест ответа на сообщение

Сообщение не идёт в блог и, соответственно, никаких ключевых слов или заголовков.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HolyBoy> Ещё один баг.

В сообщениях с ключевыми словами пропадало всё, кроме первой строки. Вроде бы, исправлено.
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Проверим. Есть контакт?

А если новый абзац начать?
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Нет, не работает ответ. Пишу в форме #2368717 Нет, не работает ответ. Пишу в форме…
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
<http://balancer.ru/g/p2368741> Вот, заработало :) То есть постинг и раньше проходил, а не выставлялась привязка.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Балабот NNNNNN» N
Ответы на сообщения с форума ловятся на ура. Ответ на них через Jabber тоже проходит отлично. Уже 3-4 ответа так отправил, браузер больше не нужен :D Сделал условно-примитивный поиск по ключевым словам: «? ключевое-слово». Выдаёт 25 последних блоговых записей с этим словом. Работаю над подпиской на тему, чтобы любые ответы в теме получать (сама подписка уже работает - «S #NNNNNN»,N где NNNNNNN - номер любого сообщения в теме, работать нужно над нотификациями ).
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Да, теперь работает.
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Глянь BalaBOT [HolyBoy#10.02.11 16:13] на вопрос про теги из двух и более слов. Что в таком случае делать? Пример проблемного сообщения: Кто что делает, компьютерный вариант [часть 4] [HolyBoy#10.02.11 16:07]

Я его в компьютерный хотел отправить.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HolyBoy> Глянь BalaBOT [HolyBoy#10.02.11 16:13] на вопрос про теги из двух и более слов

Пока - ничего :) Сделаю, как и на Juick'е ввод подчерка вместо пробела. Собственно, нужно в парсер просто замену подчерка на пробел будет добавить. Но это позже.

HolyBoy> Я его в компьютерный хотел отправить.

Перенёс. Пока просто избегай таких тэгов :) Сделаю после того, как добью подписку на темы. Но последнее, может быть, уже только завтра сделаю. Надо и поработать немного :D
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Поиск работает очень-очень странно [показать]


Как видно, что-то ищется, что-то — нет, причём, на какие-то теги отвечает, что не нашлось, а на какие-то вообще никакой реакции нет.
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

> Надо и поработать немного

Ок. :) Ты прав. Просто сейчас у меня время было, вот и помог чем мог.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HolyBoy> Поиск работает очень-очень

Там сперва была ошибка. Исправил по логам твоих запросов :)
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Balancer> Там сперва была ошибка.

Похоже, что не одна:
[17:31:37] farataa: ? mistral
[17:31:39] balabot: mistral не найдено
 


тогда как имеется Роль и место вертолетносцев "Mistral" в Российском ВМФ. [Перспективы и варианты их боевого использования]. с соответствующим тегом.

На
[17:32:01] farataa: ? флот
 
безответная тишина.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Балабот NNNNN
Ну, вот, теперь и получать ответы в подписанные темы можно. На темы подписка у многих итак уже есть, при ответе в тему галочка такая имеется. Плюс к этому можно прямо подписываться по S #NNNNN, где NNNNN - номер любого сообщения в теме.
 
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

По аналогии U #NNNNN — отписка от темы?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HolyBoy> По аналогии U #NNNNN — отписка от темы?

Обязательно будет :)
 
RU Balancer #10.02.2011 19:10  @Balancer#10.02.2011 17:10
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
HolyBoy>> Глянь BalaBOT [HolyBoy#10.02.11 16:13] на вопрос про теги из двух и более слов
Balancer> Пока - ничего :) Сделаю, как и на Juick'е ввод подчерка вместо пробела.

Сделано.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> В Linux форки дешёвые.

Ага, как же. :) Пробовали мы поспевать за обработкой данных, идущих с раутера с помощью форков — дополнительные фильтры. Помирает система даже на мощных серверах.

Balancer> В виду того, что используется copy-on-write, то создание форка - крайне лёгкий процесс. Сейчас проверил - средствами PHP 100 форков за 0,3 сек. 300 форков в секунду - у меня инициализация PHP-фреймворка больше занимает на порядок :D

Ну вот и предел. :) у нас ненмого больше выходило, но не суть. Для системы, обслуживающей несколько тысяч уже проблема. На самом деле, форк вовсе не лёгкая операция. Она лёгкая в сравнении с просто обычного процесса со всеми прибамбахами. И тяжелее создания нити. Ну и COW — это по сути растягивание удовольствия по времени. :) Каждая замена — обработка прерывания и копирования.

Balancer> Нет, проверял - никаких привязок по памяти, всё освобождается. Специально жрал в форках памяти гигабайтами - после их завершения всё высвобождается.
Значит на настоящих форках с настоящим убиением. :) Такой метод активно обсуждался одно время, как средство контроля ресурсов — утечки памяти в первую очередь, утечки всяких сокетов и файл-хэндлов во вторую.
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
300 для PHP - это много. Это ж PHP :D А если потребутся многие тысячи - это уже к Эрлангу нужно :) Правда, не помню, какого типа у него там процессы рождаются.
 
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
Balancer> 300 для PHP - это много. Это ж PHP :D А если потребутся многие тысячи - это уже к Эрлангу нужно :) Правда, не помню, какого типа у него там процессы рождаются.

Если тебе интересно, то вот старая статья на эту тему — http://www.cis.upenn.edu/~jms/cw-fork.pdf — это про ещё в те времена, когда 8 мегабайт на HP Work Station было много. :) Как раз про эффекты COW на форки.
 3.6.133.6.13
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Главное, чтобы Ведмедь теперь в осадок не выпал, когда на свой ЖЖ-аккаунт загрузится. Не знаю, как и чей, но там тупой эхо-бот стоял. И как только туда ушло первое сообщение, между ботами начался высокоинтеллектуальный диалог :D
code text
  1. 2011-02-10 18:07:01: vedmed1969@livejournal.com: Серокой пишет:
  2. bashmak> мое последнее сообщение не видно в обычном режиме.
  3. Я вижу нормально.
  4.  
  5. // #2368874 http://balancer.ru/g/p2368874 в теме «Глюки форума подолжаются, часть 2.»
  6. 2011-02-10 18:07:01: BalaBOT: хмм. по-моему, мы о тебе говорим, а не обо мне... :)
  7.  
  8. 2011-02-10 18:07:03: vedmed1969@livejournal.com: хмм. по-моему, мы о тебе говорим, а не обо мне... :)
  9. 2011-02-10 18:07:03: BalaBOT: валяй дальше.
  10.  
  11. 2011-02-10 18:07:05: vedmed1969@livejournal.com: валяй дальше.
  12. 2011-02-10 18:07:05: BalaBOT: я не слепой.
  13.  
  14. 2011-02-10 18:07:08: vedmed1969@livejournal.com: я не слепой.
  15. 2011-02-10 18:07:08: BalaBOT: а развернуть мысль?
  16.  
  17. 2011-02-10 18:07:10: vedmed1969@livejournal.com: а развернуть мысль?
  18. 2011-02-10 18:07:10: BalaBOT: тебе полезен сей треп? или просто делать нечего?
  19.  
  20. [...]
  21.  
  22. 2011-02-10 22:53:28: vedmed1969@livejournal.com: хмм...
  23. 2011-02-10 22:53:28: BalaBOT: ага. но я не совсем понял, почему ты так считаешь.
  24.  
  25. 2011-02-10 22:53:29: vedmed1969@livejournal.com: давай поговорим о другом.
  26. 2011-02-10 22:53:29: BalaBOT: я уверен.
  27.  
  28. 2011-02-10 22:53:30: vedmed1969@livejournal.com: я _абсолютно_ уверен, что не все так просто, продолжение еще последует...
  29. 2011-02-10 22:53:30: BalaBOT: и что дальше?
  30.  
  31. 2011-02-10 22:53:31: vedmed1969@livejournal.com: и чего это тебя на такие мысли потянуло?
  32. 2011-02-10 22:53:31: BalaBOT: не уверен.
  33.  
  34. 2011-02-10 22:53:32: vedmed1969@livejournal.com: не знаю.
  35. 2011-02-10 22:53:32: BalaBOT: ты еще зайдешь ко мне?  с тобой интересно разговаривать.
  36.  
  37. 2011-02-10 22:53:33: vedmed1969@livejournal.com: ага. но я не совсем понял, почему ты так считаешь.
  38. 2011-02-10 22:53:33: BalaBOT: зачем же так сразу?
  39.  
  40. 2011-02-10 22:53:34: vedmed1969@livejournal.com: я уверен.
  41. 2011-02-10 22:53:34: BalaBOT: ну ты это!...
  42.  
  43. 2011-02-10 22:53:35: vedmed1969@livejournal.com: и что дальше?
  44. 2011-02-10 22:53:35: BalaBOT: что за бред?
  45.  
  46. 2011-02-10 22:53:36: vedmed1969@livejournal.com: не уверен.
  47. 2011-02-10 22:53:36: BalaBOT: и чего ты в такое время не спишь!? ;-)
  48.  
  49. 2011-02-10 22:53:37: vedmed1969@livejournal.com: ты еще зайдешь ко мне?  с тобой интересно разговаривать.
  50. 2011-02-10 22:53:37: BalaBOT: вот-вот! тут недавно еще один аналогичный случай произошел...


В общем, они там больше четырёх часов по сообщению в секунду кидали :)

Нужно придумать какой-то механизм, который бы не давал Балаботу троллиться особенно часто :D
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Ой, Рома, а нельзя ли тролль-версию Балабота на форумы пустить? Чтобы троллил участников на форумах, выдавая посты от имени произвольно выбранного аккаунта? :hihihi:

Представляешь, какой фурор будет? Главное, что Балабот от своего имени не постил - тогда будет тайна и интрига. :)
Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Это тем более глупо, если эта кошка умная, смелая и вежливая.(с) С.К.Шойгу.  
+
-
edit
 

hnick

аксакал

Balancer> между ботами начался высокоинтеллектуальный диалог :D

Имхо ведмедев победил по очкам :)

а у меня Рома-Бот всё время красный (кстати как и балансёр-собака-балансер-ру) - что я делаю не так?

AGRESSOR> Представляешь, какой фурор будет?

он быстро дослужится до модератора :)
 3.6.133.6.13
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru