Вы там съезжаете, товарищи...

патриотизм over the limit
 
1 24 25 26 27 28 35

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Дык, перекрестись :)
Ы! Эпик фолл. Не _не_верю_, а _не_верно_


yacc> Сергей не вводил два подмножества.

Учи математику.

yacc> Т.е. он ввел отображение - т.е. функцию .

Там только одно отображение, ака ф-ция — вычисление атрибута. А потом использование этого атрибута для формирования множества.

yacc> А со мной спорить - нефиг отображать это на реальное конечное множество, без специально указанного ДОПУЩЕНИЯ почему это можно.

Учи математику. Если оперируешь словами множество и отображение. Реальность не имеет никакого значения. :) И допущения не надо.

yacc> Ты мне, это ... ссылочку дашь, когда в фальнике встретишь операцию "любовь" ? А то у меня это.... Колмогоров, Фомин под рукой :p

Ещё раз — учись абстрагировать. :F А так — Фомина почитай, в нём много чего есть хорошего.

А хочешь так поспорить — досчитаешь до бесконечности прибавляя по одному к 0 — приходи, поговорим.

yacc> Не доказал - слился ты :)
Не, ты же бред нести начал. Значит слился ты.
 3.6.163.6.16

Mishka

модератор
★★☆
yacc> ... Давно я такого кайфа не испытывал на боях на вертикали - не лишай меня удовольствия :)
Извини, ты его с треском проиграл даже не начав. :F
 3.6.163.6.16
RU yacc #29.04.2011 02:59  @Сергей-4030#29.04.2011 02:49
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Сергей-4030> Ваша позиция проиграна. ;)
Увы Сергей - нет :)

Сергей-4030> И вообще, для применения формальной логики нужно, чтобы постановка задачи удовлетворяла условиям формальной логики, что часто непрактично.
Согласен.

Сергей-4030>Если же рассматривать "мои" признаки патриота формально, то Миша прав, как с этим можно спорить?
Как ты заметил - я с этим и не спорил. Ты ввел такую алгебру, я сказал - "почему бы и нет"
БЕЗ ВОЗРАЖЕНИЙ.

Сергей-4030>Миша принимает за аксиому, что эти признаки верны и тогда его рассуждения с точки зрения формальной логики бесспорны.
Согласен. Более того я - я тоже - я принял вашу игру.
Но когда дело касается отображения результатов на реальное множество человеческих индивидов - я кардинально против.
Ты не согласен?
 7.07.0

yacc

старожил
★☆
Mishka> Извини, ты его с треском проиграл даже не начав. :F
Э не Миш, применительно к реальному множеству я его выиграл ПОЛНОСТЬЮ, оставив вас играться с математическими сущностями :)
 7.07.0

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Ты ввел такую алгебру, я сказал - "почему бы и нет"

Где ты там алгебру увидел? Определение алгебры знаешь?

yacc> Согласен. Более того я - я тоже - я принял вашу игру.

Не-а, ты не принял. Ты пытаешься утащить с поля математики, где я играю в реальный мир. Ну хоть кусочек. Но не выходит.

yacc> Но когда дело касается отображения результатов на реальное множество человеческих индивидов - я кардинально против.

Нет там отображения такого. Нету. Вот слова про модель были бы к делу.
 3.6.163.6.16

Mishka

модератор
★★☆
yacc> Э не Миш, применительно к реальному множеству я его выиграл ПОЛНОСТЬЮ, оставив вас играться с математическими сущностями :)
Пардон, вся твоя фраза — чушь. Ты слил, пытаясь хоть как-то утащить математику в реальный мир. Полный фейл по переходу из абстрактного в конкретное и обратно. Вот, если бы сказал, что та система аксиом-предположений-признаков не очень описывает действительность, если принять аксиомы-признаки-предположения за истину в строгой трактовке, то был бы прав. Но вместо этого ты решил поиграть на поле, которое ты и забыл, и частью не знал.

Гы, найди мне слово груша в арифметике. :lol2:
 3.6.163.6.16

yacc

старожил
★☆
Mishka> Где ты там алгебру увидел? Определение алгебры знаешь?
В абстракном смысле - множество, снабженное набором n-арных операций.
Да, тут ты меня Миш, подловил - свою ошибку я понял гораздо раньше - потому что признак "патриот/непатриот" не включен в множество, а алгебра оперирует на определенном для нее множестве.
Ты у нас какбы математик - за этот оставленный хвост ты бы меня мог поймать раньшше...
Стареешь? :p

Mishka> Нет там отображения такого. Нету. Вот слова про модель были бы к делу.
Тогда твой тезис относительно Черчиля/Гейтса и т.п. абсолютно не прав - поскольку они не из абстрактного множества! :p
 7.07.0
US Сергей-4030 #29.04.2011 03:29  @yacc#29.04.2011 02:59
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
yacc> Но когда дело касается отображения результатов на реальное множество человеческих индивидов - я кардинально против.

А к чему тогда всякие типа научные выкладки и логические преобразования? :)
 10.0.648.20510.0.648.205
RU yacc #29.04.2011 03:44  @Сергей-4030#29.04.2011 03:29
+
-
edit
 

yacc

старожил
★☆
Сергей-4030> А к чему тогда всякие типа научные выкладки и логические преобразования? :)
Для того, чтобы показать соответствие модели в отношении реальности .
Я вроде показал умозрительные допущения, которые минимум надо сделать, чтобы применить твою модель к реальнуму обществу? Не так?
Возможно.... вас математиков этому не учили, а вот нас физиков этому учили с первого курса - как можно и нужно описывать реальные явления :p
 7.07.0

yacc

старожил
★☆
Mishka> Пардон, вся твоя фраза — чушь. Ты слил, пытаясь хоть как-то утащить математику в реальный мир. Полный фейл по переходу из абстрактного в конкретное и обратно.
Э не Миш - слил ты, поскольку для математики нет операции ЛЮБИТЬ. А ты взялся за ее анализ, раскладывая линейно по кортежу признаков, на что, как математик права никакого не имел!

Mishka> Гы, найди мне слово груша в арифметике. :lol2:
Нет его там. Ты и сам это знаешь :)
 7.07.0
RU Александр Леонов #29.04.2011 04:27  @Mishka#29.04.2011 01:07
+
-
edit
 
А.Л.>> Тролим потихоньку)))
Mishka> Ну должны же мы научиться отличать одних от других? :F

Зачем?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  4.04.0

yacc

старожил
★☆
Mishka> Ы! Эпик фолл. Не _не_верю_, а _не_верно_
Ну не эпик, но тебе +1 - согласен.

yacc>> Сергей не вводил два подмножества.
Mishka> Учи математику.
Учитесь читать (с) ( Никита )

Mishka> Там только одно отображение, ака ф-ция — вычисление атрибута. А потом использование этого атрибута для формирования множества.
Т.е отображение, ака функция присутствует - ты это признал :)

Mishka> Учи математику. Если оперируешь словами множество и отображение. Реальность не имеет никакого значения. :)
Учи физику.
Когда математика спускается в область наблюдаемых явлений ... часть ее выводов можно смело послать в жопу, поскольку в природе такого не встречается :)

Mishka> Ещё раз — учись абстрагировать. :F
Еще раз - учись описывать реальные явления.

Mishka> Не, ты же бред нести начал. Значит слился ты.
Ну ка покажи по отношению к реальным наблюдаемым явлениям бред? :)
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 29.04.2011 в 05:09
RU Владимир Малюх #29.04.2011 07:14  @Сергей-4030#28.04.2011 23:10
+
+4
-
edit
 
Сергей-4030> А что за такие шофера, которые каждый рабочий день по 12 часов на работе? Это только в вашем воображении такие шофера, или в натуре тоже встречаются?

Да практически каждый дальнобойщик. Они, порой, неделями на работе.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  11.0.696.5711.0.696.57
RU Владимир Малюх #29.04.2011 07:18  @Александр Леонов#29.04.2011 04:27
+
+1
-
edit
 
А.Л.>>> Тролим потихоньку)))
Mishka>> Ну должны же мы научиться отличать одних от других? :F
А.Л.> Зачем?

Кристобаль Хунта опередил (с) ;)
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  11.0.696.5711.0.696.57
US Сергей-4030 #29.04.2011 07:20  @Владимир Малюх#29.04.2011 07:14
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Сергей-4030>> А что за такие шофера, которые каждый рабочий день по 12 часов на работе? Это только в вашем воображении такие шофера, или в натуре тоже встречаются?
В.М.> Да практически каждый дальнобойщик. Они, порой, неделями на работе.

Если человек работает неделю, то обычно следующую неделю он дома. Работать неделями беспрерывно - нетипично. Такие наверняка есть, но, опять же, абсолютное меньшинство.
 10.0.648.20510.0.648.205
IL alex_ii #29.04.2011 07:59  @Сергей-4030#29.04.2011 07:20
+
+1
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★☆
Сергей-4030> Если человек работает неделю, то обычно следующую неделю он дома. Работать неделями беспрерывно - нетипично. Такие наверняка есть, но, опять же, абсолютное меньшинство.
А вас - возможно. ЕМНИП, у вас им запрещено работать больше какого-то количиства часов подряд. И за этим следят. У нас они могут пахать безвылазно по две-три недели, потом недельку (а то и меньше) отдохнуть - и снова в рейс. Переработка всем пофиг. Со всеми вытекающими...
 11.0.696.5711.0.696.57
LT Bredonosec #29.04.2011 13:45
+
-
edit
 

Bredonosec

аксакал
★★★☆

хех )) а сей бред тред таки продолжается )))

Ну чтож, внесу свежую струю.
Итак, тезис. Я - патриот соединенных штатов.
Доказательство по пунктам согласно форме:
1) зарабатываю деньги. время от времени меняю работу, ищу лучшую, не брезгую халтуркой.
2) не болею, занимаюсь спортом.
3) детей, увы, пока нет, но будут
4) голосую мозгами.

- профит.

Итак, вопросы? замечания?
:D
 3.0.193.0.19
US Сергей-4030 #29.04.2011 15:56  @Bredonosec#29.04.2011 13:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★☆
админ. бан
Bredonosec> Доказательство по пунктам согласно форме:

Бредоносец, эти пункты не про доказательство патриотизма, они больше про то, что их отсутствие - серьезная заявка не непатриотизм. Впрочем, для вас это очевидно слишком сложно, ибо вы не врубаетесь даже после того, как вам объяснили много раз, так что я советовал бы вам просто забить.
 10.0.648.20510.0.648.205
RU АлексBOR2 #29.04.2011 17:58  @Сергей-4030#28.04.2011 23:10
+
-
edit
 

АлексBOR2

опытный


Сергей-4030> Это только в вашем воображении такие шофера, или в натуре тоже встречаются?
ужи ответили за меня :)
 7.07.0
RU АлексBOR2 #29.04.2011 18:10  @Mishka#29.04.2011 01:15
+
-
edit
 

АлексBOR2

опытный


Mishka> Не надо в гугл. Вот у меня тот самый знакомый водит свой грузовик из Питтсбурга в Нью-Йорк и обратно три раз в неделю. На своей машине, согласно ему, он устаёт больше. На грузовике обзор вперёд и в бока лучше, места в кабине больше, кресло удобнее. :)
Mishka> А всё-таки, можешь объяснишь, почему разница есть?
да хотябы тем что напряжение про вождении большегруза больше чем легковой)и ответственность) ведь вес делает из трака оружие гораздо страшнее однотонной легковушки) ктомуже насчет обзора немного некорректно) у любого грузовика мертве зоны в обзоре гораздо больше. недаром огромное колич дтп с легковушками когда водитель грузовика узнает о нем только по удару не видя перед этим легковушку.
маневрирование на порядок напряженне изза габаритов и тд. сколько раз наблюдал картинукогда фура заперлась куда не положено и пытается развернутся раскорячевшись на перекрестке с водилы при этом сто потов сойдет да еще психологич напряжение когда со всех сторон орут и сигнялят вбешенные легковушки).. и много еще чего можно привести в пример
 7.07.0
CZ D.Vinitski #29.04.2011 18:12  @АлексBOR2#29.04.2011 18:10
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
По такой логике - вождение трамвая вообще адский труд. Много и часто вижу молодых девиц за рулями камионов и в кабинах трамваев.
 10.0.648.20510.0.648.205
RU АлексBOR2 #29.04.2011 18:18  @Mishka#29.04.2011 01:23
+
-
edit
 

АлексBOR2

опытный


Mishka> Гы, так и знал. :) Есть охота посмотреть правила разных штатов на предмет длины автопоезда, нагрузок на ось, правила перевозки тяжёлой техники?
а это то тут зачем?? :D не надо в дебри пытаться завести ;) я привел цифру 80т,ты на эту фразу выказал удивление, вопрос и думаю подразумевал недоверие) я тебе показал такую возможность)
А так же почему при перевозке на таких гуснеках две машины дают в сопровождение с теми транспорантами в более, чем половине случаев?
нууу ;) (вот ты уже и себе начинаешь противоречить) ...скорее всего потому что управлять такими легче и спокойнее ;) :D вот и сопровождают чтоб водила не заснул от расслабухи)
 7.07.0
RU АлексBOR2 #29.04.2011 18:28  @D.Vinitski#29.04.2011 18:12
+
-
edit
 

АлексBOR2

опытный


D.Vinitski> По такой логике - вождение трамвая вообще адский труд.
??? :eek: да ладно :D :D :D :D это счегой -то тебе пришли такие мысли?? ;) еще троллейбус вспомни)
..хотел было много букв написать)) но небуду) ограничусь этим: - вспомни про рельсы)и про ПДД)
 7.07.0
CZ D.Vinitski #29.04.2011 18:29  @АлексBOR2#29.04.2011 18:18
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
В Австралии весовой лимит автопоезда без сопровождения 164 тонны в 4 прицепа :D
 10.0.648.20510.0.648.205
CZ D.Vinitski #29.04.2011 18:30  @АлексBOR2#29.04.2011 18:28
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
АлексBOR2> ..хотел было много букв написать)) но небуду) ограничусь этим: - вспомни про рельсы)и про ПДД)

Это только усложняет вождение - сманеврировать нельзя ;)
 10.0.648.20510.0.648.205
1 24 25 26 27 28 35

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru